Re: 2014: le 10/11 à 23 h 30 - Boule lumineuse - Ovni à centrale de Cattenom - Moselle (dép.57)

[InvitéInvité]

Bonsoir Polyèdre

Vous êtes en train de nous raconter que finalement ce témoignage déposé par rextryx57 est plutôt éloigné de la réalité :

Observation Ovni 2014: le 10/11 à 23 h 30 - Boule lumineuse - cenrale de cattenom - Moselle (dép.57)

Prénom ou pseudo : rextyx57

Ville: cenrale de cattenom
Département: Moselle (dép.57)
Région: Lorraine
Pays: France
Date: 10/11/2014
Heure du début de l'observation: 23 h 30
Durée de l'observation:   1 minute

Conditions météo: ciel degagé
Nombre de témoins:  3
Type de phénomène: Boule lumineuse
Signalement officiel: Oui 

L'heure d'apparition de la boule lumineuse ne serait pas 23h 30 mais 22h 35 ...
Vous êtes sûr du jour au moins ?

Ensuite elle a disparue totalement ..J'ai voulu prendre des photos ou meme un film avec mon camescope Panasonic HDD , SDR- H90 mais à aucun moment je n'ai reussi a l'avoir sur mon écran de contrôle , je peux vous affirmer que j’étais bien dessus !
Peu de temps après la gendarmerie de circonscription ( celle de Hettange Grande ) était sur les lieux et nous demandait nos papiers ;..

Or la "mise en branle" des forces de l'ordre pour essayer de trouver un pilote de drone aux alentours a eu lieu à 23h 30, c'est dans tous les articles de presse.
C'est sûr que "peu de temps après" n'est pas défini dans le fil.

... Lorsque j'utilise Stellarium depuis mon domicile alors que l'ISS se pointe à l'horizon ...

Vous avez de la chance de voir l'ISS sur Stellarium, il faudra expliquer comment vous faites cela m'intéresse beaucoup.
Stellarium étant un logiciel implanté sur PC hôte et L'ISS ne cessant pas de changer d'orbite même Heavens Above n'est pas fichu de la trouver au bon endroit au bon moment. Seul Callsky est en capable (Callsky travaille en heure zoulou).

... Le fait que nous ne soyons pas d'accord sur l'horaire ne change rien au fond, il y a eu observation d'un point lumineux ...

Vous semblez avoir une drôle de notion de "point" lumineux.
rextyx57 nous fournit une taille apparente à bout de bras de 6 cm (13 fois la pleine Lune dans le ciel).
korridwen est beaucoup plus modeste, elle parle de "petit pois" ce qui fait encore 1,6 fois la pleine Lune.
Polyèdre57 descend au point, plus petit qu'une étoile.

je rappelle qu'il existe de nombreux satellites dans ce cas (espions et militaires), il en a été encore question dernièrement en consultant ce lien

Utilisez plutôt Callsky que "ce lien" qui ne fournit aucune information utilisable.
Je répète : de 22h 30 le 10/11/2014 à 0h 30 le 11/11/2014 il n'y a aucun satellite visible (magnitude < 4.5) à partir de Cattenom.

Cela c'était les "hors d'oeuvre" maintenant essayez de m'expliquer la citation ci-dessous, vous comprendrez pourquoi je vous demande si vous êtes sûr du jour de votre observation.

Sujet: Re: Surveillance des centrales nucléaires et des alentours   Mar 11 Nov 2014, 14:41

Salut a tous

Parlant de veillées de prevues
hier soir de 18 heures 30 a 23 H 45 , accompagné par Polyedre et par Korridwen une surveillance a la centrale de cattenom , mais encore une fois rien a signaler mis a part 2 controles de gendarmerie , un par les gendarmes formés pour la securité des centrales et un par des gendarmes de la circonscription ( gendarmes de Hettange Grande ) ..

Source: http://www.forum-ovni-ufologie.com/t19338p125-surveillance-des-centrales-nucleaires-et-des-alentours#ixzz3JYFhKsOi

Décidément Kafka n'a pas dû naître en Autriche mais à Cattenom ou alors il y a une erreur de jour.
Bonne soirée.
...

[InvitéInvité]

Les gars, si je vous lis bien vous étiez près de la centrale pour photographier d'éventuels passage de drones. Vous n'avez pas pris de photos de cette boule lumineuse ?

Je dispose que d'un modeste APN sans trépied et pas assez puissant pour capturer une lueur évoluant dans la voûte céleste, que voulez-vous obtenir de concret avec un objet lointain et un appareil muni d'une bonnette, la retirer et alors pour quel résultat ? Un point lumineux avec lequel nous ne pouvons aller plus loin, aucune structure apparente y compris avec une paire de jumelle à vision stabilisée, Rextyx57 aurait pu éventuellement la filmer mais le résultat aurait été identique, un point lumineux avançant rapidement dans les cieux à la manière d'un satellite, ne me faites pas dire que je suis certain qu'il s'agisse d'un satellite, ce n'est pas le cas, mais c'est ce qui s'en rapproche le plus au niveau de son comportement, mais je le redis une fois de plus, certains d'entre-eux sont occultés par les logiciels en ligne de reconnaissance des satellites...

Il n'y a aucune erreur concernant le jour de cette observation, il s'agissait bien de la soirée du lundi 10 novembre, nous avons appris à demi-mot d'un membre de cette brigade de Gendarmerie le lendemain après-midi, soit le 11 novembre lors de notre audition, le survol de la veille (le 10 au soir), la presse a relayée l'information mercredi 12 novembre. Nous avons tous trois effectués ensemble qu'une seule et unique veillée, Rextyx57 avait déjà passé une trentaine d'heures sur le terrain sans rien voir de particulier.

Concernant l'affirmation de Rextyx57 plus haut: " Mais encore une fois, rien à signaler...", il ne faut pas la prendre telle quelle bien évidemment, il faut en saisir la subtilité... nous, nous attendions clairement à un éventuel survol de drone et non autre chose.... J'ai l'impression de m'exprimer en Chinois et que personne n'en saisisse ici le sens...

@+

[YAAZLégende du forum]

Slt vous ne donnez pas trop envie de temoigner ici, le pauvre gars raconte son histoire (qui nous dépasserait tous ...) et il s' en prend plein les miches....
merci a vous pour avoir le courage de témoigner.

[InvitéInvité]

Slt vous ne donnez pas trop envie de temoigner ici, le pauvre gars raconte son histoire (qui nous dépasserait tous ...) et il s' en prend plein les miches....
merci a vous pour avoir le courage de témoigner.

Merci YAAZ C'est une habitude ici aux témoins de s'en prendre plein les dents, pas mal d'entre-eux lâchent l'éponge pour ne plus intervenir face à l'incompréhension.

J'avais zappé ceci...

Vous avez de la chance de voir l'ISS sur Stellarium, il faudra expliquer comment vous faites cela m'intéresse beaucoup.
Stellarium étant un logiciel implanté sur PC hôte et L'ISS ne cessant pas de changer d'orbite même Heavens Above n'est pas fichu de la trouver au bon endroit au bon moment. Seul Callsky est en capable (Callsky travaille en heure zoulou).

Et pourtant je l'avais testé depuis mon domicile, repéré peu de temps à l'avance sur mon PC puis en visuel, que voulez-vous ? Il aura suffit d'une fois pour que cela tombe juste ? Je ne vais pas vous conter des sornettes, ce n'est pas mon genre...

@+

[YAAZLégende du forum]

je n'ai aucun doute de ce que tu as vu !! merci a toi

[Thibaut56Equipe du forum]

Bonsoir Polyèdre,

Je trouve que vous avez relevé des choses pertinentes ce soir là (positions, heures, etc) et il ne manque pas grand chose pour produire l'équation précise de la vitesse de l'objet en fonction de sa hauteur, ce qui permettra une étude identique à celle de l'OVNI de Barcelone où l'on avait pu identifier l'objet de manière certaine.

1) Pourriez-vous placer sur une carte les points où l'objet est apparu et disparu d'après vos estimations ? Ou bien juste donner les coordonnées GPS en cliquant sur GoogleMaps aux endroits tels que vous les perceviez. Évidemment, les distances étant trompeuses, ce ne sont pas les endroits précis qui entreront dans l'équation mais leurs dispositions relatives.

2) Combien de diamètres lunaires séparaient l'objet de la lune lorsqu'il est passé dessous ? (nombre de lunes que vous pourriez empiler pour remplir l'écart entre le bas de la lune et l'objet)

Une grande précision dans la réponse à ces deux questions n'est pas requise. Vos réponses ne peuvent que rendre plus précise l'équation par défaut que j'ai en l'absence de ces éléments.

[rextyx57Equipe du forum]

YAAZ a écrit:Slt vous ne donnez pas trop envie de temoigner ici, le pauvre gars raconte son histoire (qui nous dépasserait tous ...) et il s' en prend plein les miches....
merci a vous pour avoir le courage de témoigner.

Merci YAAZ C'est une habitude ici aux témoins de s'en prendre plein les dents, pas mal d'entre-eux lâchent l'éponge pour ne plus intervenir face à l'incompréhension.



Voilà , sur ce , moi je vais encore aller sur le terrain , mais alors avec un souhait tres fort , choper un drone et peut etre un ovni , si ils fonctionnent de paire , là j'ai la rage ! et arretez de me faire passer pour un guignol ......merci .;

Effectivement , , ce soir là , je me rappelle bien avoir vu une boule direction constante nord/sud , d'avoir dit a Korridwen , wouah , on a de la chance de la voir de ci pres , elle me repond oui on a de la chance , pour ma part , c'est a cause de cela que j'ai fait une declaration sur  ce forum , precision : si ça avait été un point dans le ciel je ne l'aurais meme pas vu je n'avais pas mes lunettes ce qui pour moi confirme de la taille de l'ogjet , ensuite , il y a desacord sur la taille , la hauteur , ...Apres je precise que j'attends , pour voir si il n'y avait pas de sattellite , chose que wacapou  me confirme , donc pour moi, pas de soucis , j'ai vu un phenomène ...Si on commence a parler de satellete militaire etc;. on en fini plus ;.;ok il faut des precisions pour faire certains calculs de controle  et continuer a construire ce temoignage , mais tout le contraire se passe , effectivement on me demoli , ce qui doit bien faire rire les sceptiques qui nous lisent .. une chose aussi me fait grimper au mur , lorsque je lis Polyedre qui dit normalement les ovnis n'ont pas cette trajectoire rectiligne ;.. et pourquoi ne l'aurait il pas ??? voilà , mon coup de gueule est passé car comme je vois ce que vous en faites de ce temoignage j'avais aucune intention de me faire mousser , ça c'est clair , mais cela me depasse a un point !!!!

[Thibaut56Equipe du forum]

Pardon, je me rends compte que mes questions sont difficiles à répondre de mémoire. J'ai préparé les images suivantes, qui devraient simplifier votre re-visualisation.
Cliquez pour voir clairement les graduations. Si vous avez des souvenirs précis, vous pouvez répondre en termes de demi-graduations.



Sur cette première image, la question porte sur la hauteur apparente : Sur quelle ligne horizontale situez-vous l'objet lumineux approximativement ?




Ici, la direction de l'Est est en noir. La direction de la lune est en jaune.
Dans quelle direction (en vert) l'objet est-il apparu approximativement ?
Dans quelle direction (en bleu) l'objet a-t-il disparu approximativement ?


Les équations sont prêtes, il ne manque plus que ces données. Elle vont nous donner des graphiques avec des courbes qui se croisent, qui seront une base très fiable et informative pour discuter des caractéristiques de l'objet.

rextyx57 : Je prends vos témoignages au sérieux, et c'est normal qu'il y ait des différences dans les estimations. Si vous avez les réponses à ces deux questions, et si elles diffèrent avec celles de Polyèdre, ce n'est pas grave: on fera une moyenne ou deux séries de graphiques. Ils vont nous permettre d'avancer, notamment sur la question de la hauteur et de la distance.

[Thibaut56Equipe du forum]

Les images sont minuscules. C'est très embêtant qu'on ne puisse pas éditer nos messages, je pollue le topic avec 36 messages. Les voici en grand :

[rextyx57Equipe du forum]

les deux lignes verte = debut  et bleu = fin  qui sont a 90 degres de la ligne noire

Donc les 2 lignes le plus a l'exterieur de toutes les lignes

[Contenu sponsorisé]