Re: 2015: le 07/02 à 16h15 - Une soucoupe volante - Ovnis à Draguignan - Var (dép.83)

Charly.M a écrit:On peut même dire qu'il est plombé

Le problème c'est que nous attendions un avis de elevenaugust (spécialiste photo/vidéo) --> estimation distance, etc ...
Peut-être elevenaugust a d'autres soucis comme presque tout le monde ...

Bonne soirée.
...

En tous cas , sur cette video , le deplacement de l' objet est conforme à celui que pourrait avoir un ballon - cerfvolant , tenus donc par une ou un jeu de ficelle , en tenant compte des conditions de vent etablis au moment de l' Obs . Néanmoins sur cette base , cela ne signifie pas à 100 % qu' il s' agit forcement d' un ballon .

wacapou a écrit:

Le problème c'est que nous attendions un avis de elevenaugust (spécialiste photo/vidéo) --> estimation distance, etc ...
Peut-être elevenaugust a d'autres soucis comme presque tout le monde ...

Bonne soirée.
...

Je voulais dire que le sujet avait dérivé vers je ne sais quel tripatouillage de l'esprit et des sens et que du coup
un certain nombre d'intervenant avaient passé la main.

wacapou a écrit:

Le problème c'est que nous attendions un avis de elevenaugust (spécialiste photo/vidéo) --> estimation distance, etc ...
Peut-être elevenaugust a d'autres soucis comme presque tout le monde ...

Bonne soirée.
...

Oui bonsoir wacapou,

Absolument désolé, je n'ai pas oublié, mais j'ai beaucoup de travail par ailleurs et quelques soucis avec la registration/stabilisation qui ne fonctionne pas correctement pour cette vidéo. Le résultat obtenu avec mes essais n'est pas concluant; mais je dois refaire d'autres tests la semaine prochaine, avec d'autres outils.

Ce que je peux déjà dire c'est qu'effectivement l'objet après un instant d'immobilité quasi parfaite les 40 premières secondes se met à se déplacer en s'éloignant de l'observateur pendant environ 20 secondes avant de s'immobiliser de nouveau un bon moment puis de repartir vers la gauche à la fin.

A suivre donc...

@elevenaugust

Merci pour votre réponse.
Bonne soirée.
...

garri_11_09 a écrit:En frame par frame, on voit clairement que le deuxième objet qui traverse rapidement de haut en bas à 1:52 n'est pas un insecte comme le suggère MichelB, mais ressemble plutôt à une sphère identique à celle qui est statique.

Je ne suis pas d'accord, en ce qui me concerne, c'est clairement un insecte comme le suggérait MichelB. Il ne ressemble pas à la sphère métallique, c'est juste un point noir flou (pas de reflets brillants).

Dim 01 Mar 2015, 03:51

Sur cette video , du fait des conditions de l' environnement au moment du tournage ( temps ensoleillé ,irradiance solaire connus ) une analyse professionel ( avec notamment une analyse radiometrique ) devrait pouvoir determiner rapidement si le sujet principal fimé peut etre compatible avec un Objet de nature connus. En effet , dans ce cas précis ,une analyse radiometrique devrait etre efficace pour une estimation de distance , du fait que l' intensité de la source lumineuse qui eclaire l' objet est connus , l' intensité des reflets ( même si la nature de la surface réfléchissante n' est pas déterminée )devrait pouvoir permettre de donner des infos sur la distance .Puis donc d' estimer une vitesse . Logiquement celle-ci ne devrait guère dépasser les 10 km/h . En effet , sur la vidéo on peut voir l' objet se déplacer temporairement vers le sud ( c' est à dire à contre-vent ) en descendant , avant de repartir vers le nord ( vers la gauche ) . Cela ne pourrait s' expliquer que si un supposé sujet qui tient le supposé ballon s' en va vers l' arrière , en tirant donc le ballon. Or à priori , ce sujet serait donc une personne à pied qui au mieux pourrait donc tirer le ballon vers l' arrière en courant ,c' est à dire pas à 60 km/h . Le ballon serait ensuite lâché , ce qui explique donc , ensuite , son déplacement vers le nord ( dans le sens du vent qui souffle du sud ) , avant de disparaitre ( d' après le témoin ) .

Dim 01 Mar 2015, 04:04

Rectification de mon precedent post : Avant de repartir vers le nord , c' est vers la droite sur la video , et non la gauche .

Dim 01 Mar 2015, 10:34

Bonjour tout le monde,

je suis comme vous, (et d'autant plus en temps qu'intervenant direct), je suis dans l'attente... Je suis à l'affut des conclusions d'Evenaugust, ou d'une quelconque information supplémentaire digne de nous faire comprendre ce que l'on peut voir sur cette vidéo...

Il se trouve que Evenaugust à des soucis passagers... Qu'il en soit ainsi et patientons... L’Intérêt pour l'heure et d’étudier ce que l'on voit et ce que nous ne comprenons pas... Il se trouve encore qu'Evenaugust peut nous apporter un éventuel complément d'information ou de compréhension sur ces images, (comme par exemple le fait que l'objet s’éloigne ou se rapproche...), élément que je ne percevais pas au regard de la vidéo...

Pour moi ce sujet n'est pas plombé. (ou pas encore!!!^^).

Je voulais revenir sur l’hypothèse du ballon... Pour information (déjà évoqué précédemment je crois), la personne qui a pris ces images, n'a clairement pas vue un ballon... Je ne met pas son ressenti ni sa sincérité en doute, et surtout, je n'exclue pas le fait qu'il puisse se tromper, mais le connaissant très bien, je ne doute pas quand il me dit que ce qu'il a vu ce n'est pas un objet habituel... Il m'a très clairement répondu que l'objet, "à son sens", se déplaçait par ses propres moyens... D’où son interrogation quand a ce qu'il voyait car la forme lui était inhabituelle et de plus silencieuse...

un autre élément qui efface l’hypothèse du.., 'ballon flottant au grès des courants, accroché a une corde", (et qui malheureusement, et à mon grand regret, n'a pas été filmé), est le fait que l'objet se barre nord, nord est, à l'horizontal, en vitesse lente mais constante, pour disparaitre ensuite derrière le bâtiment d'ou le film a été fait deux minutes après la prise des images...!

Au regard de la distance, (qui reste à définir bien sur, mais que j'estime visuellement à trois km environ par rapport au terrain), pour disparaitre via un piéton, le dit "ballon" ce serait déplacé en deux ou minutes au moins pour sortir du champs de vision et passer derrière le bâtiment. Or là dans ce cas précis l'objet a disparu en moins de 20 secondes après son départ vers le nord... Ou alors, le piéton court très vite et devrait se mesurer à Usain Bolt...

Si on peut déterminer à qu'elle distance se trouve l'objet, j'imagine que nous pourrons avoir sa taille et sa vitesse de déplacement avant son depart... je précise encore que le terrain et fortement vallonné tout autour de Draguignan, et que le ballon est parti en trajectoire horizontale...

Bonne journée.

Dim 01 Mar 2015, 12:12

Bonjour Anthi,

Les enquêtes sont souvent longues mais l'important est que tu sois toujours là. Il arrive que des témoins n'ont pas la patience d'attendre et souhaitent une explication rapide.
Elevenaugust ne manquera pas de faire part de ses résultats lorsqu'il aura la certitude de ceux-ci, il nous faut être patients en effet et tu l'as bien compris.

Cdt, Didier