2015: le 04/08 à Environ 14h30 - Une soucoupe volante - Ovnis à Belgique, Gilly -

[Rams3sMembre Confirmé]

Observation Ovni 2015: le 04/08 à Environ 14h30 - Une soucoupe volante - Belgique, Gilly -

Prénom ou pseudo : Rams3s

Ville: Belgique, Gilly
Département:
Région:
Pays: Belgique
Date: 04/08/2015
Heure du début de l'observation: Environ 14h30
Durée de l'observation: Environ 3min

Conditions météo: Ciel plutôt nuageux
Nombre de témoins: 1
Type de phénomène: Une soucoupe volante
Signalement officiel: Non 

Récit complet de l'observation:
Bonjour,

Je relate les faits que mon frère de 18ans m'a raconté. Je vais tenter de vous restituer le plus fidèlement ce qu'il m'a dit (et apporterais les modifications nécessaires quand je lui aurai fais lire ceci).

Mardi 04/08/2015 à environ 14h30 à Gilly (Belgique) mon frère fumait une cigarette sur le banc dans notre jardin.
Quand tout à coup une sorte de bruit sourd mais assez fort (qui a été entendu par certain voisins) a attiré son attention.
Il m'a fait savoir qu'il n'avait jamais entendu un son pareille avant et les voisins non plus. Cela ressemblait a "boum" mais en beaucoup plus sourd et qui lui a fait vibrer les tympans d'une drôle de façon. Le son n'a durer que quelques secondes.

Après avoir regardé d'où pouvait provenir ce son, il s'est rendu compte qu'un objet en vole stationnaire se trouvais dans le ciel à environs 500 mètres. Il a d'abord été très surpris voir pétrifier.

L'objet a fait plusieurs manœuvres impossibles à faire avec un appareil connu. Changement de direction très rapide, grande accélération et arrêt net, vole stationnaire mais aussi un espèce de tremblement assez rapide de haut en bas et le tout sans aucun bruit.

Je vous laisse regarder les photo qui parle d'elle même. (il faut zoomer beaucoup sur la photo donc je vous met les liens pour pouvoir les télécharger et les analyser à votre guise.

L'objet a disparu a très très grande vitesse environ 3min après le début de l'observation.


Description précise: Les photos parlent d'elles même
Couleur: Métalique
Taille du phénomène: ~100 mètres
Comportement: mouvements stationnaires, virages à haute vitesse, arrêt net, tremblements
Trajectoire: non - précisé
Bruit spécifique: Oui un boum très sourd d'environ 5 seconde
Odeur spécifique: Non 
Direction de l'objet en fonction du vent: déplacement contrôlé/indépendant
Présence d’installations: Aéroport Brussel south
Photo semblable: Aucune photo 
Tableau: soucoupe C6 

Annexes (photos, vidéos, carte):

photo 1

photo 2



Enquête de terrain demandée: Oui  
Enquêteur en charge du dossier:

Mots clés : Ovni,Ufo, Ufologie, Témoignages, , Belgique, Environ 14h30, 04, ,

Je certifie sur l'honneur l'exactitude des renseignements communiqués et l'authenticité des documents fournis. Je ne sais pas identifier ce phénomène merci à l'avance pour vos réponses.Oui  

Cordialement Rams3s

[InvitéInvité]

Bonjour Rams3s

Votre témoignage est fort intéressant mais malgré une définition permettant un "agrandissement" conséquent nous n'avons pas accès aux EXIFs (très important ...) des clichés.
Les informations des EXIFs permettent par la suite les calculs de taille angulaire, l'estimation de la taille réelle en fonction de la distance etc ...
Je vous fais parvenir par MP une adresse e-mail permettant le transfert des photos originales (telles que sorties de l'appareil de prise de vue).

En vous remerciant par avance.
Bonne journée.
...

[InvitéInvité]

Attendons l'expédition des clichés originaux pour en savoir plus.
Extraction de l'objet dans le ciel :



Tel que présenté cela sent la "tôle et boulons" à plein nez par contre les "bizarreries" photographiques qui entourent l'objet restent à analyser finement (tremblement de l'engin ?).
...

[Jean-Marc WatUfologue/enquêteur]

Bonjour

Je peux me charger de l'enquête. Veuillez me contacter en MP.

JM Wattecamps COBEPS

[InvitéInvité]

Bonjour

Ce que je crains le plus c'est que notre témoin "aux abonnés absents" n'ait rien compris au fonctionnement du forum. Si cela se trouve il fréquente le site sans se connecter, en tant qu'anonyme, et évidemment il ne voit pas trace de son témoignage (dans le SAS) et il n'a pas d'accès aux MPs qui lui sont envoyés.
Lorsqu'il s'est inscrit le témoin a dû laisser une adresse e-mail de contact valide ...
J'ai envoyé un MP aux administrateurs mais c'est la période des vacances ...
Je viens de retenter la même chose avec les modérateurs mais je ne sais pas s'ils ont les pouvoirs pour connaître l'e-mail personnel du témoin.

Bonne journée.
...

[Alain.MAnalyste Observations]

Je vois que certains n'hésitent pas à mettre les pieds dans le plat !
Concernant la bouillie de pixels autour de l'objet, elle est observable sur toute la photo au niveau des contours des diverses formes (exemple ci-dessous, les contours pixelisés des arbres).
C'est juste un signe de mauvaise qualité, soit de la part de l'appareil photo, soit de la part du logiciel de traitement d'images, soit des 2 !



A.

[InvitéInvité]

Bonsoir
EDIT : le frère du témoin étant de retour, et nous l'en remerçions vivement, pour démentir toute notion de fake nous laissons ce témoignage sans classement

Bien cordialement

[micladEquipe du forum]

Si les 2 photos ont été prises à moins de 3 minutes d'intervalle dans la même direction (poteau avec pinces à linge sur les fils), il est étonnant de constater en aussi peu de temps autant de changements dans les nuages !
EDIT : suppression du mot fake

[Jean-Marc WatUfologue/enquêteur]

Si les 2 photos ont été prises à moins de 3 minutes d'intervalle dans la même direction (poteau avec pinces à linge sur les fils), il est étonnant de constater en aussi peu de temps autant de changements dans les nuages !
Le fake est donc hautement probable !

Exact Miclad j'ai commencé a comparer les formations nuageuses. Il y a des similitudes mais aussi un trop grand "trou" dans la couverture nuageuse sur la photo 1 par rapport à la 2. Mais la position du témoin est différente et l'élévation (portion de ciel visible) sur la photo 2 est faible. Elle est plus grande sur la photo 1, ce qui pourrait expliquer ce grand "trou" qui ne serait pas dans le plan de la première photo.

Les conditions atmosphériques décrites dans le SYNOP à 14:00 et le METAR à 14:20 à l'aéroport proche de Charleroi sont conformes.

Nous examinons l photo de manière à déterminer un éventuel trucage mais ce qui manque surtout ce sont des données par le témoin: position exacte, direction d'observation, succession et timing des photos, noms et adresse complète des témoins, des voisins... plein de petites choses indispensable pour des enquêtes. Le témoin ne s'est pas encore manifesté à moi.

Si le forum a besoin de classer rapidement je suggère un PAN C provisoire. Il manque trop d'infrmations.

A+

Bonne journée

[Didier.BUfologue/enquêteur]

Bonjour et merci de vos précisons Jean-Marc,

Nous sommes donc d'accord en ce qui concerne le manque de données et aux non réponses du témoin suite aux différentes questions (il ne s'est jamais reconnecté depuis son témoignage malgré les mp).
Pour rappel, nous avons demander les photos originales à plusieurs reprises, sans avoir aucunes réponses à ce jour.

EDIT : suppression du mot fake



Cdt, Didier

[Contenu sponsorisé]