Re: 2015: le 04/08 à Environ 14h30 - Une soucoupe volante - Ovnis à Belgique, Gilly -

Merci à tous pour votre investissement

Les deux personnes, le témoin et son frère viennent de m'informer qu'ils ne souhaitent pas poursuivre les investigations. Ils ont pris cette décision après une longue rencontre que j'ai eue avec eux et un message qui leur expliquait les "devoirs d'enquêtes" qui étaient nécessaires pour établir les bases d'une meilleure crédibilité (déposition à la police, enquête de voisiage, expertises sur place...).

On peut conclure le dossier et je laisse le soin aux membres confirmés de le faire. Si on est puremement pragmatique on peut classer en fake. Après avoir rencontré ces personnes, je reste cependant avec le sentiment qu'ils sont sincère mais ce n'est qu'un sentiment.

Bon dimanche à tous

Bonjour Jean-Marc,

En tout cas, merci de votre engagement sur ce dossier. C'est toujours un plaisir de collaborer avec vous.
Nous aurons sans doute plus de chance la prochaine fois.

Bon dimanche également,

Cdt, Didier

Bonjour à tous

Merci à Jean-Marc sans lequel nous serions restés sans information nouvelle sur ce témoignage.

En ce qui concerne le comportement de Rams3 et de son frère je comprends parfaitement leur réaction. Lorsqu'une affaire de ce genre commence à impliquer la gendarmerie, une enquête de voisinage et j'en passe ... il faut peut-être mieux oublier ce que l'on a vu ou ce que l'on dit avoir vu, surtout si là-dessus une presse toujours en mal de vente de papier commence à s'en mêler. Même le chien de la famille aurait droit à son interview ...

En ce qui concerne les clichés envoyés directement à partir du Samsung Galaxy S4 il y avait plusieurs problèmes :

- La couverture nuageuse des trois clichés pris à trois minutes d'intervalle amène à se poser des questions.
- Les métadonnées sont absentes sur les trois fichiers concernant la soucoupe.
- L'analyse (à prendre avec des "pincettes") des trois fichiers contenant les clichés avec JPEGsnoop et photoforensics rajoute quelques soucis :

JPEGsnoop : ne retrouve pas les signatures des compresseurs utilisés par Samsung sur ses appareils de prise de vue. En finale de l'analyse on trouve : "ASSESSMENT: Class 1 - Image is processed/edited" --> le cliché n'est pas l'original l'image qui a été "éditée" puis réenregistrée.

photoforensics : compression JPEG 95%, l'analyse des "erreurs" montre une zone de la photo douteuse (toujours pareil ... avec des "pincettes") qui ne se cantonne pas à la seule zone de la soucoupe mais à une large bande dans le haut du cliché contenant la dite soucoupe.

Dommage pour nous mais ce cas d'observation avec "clichés" nous montre qu'il va être de plus en plus difficile de s'appuyer sur des photos numériques pour prouver quelque chose.

Bonne journée.
...

Et j'imagine qu' Elevenaugust n'en tirerait rien de plus avec IPACO, à moins que... iloç_u

@+

Polyèdre57 a écrit:Et j'imagine qu' Elevenaugust n'en tirerait rien de plus avec IPACO, à moins que...

La première chose que elevenaugust va demander ce sont les clichés originaux ...
Et là on retombe dans le même problème.
S'il le désire je peux lui envoyer ceux que le frère de Rams3s m'a transmis par e-mail.

...

Il pourra juste procéder à une analyse basique et en tirer quelques conclusions, après tout, sur le coup, il reste l'un de nos derniers recours sauf si d'autres témoins venaient à se manifester d'ici là...

@+

Bonjour,

En effet, puisque ce témoignage est public, rien n'indique que nous n'aurons pas d'autres témoignages, même si les chances sont faibles.
Mais pourquoi pas puisque l'apparition de cette objet s'est accompagné d'un bruit, hors, une personne n'a pu entendre seule ce bruit !

Cdt, Didier

Bonjour,

J'ai appelé 2 connaissances indépendantes, une au abords de Gilly,
l'autre vivant là-bas, en exposant les faits.
Ils n'ont rien vu, ni rien entendu à ce propos. Ils m'ont demandé si je blaguais... gj,;yjh;

Mais bon, même entre leurs voisins, rien n'a percuté semble t-il.
Donc je pense personnellement, que c'est un "essais manqué".
Cela ne reste que mon avis bien entendu.

Belle journée,
Davy

Bonjour Davy,

Attendons avant d'en tirer une quelconque conclusions. Wink

Il est impossible de continuer une enquête lorsque le témoin lui-même refuse de collaborer. Par expérience, une enquête sous couvert d'un organisme rend le témoin plus réticent, c'est une constatation !
Si, de plus, celui-ci doit déposer officiellement auprès des autorités, à coup sûr celui-ci se rétractera.

J'ai la chance de faire des enquêtes librement, sans imposer ni subir de contraintes, et au rythme des témoins.

Cdt, Didier

Bonjour Didier fhd

J'admets que ce n'est que ma conclusion, un peu trop d'éléments
semblent aller dans la manipulation à mon goût.
Mais peut-être as-tu raison, je vais peut-être un peu vite, soit...
Mais un gros doute subsiste pour moi. iloç_u

Bel après-midi à toi,
Davy