Re: 2015: le 04/08 à Environ 14h30 - Une soucoupe volante - Ovnis à Belgique, Gilly -

Effectivement Davy, mais le comportement des témoins nous empêche d'aller plus loin donc ...
Nous n'avons rien a nous reprocher, un témoignage a était posté, nous avons enquêter, après s'il s'agit d'une manipulation, tant pis pour ses instigateurs!

Cdt, Didier

Bonjour à tous

Jean-Marc Wat a écrit:...mais il n'y a pas de données EXIF sur les 3 prises de vues de l'ovni (ce sont les mêmes fichiers que celle publiée dans le forum), mais bien des données exifs sur les autres photos du dossier.

Quelles autres photos du dossier? En tout cas, il est sûr que si seules les photos avec "incrustation" de la soucoupe n'ont pas d'exifs, les conclusions peuvent être rapidement tirées.

Mais:

Jean-Marc Wat a écrit:
Les deux personnes, le témoin et son frère viennent de m'informer qu'ils ne souhaitent pas poursuivre les investigations. ..."devoirs d'enquêtes" qui étaient nécessaires pour établir les bases d'une meilleure crédibilité (déposition à la police, enquête de voisinage, expertises sur place...).

C'est dommage d'interrompre notre enquête, surtout si ces personnes étaient de bonne foi! Les enquêtes officielles auraient pu attendre. Ce qui nous ramène au point suivant non abordé:

Rams3s a écrit: ...une sorte de bruit sourd mais assez fort (qui a été entendu par certain voisins) a attiré son attention.

Tiko a écrit:Juste pour info mais ça n'a peut être rien à voir... Je trouve une ressemblance troublante de cet objet avec celui en dessous :

Bonjour,

Joli coup d'oeil, Tiko, à première vue, l'éclairage de l'objet 3D correspond à l'éclairage de l'objet Belge.
Je me suis livré à un petit exercice : détourages multiples plus ou moins grossiers, désaturation en gardant un poil de vert, réduction, déglaçage au rhum, intégration à côté de l'objet belge, compression JPG de moyenne qualité...
J'ai entouré de rouge l'objet Belge.
L'étape de réduction est importante, et je n'ai pas réussi à tomber sur la configuration exacte des pixels, mais on s'en approche. Une réduction de taille de l'objet 3D supprime parfois la fine bande blanche horizontale du milieu, selon le ratio de réduction.

2015: le 04/08 à Environ 14h30 - Une soucoupe volante - Ovnis à Belgique, Gilly - - Page 6 Fakebe10

2015: le 04/08 à Environ 14h30 - Une soucoupe volante - Ovnis à Belgique, Gilly - - Page 6 Fakebe10

2015: le 04/08 à Environ 14h30 - Une soucoupe volante - Ovnis à Belgique, Gilly - - Page 6 Fakebe11

D'autre part, j'en avais déjà parlé en privé avec l'équipe, je trouve que l'éclairage de l'objet sur la photo de Rams3s est absurde...
On dirait que la lumière vient le frapper sur le côté droit, voire même sur sa "face cachée", donc plus ou moins en contre-jour.
Je ne perçois pas le même contre-jour sur la photo "originale" : un des piquets de bois semble frappé par la lumière de face et sur la droite, non en contre-jour...
Vois-tu ceci aussi, Tiko ? (ou d'autres personnes aux yeux aiguisés)

A.

Pat41 a écrit:Bonjour à tous

Quelles autres photos du dossier? ...

Bonjour Pat41,

Je crois qu'il parle des images dans le dossier photo du téléphone (DCIM).
Là où le téléphone stocke les images, toutes dates et sujets confondus.

Belle soirée,
Davy

Pat41 a écrit:Quelles autres photos du dossier? En tout cas, il est sûr que si seules les photos avec "incrustation" de la soucoupe n'ont pas d'exifs, les conclusions peuvent être rapidement tirées.

Les autres photos contenues dans le dossier DCIM sur le Samsung Galaxy S4 (celles qui n'ont rien à voir avec la "soucoupe").
Jean-Marc a bien fait les choses : il a vérifié que les photos effectivement prises avec le smartphone et autres que les trois de la soucoupe contenaient bien des métadonnées (EXIFs).
Le problème c'est que le frère de Rams3s affirme n'avoir rien fait de spécial sur son appareil concernant ces trois clichés.

Bonne soirée.
...

La messe est dite.

Fake.

Bravo pour le travail d'analyse !

Cordialement.
Louis.

@wacapou @XPDavy @Tiko @Alain.M

OK!...Dans ce cas toutes les investigations mènent à la même conclusion! surtout avec le point souligné par Tiko et Alain.M

Bonne soirée à tous

Bonjour,

Effectivement Alain.M, la lumière sur l'objet est incompatible avec
l'éclairage du décors en générale. Très belle reconstitution ! oui

Belle soirée,
Davy

HS: je n'arrive plus à éditer mes posts...!

Il y aura toujours malheureusement des trublions pour se jouer de nous et surtout nous faire perdre un temps précieux avec un sujet aussi sérieux que celui-ci dont-ils ne connaissent même pas l'ampleur...

@+

Bonsoir,

La démonstration semble faite, mais si Rams désire nous fournir une explication, il sera le bienvenue puisque qu'il en a peut-être été la première victime.

Cdt, Didier