Re: "Un OVNI interrompt une émission de télévision"

Bonjour,

Pour ce qui est des vents de 15 à 20km/h suffisent à faire voler des cerf volants (info prise auprès d'un amateur). Davantage de vent c'est bon pour les compet de voltige ou des exercices. En revanche avec 20km/h la force ascendante a vite fait d'être équilibrée par le poids de la corde et la prise au vent de celle ci. Ce qui normalement ne permet pas de monter très haut...

Pour ce qui est de la localisation des preneurs d'images de la video 1, je crois que j'ai trouvé , grace à cette émission d'enquête ou entre autres choses ils testent un drone à proximité de l''adresse.

https://www.youtube.com/watch?v=_0ux7oC27sY

A bientôt pour la suite...

CAL. JOSE DE LA TORRE UGARTE - 471 MIRAFLORES LIMA

Bonjour,

En revanche avec 20km/h la force ascendante a vite fait d'être équilibrée par le poids de la corde et la prise au vent de celle ci. Ce qui normalement ne permet pas de monter très haut...

C'est exactement mon point qui fait que la théorie d'un grand cerf-volant qui reste aussi stable à une telle altitude ne fonctionne pas. D'après les sites spécialisés, on peut faire voler des petits mais ça ne monte pas très haut. On oublie le poids du fil... De plus, Mr Rodriguez dit que le cerf-volant était dirigé du bas de la falaise...Il en faut du fil pour monter plus haut que les gratte-ciels qui sont ... en haut de cette même falaise...

J'ai réussi à localiser avec exactitude les points d'observation de deux témoins. Ils sont trop proches pour permettre de déterminer avec exactitude le lieu de l'OVNI. De plus, les vidéos n'ont pas été forcément tournées au même moment...Ça prendrait un point de vue plus écarté.

Bref, attendons donc l'enquête du MUFON péruvien.

Cordialement,

Julien

Oups !

L'adresse que j'ai donné ne correspond pas... çà doit être le siège social . En revanche j'ai trouvé quand même le lieu c'est près du parque Kenedy.

Si l'objet est le cerf volant de la corniche, il est à 1200 m au minimum...

Super Ervin,

Peux tu me donner l'adresse du second videaste ? elle devrait me permettre de calculer la taille de l'objet s'il est bien au dessus de la corniche.
Merci

Bonjour Verveine,

Je ne suis pas à la maison et j'ai mis le tout sur GE. Mais de mémoire, le premier point de vue

correspond au coin Jorge Chavez et Berlin en regardant vers la corniche en bas de la Rue Berlin. C'est un hôtel apparemment.

La bâtiss en mille-feuille sur la gauche, c'est le 910 Malecòn Cisneros.

Je reviens plus tard avec le second point de vue.

Cordialement!

Julien

Le second point d'observation, celui du reporter, est sur Calle Martir Jose Olaya (coin José Pardo) en regardant vers l'ouest (sur GE, on voit bien le bâtiment avec une cour avec du gazon ainsi que le chantier)
On peut voir ce terrain gazonné à la 1:04 ici

pakatak a écrit:version plus longue stabilisé et en HD

https://www.youtube.com/watch?v=krn5ebwaBQs

Bonjour
A 01'54 environ, un groupe d'oiseaux passe près de l'ovni et l'un de ces oiseaux passe derrière l'ovni de manière à être caché fugitivement par lui..
On peut se rendra compte de la taille de la chose en fonction de celle des oiseaux..d'autre part l'un des observateurs dit que l'ovni "s'est perdu dans les immeubles"
D'après l'autre vidéo de Pakatak
https://www.youtube.com/watch?v=Pat05-UFxKc
si l'ovni se perd dans les immeubles c'est qu'il descend

Premiers résultats dans le feu de l'action , donc à vérifier :

SI L'OBJET EST BIEN AU DESSUS DE LA CORNICHE :

Il faudrait qu'il soit à une altitude d'environ 160 m à 180 m pour être visible comme sur les 2 vidéos.
Il aurait une taille de l'ordre de 2,5 m.

En revanche il me parait curieux que l'objet paraisse avoir une taille angulaire plus grande sur la 1ere video ( environ 1600 m en mesurant sur google earth ce qui confirme le chiffre donné par M51 ) que sur la seconde pourtant bien plus proche (700 m). Celà est peut être du au facteur de grossissement des objectifs employés...
Pour l'instant je n'ai pas pu faire l'évaluation de taille absolue à partir de la 1ere video ( pas de référentiel sur une même image pour être certain de pas avoir un coup de zoom entre les deux)

Hormis l'altitude qui me semble trop grande rapport au vent, et une telle horizontalité que je n'ai jamais vue sur un cerf volant, le reste me semble bien compatible avec un cerf-volant.

Mais je reprendrai tout çà pour vérifier à froid un peu plus tard.

Merci Verveine Wink

2m50 ce n'est pas beaucoup par rapport à l'oiseau qui sur son passage est dissimulé fugacement par l'objet
-mais je parle d'un oiseau de 54 cm de long.-
D'autre part, Renzo Reggiardo Barreto était en train de répondre à un journaliste lorsque son regard a capté l'objet..or il n'avait absolument pas bougé ni a tête, ni les yeux et son expression de surprise montre qu'il n'avait pas déjà remarqué l'objet même sans y prêter attention car emporté par le feu de l'action..ensuite son regard incertain traduit son ignorance car visiblement, il n'arrive pas à mettre un nom sur ce qu'il voit