Mon opinion sur ces Aéronefs et ces Etres Vivant Venus d'Ailleurs.

[ArtabanParticipation exceptionnelle]

Bonjour à tous et à toutes,

Je me permets de vous donner mon sentiment général et par moment précis, sur ce que je pense de ces phénomènes, sentiment humble et modeste, qui se veut juste pour donner mon opinion. Ayant lu quelques forums, écouter quelques émission de TV et regarder quelques vidéos sur Youtube et autres, il apparait évident que nous nous noyons dans des détails. En effet, que savons nous avec exactitude?

Nous savons avec certitude :

- Que d'autres Êtres vivants existent,
- Que ces personnes sont technologiquement plus développées.

Voila ce que nous savons, certes peu de choses, mais pas besoin de se poser mille questions, concernant, le pourquoi du comment, cela corrompt la pensée et nous empêche de nous poser, de mon point de vue, une vraie question :

=> Que vais je faire, si je vois ou rencontre ces Êtres Venus d'Ailleurs?

A titre personnel, des deux expériences, que j'eus, je leur ai fait un "bonjour" de la main, ce qui me parait, la moindre des politesses de ma part, pour leur souhaiter la bienvenue. Je n'eus, pas de réponse, mais peu m'importe cela, le fait ai, que je souhaitais, dans le cas ou ils me "voient" être poli et faire un pas vers eux. 

Dans le cas, ou je les rencontrerai, je souhaiterai juste, pour le bien de l’humanité, à mon avis, leur demander la possibilité de connaitre notre histoire passé, avec précision et neutralité et non comme actuellement, écris par les vainqueurs. Notre Histoire, de notre planètes, de tous les peuples, de tout nos frères humains. Car, nous ignorons, tant de choses sur ce qui s'est passé sur notre terre jadis, que le fait de le connaitre, nous en apprendrais beaucoup sur qui nous sommes, nous éduquerait. Cela peut paraitre étrange comme demande, mais un enfant se construit sur son histoire, son parcours en plus de l’éducation de ses parents. J'ai toujours imaginer, que les peuples de la terre, étaient un enfant de 5 ans jouant avec une grenade (Le nucléaire en est l'exemple le plus dangereux).

Je me permets aussi, de vous avouer, que les mots OVNI et Extraterrestre, sont des mots que je n'aime pas, nous parlons d’être vivants, d'aéronefs, avec des mots qui semblent dire tout, mais en fait qui ne disent rien, si ce n'est le reflets de notre propres ignorance. Alors, je les appelle d'une autre manière, que je trouve respectueuse de qui ils sont, et de comment ils viennent nous observer et nous surveiller :

Extraterrestre : EVA pour Êtres Vivants Venus d'Ailleurs.

Ovnis : Aéronefs.

Certains vont trouver ces pensées, trop limitées, pas assez ouvertes, trop légères, mais au lieu de nous compliquer ce qui est simple, concevrons la simplicité de cette situation importante, de cette situation ou d'autres personnes, viennent nous rendre visite :

Acceptons avec plaisir cette situation et soyons polis quand nous en rencontrons un. Faisons, le point des rencontres faites, Établissons une carte de ces rencontre et essayons de voir si il y a une logique a ces "visites" (Ce que vous faites, à priori sur ce forum).

Mais, pourquoi alors viennent ils nous voir, nous rendre visite?

A cette question, j'ai une opinion, assez simple, pas simpliste : Pour nous observer et nous surveiller, sans faire d’ingérence dans notre quotidien ni influencer nos décisions et la façon de nous menons notre vie mondiale. Observateur, car vu leur technologie de camouflage, leur capacité a se rendre invisible, ce comportement me fait penser aux personnes qui observent la vie des animaux, ils doivent faire pareil, pour ne pas effrayer la ou les bêtes qu'ils observent et ne pas risquer de modifier leur comportement. Quant à la surveillance, un enfant a besoin de savoir qu'il y a au dessus de lui quelqu'un pour le protéger (Le fait qu'ils surveillent les centrales Nucléaires).

Cette pensée évoquée devant vous, se veut modeste, je souhaite la partager, pour connaitre votre avis et me dire ce que vous en pensez.

Qu'en pensez vous?

PS : J'ai pleins de choses encore à vous faire partager, mais j'avoue attendre vos réactions, c'est mon coté curieux.

[Hector01Equipe du forum]

Bonsoir,
La thèse de la "surveillance" n'est qu'une hypothèse, qui pourrait n'être qu'une forme supplémentaire d'infantilisation contraire à un humanisme qui fait confiance à l'être humain, malgré ses errements. Pire, ce pourrait être une tromperie pour masquer les "buts" réels, si toutefois ces "buts" existent.

La simplicité n'est pas ce qui résume la démarche ufologique : l'ufologie est plutôt une démarche qui met sur la table tous les éléments, même les plus contradictoires, pour les passer au filtre de la raison. Et pour reprendre l'idée de politesse, certains ici trouveraient que respecter nos espaces aériens serait la première des politesses, n'est-il pas vrai ?

Quant au fait d'être enfant, on le fut, et on n'a pas envie de le redevenir. Un psychanalyste pourrait nous dire pourquoi nous tendons parfois à nous placer dans la situation de l'enfant face à l'inconnu : régression facile ou besoin de protection ?

De plus, des arguments montrant que cette supposée "surveillance" est loin d'être efficace ou protectrice pourraient facilement être trouvés.

[ArtabanParticipation exceptionnelle]

Notre Espace aérien, est régis par nos lois, qui ne sont pas des lois de l'univers. De plus, que ces aéronefs le "transgressent" n'est pas en soit important, dans la mesure, ou ils se doivent pour nous observer de le franchir et ce, avec ou sans notre consentement. L'idée, de mon point de vue est que la fin justifie les moyens. Ensuite, il est possible, que parfois, ils se rendent visible par obligation technique, ne pouvant faire autrement.

Je pense, qu'ils nous surveillent vraiment, sans vouloir influencer directement sur notre comportement, notre façon de vivre, nos façons d'agir. Ils veulent nous mettre en garde, de part leur comportement, passif ou actif, sur les dangers du Nucléaire notamment et notre Légerté avec laquelle nous traitons cette technologie somme toute dangereuse, pour nous mais surtout pour notre planète.

Pour ma part, je pense que ces personnes sont inoffensives. En effet, au vue de leur technologie, quelques jours tout au plus et en prenant son temps, seraient suffisants pour nous éradiquer de la surface de la terre.

Je pense que certains de leurs aéronefs, de mon point de vue, ne sont pas des aéronefs à technologies offensives, je pense que les cigares argenté, nommons le ainsi, sont des aéronefs de transport de passagers, au même titre que nos avions de ligne. D'autres, sont des aéronefs d'observations (Les 3 boules lumineuses - Les boules lumineuses) et aussi d'autres, sont des aéronefs, à technologies offensives (Les Aéronefs ronds - Quelque soit leur dimension).

Je n'apporte la, que mon impression.

[MarieApt82Equipe du forum]

Merci Artaban pour votre opinion pleine de bon sens. C'est comme ça que j'aimerais bien que l'humanité se comporte envers eux.

Bons partages avec nous et bonnes lectures,

MarieApt

[ArtabanParticipation exceptionnelle]

Merci, j’espère avoir des réponses et pouvoir en parler.

Soyez la bienvenues dans cette échange d'idées.

Cordialement.

[Franck.bEquipe du forum]

@Artaban

Bonjour,


Vous confondez, comme plusieurs personnes, OVNI et aéronef.
Dès l'instant que l'on ne parvient pas à identifier un objet ou phénomène volant, le terme OVNI ou PAN convient parfaitement.
Dès l'instant que la chose est identifiée, qu'elle soit terrestre ou extraterrestre, on ne plus parler d'OVNI.

C'est un abus de langage qui a servi à ridiculiser l'ufologie.
Quand parler d'ovni c'était parler de petits hommes verts et donc, ne pas être ni crédible ni sérieux.
Ne tendons pas le bâton pour se faire battre.

Non un OVNI n'est pas un engin avec des EBE à l'intérieur, ni un avion, ni un cerf volant etc.

Quant au terme Extraterrestre pour désigner un être vivant, il me semble qu'il est plus juste d'utiliser EBE (pour Entité Biologique Extra-terrestre au sens venu d'ailleurs) .
Cela se rapproche de ce que vous appelez EVA, mais c'est le terme utilisé, essayons d'utiliser tous le même langage et évitons les néologismes.


Par contre vous partez d'un postulat qui ne me semble pas du tout vrai.
Vous dîtes :

Nous savons avec certitude :

- Que d'autres Êtres vivants existent,
- Que ces personnes sont technologiquement plus développées.

Certains en sont persuadés, peut être que certains le savent, d'autres le supposent, d'autres encore en doutent et d'autres encore le nient.
Dire que que nous savons avec certitude que d'autres être vivants existent (sauf s'ils sont terrestres) est faux.
Ou alors j'ai raté une information primordiale.

A ma connaissance, nous recherchons actuellement la vie ailleurs car nous ne l'avons pas encore trouvé.

Cela étant dit, peut être que vous le savez, mais moi jusqu'à preuve du contraire, je me contente de le supposer.

[ArtabanParticipation exceptionnelle]

Comme je le précise, ce laïus expose mes idées et mon opinion, même le terme EBE (pour Être Biologique Extra-terrestre au sens venu d'ailleurs) est en soit restrictif. En effet, cette dénomination, que je prends comme savante est vague. Biologique, qui nous dit qu'ils soient biologiques? Vivant est une évidence. Cette dénomination, me donne plus l'impression, d'une dénomination qui donne l'impression de savoir qui ils sont, alors que non.

Qui a validé ce terme?

Peu importe, je viens d'apprendre ce nouveau terme. Je respecte, le fait que vous ne souhaitiez pas de néologismes, pour éviter d'avoir plusieurs termes exprimant une seule et même chose et pour simplifier la situation. Même si je trouve ce terme pas convenable. Grâce à vous je comprendrai un jour ce terme (dans un phrase, hors de notre conversation) qui m’était jusqu’à présent inconnu.

D'autre part, il est humain, que certains y croient, d'autres non, pour X raisons. Cependant, au vue des témoignages, des vidéos, de mon expérience, ils existent bel et bien. C'est, pour moi, une évidence, le nier serait une absurdité. Si, il y a mille ans de cela, il y avait eu ce genre de technoloqie tel que les forum, je pense, que concernant le sujet la terre et plate ou ronde, il y aurait eu la même réponse que la votre. Notre connaissance est limitée, petite. Je respecte, ceux, qui n'y croient pas et ceux qui en doutent, mais plus temps va passer, plus les années vont filer moins ils seront nombreux, du moins, c'est ce que je pense.

Il faut supposer, quand on est pas sur. Accepter ou pas, en se disant et si. Mais, je peux vous l'affirmer, ils existent. J'ai mes expériences, et la je parle de ce que j'ai vécu, pas de mes pensées, ou de mes hypothèses.

[Didier.BUfologue/enquêteur]

Bonsoir Artaban,

Il serait bon d'utiliser le conditionnel parfois.

Cdt, Didier

[ArtabanParticipation exceptionnelle]

Oui, je le ferai.

[Franck.bEquipe du forum]

Définition de Biologie dans le Larousse

Ensemble de toutes les sciences qui étudient les espèces vivantes et les lois de la vie

Qui y a t il de dérangeant ?

Biologique ici signifie qu'il s'agit d'être vivant.

Je n'ai jamais dit qu'il était anormal que certains y croient, savent, nient, doutent ou supposent.
Quand vous dites que nous savons avec certitude, c'est à dire qu'il s'agit d'une évidence, vous fermez la porte à ceux qui ne savent pas, doutent etc..

Quoiqu'il en soit et jusqu'à preuve du contraire, actuellement, il est faux de dire que nous savons avec certitude qu'il y a des êtres vivant ailleurs, technologiquement supérieurs.

Pas parce que nous savons que cela est impossible, mais simplement parce que nous l'ignorons pour le moment.
Cela ne veut pas dire qu'il n'y a que nous dans l'univers ni que nous soyons la civilisation la plus évoluée.

En fait, nous n'en savons rien.

Au mieux, l'étude de certains cas peuvent laisser certains soupçonner fortement que cela soit vrai,.
D'autres ont peut être été témoins d’événements qui ne leur laissent aucune place au doute (à tort ou à raison).
Mais que nous sachions, avec certitude qui plus est, c'est autre chose.

Il ne me viendrait pas à l'idée de douter de l'existence des microbes et pourtant, je n'en ai jamais vu.
Parce que nous savons avec certitude qu'ils existent.

Quant au terme E.B.E., qui l'a validé ?
Personne, disons qu'il est accepté aussi bien par la plupart des scientifiques que par la plupart des ufologues (enthousiastes ou sceptiques).
Cela sonnait mieux, et surtout faisait plus sérieux que petits gris ou petits hommes verts.

PS :
Avez vous partagé votre expérience ici ?
Je suis certain que beaucoup seraient intéressés de la lire et de la partager avec vous. C'est un peu pour cela que nous sommes là.

[Contenu sponsorisé]