Photo "surprise" ?

[yafosUfologue]

Bonjour,
Cela fait un certain que je n'ai pas participé au forum. Ma dernière participation m'avait laissé un souvenir un peu amer et des soucis de santé dus à l'âge ont fait le reste. Ce qui ne m'avait pas empêché de suivre, autant que mon temps le permettait, les publications diverses d'un site que je considère incontestablement comme le meilleur…
Quelqu'un m'a fait parvenir le 05/03/2015 une photo de la Place Stanislas à Nancy. De cette photo qui aurait été auparavant publiée sur FaceBook, je ne sais rien, que soit sur l'auteur, sur la date et sur l'heure de la prise de vue. Malgré des demandes répétées, je n'ai rien pu obtenir de plus, sinon que son auteur affirmerait que les éléments qui se trouvent dans le ciel seraient les reflets des lustres disposés dans la salle de la mairie de Nancy photographiés au travers d'une vitre de cette même salle.
Pratiquant, longtemps au niveau professionnel, la photo depuis près de 50 ans, cette explication m'a paru d'emblée poser, même en l'absence d'éléments factuels, un certain nombre de problèmes.
Ce qui m'a amené à étudier de plus près les élément qui pourraient conforter ou contredire la thèse des reflets ce qui m'a permis de retrouver les circonstances de la prise de vue.
Je pense pour ma part, que cette photo ne serait donc qu'une photo "surprise" de contribution involontaire. Je me suis pour ma part, retrouvé à trois reprises auteur de tels clichés.
L'un de ces cliché (diapositive) pris en 1974 a révélé plus de 30 ans après, à la suite d'une numérisation, la présence dans un ciel immaculé de deux "intrus", (d'aspect d'ailleurs assez semblables à ceux de la photo jointe) dont la présence ne peut être à la fois contestée et expliquée.
Je laisse chacun ici s'exprimer sur cette photo dont le titre "place-stan-OVNI" a été donné par mon intermédiaire.

Fichiers joints

place stan OVNI.jpg Photo d'origine, telle qu'elle m'a été envoyée.Vous n'avez pas la permission de télécharger les fichiers joints.(453 Ko) Téléchargé 98 fois

[InvitéInvité]

Bonjour,

si cette photo a été prise à travers une vitre, il est fort probable que ce soit le reflet de 3 lustres que l'on aperçoit, car on divine aisément l'arrondi, surtout sur les 2 du bas.

[InvitéInvité]

Oui, l'illusion est presque parfaite... Ici comme sur tant d'autres clichés qui ne sont pas des fake identifiés comme tels et montés de toutes pièces, le rendu est surprenant certes, mais il faut toujours prendre connaissance des conditions réelles de la photographie in-situ, ce qui est rarement le cas, combien de fois on nous balance sur le WEB un cliché sorti de nulle part sans aucune autre information fiable, c'est nous perdre perdre notre temps...

Ici il serait encore relativement assez facile de vérifier selon l'angle de prise de vue, depuis quel bâtiment ce cliché a pu être pris et comparer la forme des lustres ou spots du plafonnier pour lever complètement le voile.

@+

[yafosUfologue]

[quote="Polyèdre57"]Oui, l'illusion est presque parfaite... Ici comme sur tant d'autres clichés qui ne sont pas des fake identifiés comme tels et montés de toutes pièces, le rendu est surprenant certes, mais il faut toujours prendre connaissance des conditions réelles de la photographie in-situ, ce qui est rarement le cas, combien de fois on nous balance sur le WEB un cliché sorti de nulle part sans aucune autre information fiable, c'est nous perdre perdre notre temps...

Ici il serait encore relativement assez facile de vérifier selon l'angle de prise de vue, depuis quel bâtiment ce cliché a pu être pris et comparer la forme des lustres ou spots du plafonnier pour lever complètement le voile.

@+[/quote]
Je m'attendais forcement à ces réponses puisque ce sont aussi les questionnements qui ont été les miens. Il y a longtemps que je ne crois plus au Père Noël et je suis de nature extrêmement prudent et les emballements ne sont pas mon fort.
Probables les reflets ? C'est à voir. Par contre une connaissance plus poussée des conditions de la prise de vue sont effectivement nécessaires pour approcher une réponse, au moins par élimination.
Je propose donc une première approche qui paraitra peut être à certains comme trop engagée sur une thèse. Personnellement je ne le crois pas, m'étant efforcé à la plus grande objectivité technique.
Je reste à votre disposition pour en répondre.

Fichiers joints

place stan.jpg.pdf Petite analyseVous n'avez pas la permission de télécharger les fichiers joints.(4.9 Mo) Téléchargé 27 fois

[InvitéInvité]

Eh bien, c'est parce que nous ne croyons plus au Père Noël également que l'approche réaliste doit être privilégiée avant de partir vers des thèses extraordinaires, c'est aussi simple que cela.

Entre-nous, en pleine journée, en plein centre de Nancy avec du monde dans les rues et pas une seule remontée d'information pour confirmer ce que l'on voit sur cette photo...

@+

[yafosUfologue]

[quote="Polyèdre57"]Eh bien, c'est parce que nous ne croyons plus au Père Noël également que l'approche réaliste doit être privilégiée avant de partir vers des thèses extraordinaires, c'est aussi simple que cela.

Entre-nous, en pleine journée, en plein centre de Nancy avec du monde dans les rues et pas une seule remontée d'information pour confirmer ce que l'on voit sur cette photo...

@+[/quote]
Je ne sais si vous faites beaucoup de photos, mais il arrive que nombre de ceux qui s'y adonnent, professionnels comme amateur, prennent des photos où se trouvent des "intrus" sans que ni le photographe ni d'autres témoins s'en aperçoivent.
De nuit, pas de problème, il n'est pas nécessaire la plupart du temps, de regarder le ciel pour détecter une anomalie. Entre-nous, de jour, avec un ciel très lumineux, sans nuages, c'est beaucoup plus incertain… en pleine activité de préparation du Livre sur la Place, les gens regardent plutôt où ils mettent les pieds.
Et puis vous faites l'impasse sur ceux qui ont peut être vu, mais ne disent rien ou rationalisent pour se rassurer. Tout le monde ne croit pas aux ovnis !
Par ailleurs, vous semblez me reprocher de ne pas faire une approche réaliste… à quoi voyez vous ça ? Il me semble au contraire avoir simplement essayé de démontrer que le reflet n'est pas possible, car s'il y a une thèse extraordinaire c'est bien celle là. Pour le reste, ne me faites pas dire ce que je ne dis pas.
Je signale que depuis le début on privilégie cette thèse sans rien connu des conditions de la prise de vue

[Didier.BUfologue/enquêteur]

Bonjour yafos,

Auriez vous la date exact de la prise de vue?

Cdt, Didier

[davidgagEquipe du forum]

Comme on dit Google est ton ami 
Quelques photos de l'hotel de ville de Nancy




http://coolitude.canalblog.com/archives/2014/07/26/30315645.html

Pour moi ca enlève le voile 

[InvitéInvité]

Comme je l'ai dis plus haut, il est toujours possible de se déplacer pour aller vérifier soi-même l'information, cliché très certainement pris depuis l'intérieur d'un bâtiment communal de la Place Stan.

La moindre des choses à savoir c'est d'apporter une réponse sur les conditions réelles de prise de vue et dans le cas présent, le propriétaire de ce cliché semble être catégorique sur l'effet obtenu: "reflets des lustres disposés dans la salle de la mairie de Nancy photographiés au travers d'une vitre de cette même salle". C'est on ne peux plus clair pourtant, pourquoi remettre en cause sa parole, pourquoi un reflet de la sorte serait-il impossible ? Quels arguments avez-vous à nous donner pour nous prouver le contraire en tant que photographe aguerri ?

Beaucoup de photographes amateurs ou semi-professionnels nous font par de leurs clichés tout au long de l'année, ils se posent évidemment pas mal de questions sur les résultats qui peuvent être à première vue étranges. Il y a ceux qui soutiendront que les vitesses d'obturation permettent de capturer des choses invisibles à l'oeil nu et qu'il s'agit par conséquent de véritables "OVNI" oeuvrant dans une réalité quelque peu différente de la nôtre et les autres qui vous diront qu'il s'agit d'insectes ou d'oiseaux, pour ma part, je rejoins ces derniers tant que les premiers n'arriveront pas à garantir de façon scientifique que l'on se trompe en invoquant des "blurfos", c'est juste une question de bon sens.

@+

[yafosUfologue]

[quote="Didier.B"]Bonjour yafos,

Auriez vous la date exact de la prise de vue?

Cdt, Didier[/quote]
Bonjour Didier,
Date exacte non. Comme je le dis dans le document joint, la photo ne peut avoir été prise qu'entre le 12 et le 14/09/2014, manifestation Nationale et Nancéenne du "Le Livre sur la Place", dates auxquelles il faut ajouter en amont et en aval, le temps de montage ou démontage du chapiteau.
Cdt

[Contenu sponsorisé]