Re: Technologie des OVNI, bruit,vitesse, etc..

Un "truc" qui va peut-être nous permettre d'en savoir un peu plus sur l'espace-temps.

Centre Spatial Guyanais a écrit:Succès du sixième lancement de Vega
Ce jeudi 3 décembre, Vega lancé depuis le Centre Spatial Guyanais (CSG), port spatial de l’Europe, a parfaitement réussi sa mission en mettant en orbite le satellite LISA Pathfinder, un démonstrateur de la future mission spatiale d’observation des ondes gravitationnelles de l’ESA. Vega signe ainsi son sixième succès depuis son premier lancement, en 2012.
D’une masse au lancement de 1,9 tonne, le démonstrateur LISA Pathfinder est un satellite qui prépare la future mission spatiale L3 du programme Cosmic Vision de l’ESA. Un ensemble constitué de trois satellites formant un interféromètre optique, dédié à l’observation des ondes gravitationnelles, ces déformations infimes de l’espace-temps prévues par la théorie de la Relativité Générale.
La mission L3 prévoit d'observer des ondes gravitationnelles grâce à trois satellites formant un gigantesque interféromètre optique.

...

Tiko a écrit:... et personne n'a véritablement essayé de prendre en compte ce que Chris avançait (Chris qui est d'ailleurs de bonne constitution puisqu'il est toujours revenu sans sourciller).

Merci Tiko !
L'intérêt que je vois à ce débat contradictoire est que d'une part, il me fait prendre conscience que certains points qui me paraissent évidents ne le sont pas du tout pour d'autres et d'autre part, ce débat me pousse à creuser encore plus le sujet, et, du coup, à découvrir plein d'informations intéressantes sur le net, quoiqu'en dise Miclad.

Tiko a écrit:

Tout ça pour dire que contrairement à l'eau, qui ne fait qu'entourer les corps qui y sont plongés, le tissu spatial lui, pourrait être composé de particules en place, se tenant les unes aux autres, et où les éléments se déplaçant dessus, ne feraient que transiter sur ces mêmes particules... C'est assez difficile à visualiser mais on comprend en le faisant, que suivant les éléments baignant dedans, les particules composant ce fameux bain spatial, se contracteraient ou pas sous l'effet de ces éléments. Cela veut donc dire que ces particules, tout en étant "dans" la matière, interagiraient avec les atomes de cette dernière... Bref, plus la masse de cette matière serait importante et plus la contraction de ces particules le serait aussi ! Et si on imagine que ces particules se tiennent entre elles, on peut imaginer qu'elles interagissent aussi entre elles... À partir de là, elles pourraient transmettre leur état à celles qui les entourent, celles qui se trouvent en dehors, autour de ces fameux corps massifs... Ce qui nous donnerait la gravité ! Un champ gravitationnel ne serait donc pas simplement émis par le corps massif lui même mais bien par les particules se trouvant dedans, transmettant leur état aux autres tout autour...

Tiko, vous n'êtes pas loin de partager la vision du physicien Paul Laviolette et de sa théorie Sub-Quantum Kinetics...

wacapou a écrit:
La vitesse de la lumière est une constante par rapport à l'Univers lui-même, elle dépendrait de la "densité" de cet Univers (faux mais plus simple pour expliquer : du nombre de "grains" d'énergie présents dans un "volume" donné).

JP.Petit dans son livre "Le mystère des Ummites", en arrive à la conclusion (p 324) que G/c² = Constante
On admet classiquement que G = constante et c = constante, c'est à dire indépendantes du lieu et du temps.
Vu notre connaissance réduite de l'univers, et notre durée d'observation relativement limitée dans un univers en expansion et vieux de 13 milliards d'années, rien nous prouve finalement que cette hypothèse est vraie !

**[ cliquez ICI ]**

C'est effectivement possible, mais il serait difficile actuellement de le faire admettre.

Sinon, si cette constante pourrait aider à démontrer une certaine densité de ces particules dans l'espace, la réfraction au travers des matières cristallines pourrait aussi venir l'appuyer... Enfin, on pourrait supposer que cette variation de la vitesse de la lumière en milieu transparent, est aussi due à l'interaction des photons avec ces fameuses particules associées aux atomes de matière.

chrisfr91220 a écrit:Tiko, vous n'êtes pas loin de partager la vision du physicien Paul Laviolette et de sa théorie Sub-Quantum Kinetics...

Oui mais... est ce que comme moi il pense que le temps n'existe pas, qu'il est comme la vitesse, une simple résultante de la mécanique en place^^

(au passage merci pour l'info je vais aller voir ses travaux)

Ça c'est très intéressant, et ça pourrait être un indice concernant la propulsion d'un engin avec pas ou peu de masse:

http://www.sciencesetavenir.fr/fondamental/20140519.OBS7685/quand-la-lumiere-devient-matiere.html

**[ cliquez ICI ]**

Un peu compliqué de trouver des infos sur Paul Laviolette... Mais ses travaux se rapprocheraient de ceux de Michelson (cité par Wacapou). Si j'ai bien compris, chacun voit des particules subatomiques en mouvement constant... Par contre et contrairement à Michelson, Laviolette s'éparpille un peu... Et pour un scientifique, il se permet de prendre de bons gros risques !

http://ilahinoor.online.fr/Ilahinoor/Violette.htm

P.Laviolette a écrit:Il a découvert que les pulsars ne sont pas répartis au hasard dans les cieux. Ils forment entre eux des alignements géométriques inhabituels et ont des rapports de période de pulsation curieux.

Tout aussi captivant est le message qu'ils envoient : à savoir un avertissement concernant une catastrophe intervenue dans le passé, une explosion du cœur de la galaxie ce qui pourrait nous aider à parer à une future catastrophe globale.

J'adore ce genre d'histoires mais là on flirte sérieusement avec la SF^^

captainfletcher a écrit:
Voiçi donc sur Claude POHER à lire :
http://www.meessen.net/AMeessen/univprop.pdf
Meessen a fait un tas d'autres écrits, on peut les consulter sur www.meessen.net

J'ai enfin eu le temps de lire Poher par Meessen ! Et c'est là qu'on voit toute la grandeur d'âme de Meessen... Car cet homme a toujours su garder l'esprit ouvert, tout en sachant garder les pieds sur terre. Il fait d'ailleurs partie avec JP.Petit, de ces hommes et scientifiques passionnés, que j'aimais écouter quand j'étais gamin, et qui m'ont donné l'envie de m'intéresser à ce sujet. Meessen possède sur ce dernier -et le démontre dans son papier qui est du reste riche en infos de toutes sortes- un discours sacrément lucide !

Bref, là il ne ménage pas C.Poher mais il lui tend aussi la main, puis conserve toujours dans l'optique, d'avancer... À contrario de beaucoup, qui ne font que critiquer sans approfondir le sujet. On pourra juste reprocher à Meessen, de conserver un très/trop grand recul face à "d'hypothétiques particules" (enfin il ne lâche pas l'affaire pour autant). Car lui même dans son papier le dénonce, il nous reste de nombreuses choses à découvrir... Et pour cela, nous n'avons pas encore tous les outils pour le faire (comme essayer de comprendre le numérique à l'époque de la vapeur quoi..). Sinon Meessen parle presque plus de son point de vue et de ses propres travaux, que de ceux de Poher.

Au final, Meessen finit par laisser planer un sacré doute sur l'existence de ces fameuses particules ou de l'Ether lui même... Et effectivement, pourquoi nous n'aurions pas réussi à détecter ce genre de particules si elles existaient ? Bref, ~~ma théorie~~ ma vision de l'univers en prend un sacré coup ! Mais rien n'est perdu, car comme dit au dessus, il se peut qu'on n'ait pas les moyens d'encore les détecter ou une raison majeure nous empêche peut être de le faire... Enfin la raison qui ferait qu'elles ne sont pas encore détectables, est un mystère qui me donne sérieusement envie de me pencher dessus !

Mais quand on en vient à parler "fonctionnement des ovnis", l'un des premiers problèmes abordés, est l'énergie que ces engins là devraient avoir à leur disposition... Mais comme je le dis souvent et cela rejoint ce que je disais au dessus; ce n'est peut être pas un problème d'énergie mais bien un problème de savoir ! Donc la consommation de ces engins est peut être ridiculement faible...

Ça devient passionnant :

Bonjour,
J'ai déjà donné ce lien mais personne n'a réagit
https://www.surlatoile.org/discussion/176765/Ted-Roach-lentilles
Technologie des OVNI, bruit,vitesse, etc.. - Page 21 210789

Technologie des OVNI, bruit,vitesse, etc.. - Page 21 210789

Pas de bricoleurs électromécaniciens sur ce forum ? et avec un peu de tune.
Ma pauvre retraite ne me permet pas de dépenser des extras, dommage. Technologie des OVNI, bruit,vitesse, etc.. - Page 21 237643

Technologie des OVNI, bruit,vitesse, etc.. - Page 21 237643

Matériel :
1 générateur THT de 400.000 volts
1 disque en fibre de verre garni d'un film en alliage à 97% d'argent et 3% de cuivre.
Le disque a ensuite été immergé dans un bain de mercure et l'amalgame fut poli. On a ensuite posé un film d'aluminium sur la surface supérieure du disque avant de le peser sur une balance dont la sensibilité atteignait un gramme. On a placé un support muni d'un pivot permettant de faire tourner le disque.
1 moteur d'entrainement.
Faire tourner.

Tiko a écrit:... J'ai enfin eu le temps de lire Poher par Meessen ! Et c'est là qu'on voit toute la grandeur d'âme de Meessen...

Vous auriez certainement mieux fait de commencer par lire C. Poher d'abord ... il a un site où il répond aux critiques de sa théorie qu'il appuie sur une quantité d'essais et d'expériences que beaucoup préfèrent ne pas connaître.
...

@captainfletcher

Je crains que les "expériences" menées par Ted Roach ne soient que du "pipeau".

captainfletcher a écrit:1 générateur THT de 400.000 volts

Vous pensez que vous allez trouver cela sur un coin de table de cuisine ?
Le champ disruptif de l'air sec est de 36 000 V/cm, il peut tomber à 10 000 V/cm avec de l'air humide.
Lorsque le dénommé Ted Roach nous raconte qu'il charge sa "lentille" avec une tension de 400 000 V je demande qu'il nous explique comment il procède pratiquement sans se retrouver illico à manger les pissenlits par leurs racines ...

...

Bonjour Wacapou,
j'ai tendance à penser pareille: pour être plus crédible cette expérience devrait être faite dans le vide (le frottement de l'air n'est pas négligeable à cette vitesse de rotation) et le résultat, même s'il est probablement honnête, me fait plus penser au champ magnétique d'une charge en mouvement interférant avec le champ magnétique terrestre.
Reste à faire le calcul pour voir si ça colle...