Re: Ovni en Turquie

[Alain.MAnalyste Observations]

Merci pour l'info, Galimatia.

Le rasoir d'Ockham, je n'y ai jamais cru, c'est un principe philosophique qui comporte des biais pas très scientifiques.
Si tu filmes une voiture à quelques mètres, la confusion n'est pas possible, tu sauras si c'est un homme, une femme, un enfant, un chien, ou un hérisson qui conduit...
Mais si tu la filmes à 1km avec un caméscope pourri, tu ne pourras que t'imaginer des choses : le rasoir de Beckham Ockham ne t'aidera pas à trancher.

https://www.youtube.com/watch?v=byxsKq-Hfz0



A.

[InvitéInvité]

Merci pour l'info, Galimatia.

Le rasoir d'Ockham, je n'y ai jamais cru, c'est un principe philosophique qui comporte des biais pas très scientifiques.
Si tu filmes une voiture à quelques mètres, la confusion n'est pas possible, tu sauras si c'est un homme, une femme, un enfant, un chien, ou un hérisson qui conduit...
Mais si tu la filmes à 1km avec un caméscope pourri, tu ne pourras que t'imaginer des choses : le rasoir de Beckham Ockham ne t'aidera pas à trancher.

https://www.youtube.com/watch?v=byxsKq-Hfz0



A.

Oui, c'est exactement ça : on peut à la rigueur éliminer le hérisson et le chien mais pas les 3 premiers

[GalimatiaEquipe du forum]

Le rasoir d'Ockham n'est pas synonyme de vérité, mais plutôt de probabilité. 
Bon là le souci est qu'il est mêlé à de la paréidolie (ou pas ?). Ce que je voulais dire, c'est qu'il est plus probable qu'il y ait à l'intérieur des petits gris qu'un canard.
C'est plus plausible.

[InvitéInvité]

Effectivement, j'avais pensé à des canetons et donc le rasoir d'Occam dira : "c'est une  expérience " organisé par des humains  (comme la chienne Laïka de l'engin spatial Spoutnik 2, qui fut le premier être vivant lancé dans l'espace)

[Alain.MAnalyste Observations]

Le rasoir d'Ockham n'est pas synonyme de vérité, mais plutôt de probabilité. 
Bon là le souci est qu'il est mêlé à de la paréidolie (ou pas ?). Ce que je voulais dire, c'est qu'il est plus probable qu'il y ait à l'intérieur des petits gris qu'un canard.
C'est plus plausible.

Franchement je ne sais pas... Les canards existent, on en a la preuve formelle, on les nourrit, on les mange, on connait parfaitement leur anatomie. Les petits gris, certaines personnes supposent qu'ils existent, d'autres personnes pensent qu'ils n'existent pas, et un 3ème type de personnes donne sa langue au hérisson.
Ton rasoir d'Ockham dira : il y a plus de probabilités que tu aies vu un canard, puisqu'on est pas certain que les petits gris existent.

De plus, il est plus probable qu'un petit gris conduise une soucoupe volante, d'accord, mais dans l'état actuel des choses, on est même pas certain que Yalcin ait filmé une soucoupe volante. Les gens pensant que Yalcin a filmé une soucoupe volante vont même dire : "C'est assurément une soucoupe volante puisqu'on voit bien que des aliens la pilotent".

A.

[GalimatiaEquipe du forum]

Beh justement on connait les canards, et on sait qu'ils ne savent pas / peuvent pas piloter d'engin comme ça.

Je parlais en effet dans le cas où il s'agit d'une soucoupe. 
Si on part de ça, il est plus probable qu'il s'agisse de petit gris que de canards.

"c'est assurément une soucoupe puisqu'on voit des aliens la piloter" est un sophisme.
Mais s'en est aussi un de dire qu'il ne peut pas s'agir de "petit gris" parce qu'on peut aussi en détourer un canard. 
Bon en fait, tout ce qu'on sait c'est qu'on ne sait pas.

[Alain.MAnalyste Observations]

Bon en fait, tout ce qu'on sait c'est qu'on ne sait pas.

Sophisme basé sur la maxime "Tout ce que je sais, c'est que je ne sais rien." (du Grec : "ἕν οἶδα ὅτι οὐδὲν οἶδα")

A.

[GalimatiaEquipe du forum]

C'est un sophisme ?

[Alain.MAnalyste Observations]

Eh Bien la conclusion "Bon en fait, tout ce qu'on sait c'est qu'on ne sait pas." de ton "raisonnement" est une sorte de jeu de mot, une pirouette, une expression populaire, comme "on a rien sans rien" ou "qui vivra verra".

http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/sophisme/73491

Je ne suis pas d'accord, on sait des choses, on ne peut peut-être pas trancher à 100% vers une paréidolie, mais on peut chercher et trouver des indices qui feront pencher la balance vers l'entité biologique extraterrestre ou vers la paréidolie provoquée par un bruit vidéo.
Je vous jure que si je vois le même alien sur 10 images (cadence des vidéos de Yalcin : 30 fps) de la séquence du 13 mai 2009 2h20, je reverrai mon opinion.  

A.

[GalimatiaEquipe du forum]

En parlant de bruit vidéo, je bidouillais sur photofiltre (je n'y connais rien) et ai cliqué plusieurs fois sur l"icône "plus net", ce qui a donné ça : 



Savez vous ce que sont ces traits bleus ?

[Contenu sponsorisé]