Re: Structures sur la Lune !

j'ai pas d'avis mais je reste surpris que la NASA valide ce genre de vidéo, ça ne leur ressemble pas !?!

utiliser l'énergie du soleil correspond à une civilisation de type 2 sur l'échelle de kardachev...l'humanité n’apparaît même pas sur cette échelle, c'est dire l'avance technologique d'une telle civilisation.

Je pense que vous faites mention à ce type de vidéo, expliquée par la NASA par des éjections de masse coronale, mais il s'agit peut être d'autre chose ? Très beau phénomène en tout cas.
http://www.livescience.com/19024-refueling-ufo-solar-prominence.html

ah bah effectivement je comprend mieux !! la NASA n'a pas du tout validé l'idée qu'un ovni géant était en train de ponctionner de la masse solaire et puis une telle annonce aurait été relayé par tous les médias du monde !

asgeirr, malheureusement quand tu regardes la vidéo et que tu y vois un engin gigantesque, je pense que tu es victime de pareidolie...et j'avoue que l'on peu facilement y voir un engin en forme de planète..mais soyons raisonnable l'explication de la NASA est tout de même bien plus crédible Wink

Attention, je n'ai jamais di que la NASA avait confirmé y voir un engin! mais que ces images était réel... ce n'est pas la même chose, c'est moi simple hêtre-humain, sans doute peut-être un peut trop enthousiaste, qu'y voit cette chose extraordinaire.
par contre, pardon! mais je sais ce qu'est une éjection de masse coronal, certes cela peut y ressembler de loin mais quand on regarde la vidéo vraiment en détail, ca n'en est pas une! il n'a qua comparer les nombreuses vidéo d'éjection qui existent, cela reste quoi qu'on en pense très mystérieux.
et puis dernier point, vous croyez franchement que la NASA qui est l'organisme spatiale par excellence, resterait sans explication pour un tel phénomène solaire?!
non, elle cherchera à trouver quoi qu'il arrive, l'explication la plus plausible possible, même si elle ne peut totalement l'expliquer justement parce qu'elle est la NASA, et que de par sa réputation, elle se doit d'en trouver une, afin de ne pas créer se discréditer ou dans d'autre cas, éviter un affolement de la population.

excusez pour mais fautes de Français étant dyslexique orthographiques, il est difficile pour moi d'éviter les fautes de Français.
merci d'avance Wink

t’inquiète pas de souci.. Wink

pour revenir au sujet...tu sais la NASA n'est jamais qu'une agence spatiale parmi tant d'autres ! ils n'ont pas le monopole..juste de la notoriété ! donc si aucune autre agence dans le monde ou laboratoire d'astronomie ou les spécialistes de notre astre solaire ne dément..c'est que l'explication doit tenir la route !

**[ cliquez ICI ]**

Bonjour

Oui ce sont des hypothèses, qui si on trouve meilleure explication un jour, seront remplacées...

Mais on l'avait déjà évoqué ici :

https://www.forum-ovni-ufologie.com/t20830-ovni-autour-du-soleil-comme-faire-passer-les-ufologues-pour-des-illumines

Meilleure explication à ce jour ; des tornades solaires. Et c'est vrai que ça tient plutôt la route !

Le comportement des particules, dans des environnements à ce point extrêmes, ne peut que l'être aussi.

Je me permets également de répondre à asgeirr aussi, en envoyant un lien vers les éjections de matière coronale.
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89jection_de_masse_coronale
Cette histoire de rechargement en énergie me rappelle les sphères de Dyson. :) Peut être un jour.

après l'on connaît pas tous sur le soleil et l'univers et heureusement d'ailleurs! si non, tous ses forums n'auraient aucune utilité, et quoi de mieux que le mystère pour éveiller notre curiosité et enflammer
notre imagination, sans cette curiosité sans limite et cette imagination qui est propre à l'humain, nous serions encore dans les arbres.
merci à ceux qui partage ce forum pour vos idées et opinions.

Bonjour a tous,et a toi mon cher collègue Asgeirr,

J'ai moi aussi visionné ces videos de constructions sur la lune, tout dépend de l'interprétation que l'on donne au relief de la lune, je trouve pour ma part ces images pas très objectives.

Maintenant il est évident qu'une civilisation très avancée n'aurait pas meilleur observatoire que la lune pour nous étudier et éviter les voyages a travers la galaxie, cette hypothèse est parfaitement concevable pour une civilisation très avancée et, je note que ne ne sommes pas retourné sur notre satellite depuis bien longtemps, pourquoi.