Re: Jacques VALLEE conférence, interview, échantillons

**[ cliquez ICI ]** · Lun 13 Nov 2017, 14:28

Il est très intéressant ce cas Gateau (je ne le connaissais pas, merci Polyèdre)!

Loreline a écrit:.... Jacques Vallée a préféré délaisser les histoires pour se tourner vers des objets concrets. Or, les seuls disponibles, ce sont ces « éjectas » récupérés ici et là lors d’observation d’ovnis.

Il revient dans le concret, c'est bien rire

(ça aurait intéressé Wacapou, il nous parlait souvent des isotopes)

Lun 13 Nov 2017, 22:02

Bonjour Loreline,

Content de vous voir de nouveau Wink

Loreline a écrit:Je suis en train de lire LE FEU DES MAGICIENS de Jérôme Huck que je trouve très intéressant et tout à fait dans ma démarche actuelle de l'étude de l'Ufologie qui, à mon avis doit devenir une discipline scientifique à part entière...un jour.
Nous apprenons dans le chapitre 8 "Eurêka" que son auteur étudie les débris laissés par le passage d'un Ovni en citant le cas de Juillet 1967 près de Whitehouse dans l'Ohio, celui de Ronchin dans la région Lilloise le 19 septembre 1971, , le crash d'OVNI avec traces physiques sur la plage d'Ubatuba au Brésil le 14 septembre 1957. et enfin les cas Hesdalen et ce parmi d'autres.
Or, Jérôme Hunck s'appuie sur les résultats qu'il a ainsi obtenus pour démontrer la réalité des Ovnis..c'est le coeur de sa démonstration et même le centre de son ouvrage..A mon avis, si Jacques vallée a repris ses résultats pour en parler au FORUM 104 en juin 2017, c'est qu'il lui accorde beaucoup de crédit..
*******

Merci pour l'info!

Effectivement, en étudions les témoignages, nous somme bien obligés d'en convenir...nous sommes au même niveau que les autres animaux, nous ne percevons que ce qui est utile à notre survie (je pense aux mouches par exemple, aux pieuvres qui sont pourtant réputées pour leur intelligence) sauf que nous refusons de nous y résigner.

L'étude précautionneuse des anomalies (physiques et psychiques) et des expériences de PQ ne fait que souligner chaque jour d'avantage ce point. Le réalisme dit ''naïf'' est celui que les partisans des thèses simplistes estiment comme étant l'ultime réalité. D'ailleurs, quand JMA dans sa thèse pseudo-scientifique écrit benoîtement que la science d'aujourd'hui explique la réalité, il fait preuve d'une méconnaissance totale du sujet. Habituellement, je ne lis pas les âneries pataphysiques bornées à deux balles des pseudo-sceptiques ignorants. Mais JMA a bien été invité au CAIPAN...

Cordialement!

Julien

Bonsoir,

Comme je l'écrivais dans le fil dédié aux articles historiques du New York Times, la confirmation éventuelle de l'existence de ces éjectas (ou méta-matériaux) qui pourraient être des produits de ces phénomènes pourrait être la véritable pépite au cœur de cette divulgation. Et connaissant les liens qui existent depuis des dizaines d'années entre JV et Robert Bigelow, je ne serais pas du tout surpris d'apprendre que les derniers travaux impressionnants de JV décrits dans ce fil pourraient être la pointe visible d'un iceberg géant... Ceci dit, l'ufologie étant le terrain idéal où l'information et la désinformation cohabitent allègement, il nous faudra bien sûr rester prudent et suivre les développements qui ne sauront tarder...

Arcadya a écrit:

Pour mieux comprendre ce qui est en jeu, je recommande vivement la lecture de l'article suivant qui décrit l'importance de ces écarts dans les ratios des différents isotopes. Cet article est une synthèse très intéressante d'échanges avec GN sur FB: The Science behind the UFO Study

Jacques Vall�e - Jacques VALLEE conférence, interview, échantillons - Page 3 Theufo10

Gary Nolan est Professor de Microbiologie et d'Immunologie à l'université de Stanford. Il est aussi membre de TTSA et travaille donc avec Luiz Elizondo. Les isotopes (et notamment radiocactifs) sont très utilisés dans le domaine médical et GN intervient dans ces technologies: Sur le site de Stanford: Welcome to the Nolan Lab

...The ratios vary only slightly (maximum a couple percent) across a solar system. Significant variations in isotope ratios imply either engineering of the ratios for a purpose, or that the materials came from somewhere that does not "play by our rules".

Les ratios varient seulement de façon très faible (avec un maximum de l'ordre de 2%) dans un système solaire donné. Des variations significatives dans les taux isotopiques impliquent soit une ingénierie de ces ratios dans un objectif donné soit une provenance de ces matériaux d'un endroit où les lois physiques ne correspondent pas aux nôtres... terr

Les résultats décrits par JV sont indubitablement extrêmement significatifs.

Le plus dur sera d'identifier la source de ces écarts.

Bonne lecture!

Julien

Sam 27 Jan 2018, 19:05

Un billet signé Joslan F. Keller pour BTLV en rapport avec la conférence de J. Vallée

@+

Sam 27 Jan 2018, 19:51

Avec les travaux de JV et plus haut ceux de GN, on arrive au même constat: Des anomalies isotopiques très particulières sont liées à des observations d'ovnis.

Ces anomalies si elles devaient être confirmées par d'autres travaux (passés, en cours ou à venir) pourraient constituer un tournant décisif.

Concernant les "implants", on n'en parle pas beaucoup ici, mais ils pourraient avoir eux aussi un lien direct avec ce que je pourrais appeler: l'explication ultime.

Ce fil pourrait donner matière à réflexion à certaines initiatives très sérieuses en cours.

Cordialement,

Julien

Sam 27 Jan 2018, 20:52

Un fragment d'échantillon a été remis à J. Vallée lors de cette conférence. Je pense qu'il s'agit du cas Gâteau dont on parle plus haut. Des analyses ont été effectuées sur la Silicon Valley et les résultats définitifs devraient être connus au cours de la semaine à venir. Libre ensuite à J. Vallée de les publier ou pas, la balle est dans son camp.

@+

**[ cliquez ICI ]** · Sam 27 Jan 2018, 22:27

Salut

On peut dire ce qu'on veut sur Jacques Vallée, sur parfois ses prises de positions, ses idées, etc... il n'empêche qu'il fait avancer les choses. Et il a l'air aujourd'hui, plus que motivé !

(oui le temps passe^^)

Joslan F. Keller a écrit:Je me suis aussi posé la question : si ces isotopes de magnésium d’Ubatuba ne sont pas terrestres, mais ne correspondent pas non plus à ce que l’on est en droit de s’attendre à trouver ailleurs dans le cosmos, d’où viennent-ils ?

La question serait plutôt : que sont ils ? Car si se sont des éjectas, on peut supposer qu'ils ont été modifiés. Et on peut se demander aussi : quelle a pu être leur utilité ? Car il existe une raison qui fait qu'ils ont été éjectés justement.

Sam 27 Jan 2018, 23:00

Mode spéculation= "on"

Tiko a écrit:La question serait plutôt : que sont ils ? Car si se sont des éjectas, on peut supposer qu'ils ont été modifiés. Et on peut se demander aussi : quelle a pu être leur utilité ? Car il existe une raison qui fait qu'ils ont été éjectés justement.

C'est la question des questions. Quel sens donner à ces phénomènes (si on accepte un instant leur réalité) ?

Et si on accepte un instant la thèse (en apparence farfelue) que les ovnis seraient liés à des aspects "cachés" de notre réalité, c'est peut-être notre "inconscient collectif" (ou autre chose) qui serait en train de s'exprimer grâce au langage symbolique.
iloç_u

Joslan F. Keller a écrit:Je me suis aussi posé la question : si ces isotopes de magnésium d’Ubatuba ne sont pas terrestres, mais ne correspondent pas non plus à ce que l’on est en droit de s’attendre à trouver ailleurs dans le cosmos, d’où viennent-ils ?

Il est peut-être là le message qu'on est supposé "capter" ... iloç_u

Cordialement,

Julien

Sam 27 Jan 2018, 23:19

Tiko a écrit:
La question serait plutôt : que sont ils ? Car si se sont des éjectas, on peut supposer qu'ils ont été modifiés. Et on peut se demander aussi : quelle a pu être leur utilité ? Car il existe une raison qui fait qu'ils ont été éjectés justement.

Eh bien c'est peut-être à mettre en relation avec la centrale de Tchernobyl ... Vous savez que l'on a fait état de la transmutation de l'uranium en aluminium Suspect

Maintenant, il serait bon d'obtenir ces échantillons (s'ils sont véridiques) et d'en vérifier l'isotope Jacques Vall�e - Jacques VALLEE conférence, interview, échantillons - Page 3 Idee-puis-non

Jacques Vall�e - Jacques VALLEE conférence, interview, échantillons - Page 3 Idee-puis-non

@+

Dim 28 Jan 2018, 19:11

Polyèdre57 a écrit:Maintenant, il serait bon d'obtenir ces échantillons (s'ils sont véridiques) et d'en vérifier l'isotope

Plus exactement, il s'agira de vérifier la variation des proportions des isotopes dans la composition de l'échantillon en question (ou de sa masse atomique). Pour l'aluminium, elle vaut 26.981539 u ± 8 × 10^-7 u. Si cette variation dépasse un certain seuil, par exemple 10 fois (± 8 × 10^-7 u), elle devient significative (voir plus haut dans le fil).

Cordialement,

Julien