Re: Le Pentagone a étudié les Ovnis dans le plus grand secret (New York Times, AATIP, TTSA, affaire Tic Tac etc...)

Une capsule audio de 7 minutes sur Radio-Canada:

http://ici.radio-canada.ca/premiere/emissions/midi-info/segments/entrevue/51862/ovni-ufo-extraterrestre-pentagane-programme-etats-unis

« Je pense que ça vaut la peine de mener des recherches sur les ovnis. La vaste majorité des cas sont expliqués, mais il y a toujours un faible pourcentage qui reste mystérieux et sur lequel on doit se pencher », croit l'astrophysicien Robert Lamontagne

Cordialement,

Julien

irvingquester a écrit:Une capsule audio de 7 minutes sur Radio-Canada:

http://ici.radio-canada.ca/premiere/emissions/midi-info/segments/entrevue/51862/ovni-ufo-extraterrestre-pentagane-programme-etats-unis

Cordialement,

Julien

Jean-Paul Aguttes Directeur du Geipan dit la même chose

l'intérêt du Québec pour le phénomène ufologique : http://ici.radio-canada.ca/premiere/emissions/la-route-des-20/segments/chronique/21498/ufologie-ovnis-quebec

Oui

On peut voir ici comment un scientifique (surtout s'il adhère au mainstream) se sent toujours obligé de devoir se "protéger" en citant la possibilité de phénomènes naturels encore ìnconnus...

Cordialement,

Julien

Toujours avec Robert Lamontagne, cette fois-ci sur RDI (Chaîne de nouvelles de Radio-Canada)

http://ici.radio-canada.ca/info/videos/media-7829187/americains-chasse-aux-ovnis?isAutoPlay=true

ovnis - Le Pentagone a étudié les Ovnis dans le plus grand secret (New York Times, AATIP, TTSA, affaire Tic Tac etc...) - Page 21 Screen15

Julien, le magazine science et vie reste quant même très modéré dans ses propos.

Je trouve aussi bizarre que les infos en France n'aient pas donnés un d'échos a cette divulgation.

martin a écrit:Julien, le magazine science et vie reste quant même très modéré dans ses propos.

Je trouve aussi bizarre que les infos en France n'aient pas donnés un d'échos a cette divulgation.

Ils en parlent mais rappellent que le Geipan fait ça depuis 40 ans...et passent à autre chose.
En clair,ils trouvent qu'on donne à cette information une importance qu'un Organisme officiel français lui donne déjà depuis des décennies
Quand à la vidéo, elle est contestée depuis le tout début

Un extrait sur Science et Avenir qui met l'accent sur un possible conflit d'intérêt (c'est notre préoccupation en ce moment)
https://www.sciencesetavenir.fr/espace/vie-extraterrestre/extraterrestres-oui-le-pentagone-a-bien-eu-un-programme-pour-etudier-les-ovnis_119259
: "Le financement est allé à une société dirigée... par un ami du sénateur ayant initié ce programme de recherche des ovnis"

Sur TVA au Québec également ...

@+

Moi, je ne retiens qu'une chose : la reconnaissance de Pentagone.
Rien que cette info vaut son pesant de cacahuètes.

Je vois ça comme une graine qui vient d'être plantée.
Ça va mettre du temps mais ça va pousser petit à petit.

En gros, c'est un petit pas pour les médias, mais un grand pas pour l'ufologie.

C'est aussi ce que je retiens, Pierre. Wink

Bonjour Loreline,

Loreline a écrit:Ils en parlent mais rappellent que le Geipan fait ça depuis 40 ans...

Oui mais il y a un super gros ''mais'' Laughing

.

Étudier le phénomène ovni devrait signifier qu'on devrait commencer dans un premier temps par postuler la réalité du phénomène ( sinon, on tourne en rond, et c'est vraiment le cas avec le GEIPAN). Dans un second temps, on devrait tenter d'identifier et étudier ses caractéristiques discriminantes permettant de dire qu'on est bien face à quelque chose de ''discernable'' du bruit (méprises,...). Et ces caractéristiques discriminantes existent bel et bien.

Par la suite, on devrait embrayer sur l'élaboration de modèles scientifiques pour tenter de donner une explication scientifique. Le hic (on en parle depuis des années, rappelez-vous nos discussions sur Thomas Kuhn par exemple), c'est qu'il n'y a pas une volonté forte pour aller de l'avant. Le conformisme scientifique et intellectuel est un frein. Et bien sûr on se cache derrière le fait que des preuves de ce phénomène n'existeraient pas...

Depuis le CAIPAN 2014, le GEIPAN donne l'impression qu'il s'apprête à fermer boutique en décrétant que le phénomène aurait des origines uniquement prosaïques (genre phénomènes mal connus du type ''plasma'', foudre en boule ou à la Hessdalen).

Bref, le GEIPAN n'étudie pas le phénomène ovni mais essaie uniquement de donne une note liée à l'étrangeté et la crédibilité des cas qui lui sont rapportés par le public.

C'est tout!

Dans le cas du programme du Pentagone, on parle de militaires et de scientifiques qui étaient en charge des enquêtes.

Et c'est bizarre, ils ont eux le courage de parler à visage découvert des différentes hypothèses.

Les deux situations ne sont donc pas du tout comparables!

Cordialement!

Julien
PS: (9 jours avant 2018...Yes! )...Ajoutez les pressions des pseudo-sceptiques débiles (on l'a vu avec le désastre du Lac Chauvet) qui jouent aux terroristes ufologiques (tiens, ça leur va parfaitement ) et la paralysie devient totale (vu les résultats plus que médiocres, on devrait parler plutôt de catalepsie )