Analyse Photo: cliché de Wanaque, 1952

[Frantz972Participation exceptionnelle]

... Les lecteurs attentifs auront compris que je souhaite attirer l'attention des chercheurs sérieux sur le fait suivant:

- il est possible aujourd'hui de faire un saut qualitatif majeur dans l'analyse du phénomène, grâce aux technologies digitales

Je soumets donc ci-dessous aux membres du Forum l'analyse réalisée sur un cliché "historique", pris à Wanaque (USA) en 1952. L'observation a eu lieu au-dessus d'une retenue d'eau artificielle ("reservoir" en Anglais), avec plusieurs dizaines de témoins dont plusieurs policiers.

L'analyse m'a été demandé par Jerry Kroth (auteur respecté de plusieurs ouvrages sur l'assassinat de JFK ainsi que de plusieurs videos disponibles sur YouTube), qui s'intéresse également au sujet OVNI.

Voici le cliché  original:





La première chose à relever est la forme rectangulaire du faisceau de lumière à la surface de l'eau, qui ne correspond pas à notre science physique: le faisceau devrait être circulaire...

[Frantz972Participation exceptionnelle]

..Je poste ci-dessous un agrandissement x2 de la même image, après traitement.

L'astérisque rouge indique un artefact, auparavant invisible, apparaissant à présent au-dessus de la masse sombre de l'objet:




Désolé pour les légendes en anglais, mais les clichés sont prévus pour un ouvrage en anglais que je suis en train de rédiger sur la question.

Je vais poster maintenant les résultats obtenus sur l'artefact en question...

[Frantz972Participation exceptionnelle]

...Ci-dessous, un agrandissement de la zone concernée: j'ai simplement détouré deux rectangles de part et d'autre de l'artefact qui nous intéresse, afin d'en rendre l'analyse plus aisée:





A nouveau, il est conseillé aux chercheurs sérieux de télécharger cette image afin de l'agrandir pour meilleure analyse, le format du Forum étant apparemment limité.

[Frantz972Participation exceptionnelle]

...Ci-dessous un composite, montrant deux versions différentes d'un agrandissement de l'artefact:





A nouveau, désolé pour les légendes en Anglais...

[Frantz972Participation exceptionnelle]

...Et pour finir, un close up de ce qui semble bien être une créature humanoïde:





Il s'agit, à ma connaissance, de la première image authentique d'une entité biologique extra-terrestre.

Commentaires bienvenus, courtois de préférence....

[StarfullEquipe du forum]

Bonsoir Frantz972,

Vous utilisez quel logiciel de traitement d'image pour en arriver à ce résultat ? 
Je ne vois pas ou vous voyez une entité dans cette bouillie de pixels...

[InvitéInvité]

Même le meilleur des logiciel n'en viendra pas à bout avec un cliché d'aussi mauvaise qualité, qui plus est, n'est pas l'original.

Vous pensez bien que si IPACO (ex Fleximage) de F. Louange n'est pas capable lui-même de mettre en surbrillance les points intéressants rejetant toutes formes de manipulations in-situ (ou post développement), méprises, artefacts etc... personne d'autre ne sera en mesure de le faire.

@+

[TikoEquipe du forum]

Bonsoir

Votre motivation est à saluer mais il semble extrêmement difficile de tirer quelque chose d'une photo aussi ancienne et peu détaillée. D'ailleurs même quand la qualité est au rendez vous, il est très facile de se faire avoir. En 2 dimensions, les ombres et les reliefs se confondent sur un même plan, altérant l'interprétation qu'on pourrait en faire. Du moins, avec ce genre de photo (là on ne perçoit même pas l'eau^^) c'est très délicat.

Ce n'est pas impossible. J'ai essayé de travailler sur les photos du lac Chauvet et j'ai réussi à dégager une interprétation de l'objet assez proche de celle rapportée par le témoin. Mais j'avais d'abord accès à plusieurs photos, ce qui permet de mieux appréhender les volumes en 3D, et elles étaient tout de même d'une certaine qualité, donc avec un minimum de détails.

Il n'empêche qu'il existe des photos qui mériteraient d'être correctement analysées, c'est sûr. Mais sur celle ci, je ne vois pas ce que vous allez pouvoir dégager...

[TikoEquipe du forum]

Idem, je ne vois qu'une bouillie de pixels !

Sinon c'est très coloré et très esthétique^^

[Frantz972Participation exceptionnelle]

...merci pour ces retours.

Il serait sans doute plus aisé de poster des photos retouchées manuellement , ce que je ne fais pas.

Je n'ai pas l'intention d'encombrer inutilement ce Forum. Je souhaite poster ici, pour conclure, les résultats obtenus sur deux documents:

- le cliché pris par un policier dans l'Illinois en 2005

- le clip de l'UFO de Kumburgaz en Turquie

[Contenu sponsorisé]