Re: Aeroport de Gatwick : Ovni ou Drone?

polyedre est un sceptique, je n'attends pas de changement de tes positions, l'explication du razoir etc, en gommant chaque fois les détails dérangeants

or une grande partie du savoir ufologique tient justement dans les détails et leurs articulations, c'est précisément cet exercice long patient et complexe qui produit des résultats

je l'ai déjà dit l'(ufologie est davantage un art déductif qu'une science , il ya une part non négligeable de chance , de hasard et d'intuition dans les articulations

le champs se meurt d'ailleurs des autres méthodes pour venir affirmer sans cesse qu'il 'ny a rien, des livres, des videos, des chans etc , moi qui repasse toute l'ufologie mondiale au crible depuis des décénnies et qui collecte les cas, je peux affirmer que le phénomène est réel comme il était déjà officiellement dit dans les années 40 et 50

il est réel et multiple , si une majorité décide que cela n'est pas, c'est le problème de cette majorité

si la majorité décide que les drones sont juste des drones d'activistes , cela me va, moi je note les incohérences et ce n'(est pas ma conclusion

c'est un des possibles mais un peu probable, je m'ionterroge aussi quand je lis que des drones de plusieurs mètres sont aperçu, on n'est plus dans le hobby ou les gens normaux et si un pays ne sait pas controler son espace aérien cela pose question

l'année 2018 a été assez particulière en cas dans le monde, pour de multiples raisons les collectes de cas sont plus complexes, tout est fait pour compliquer

je ne poseplus en kmz les cas depuis le blackout mufon de 2016

mais j'ai collecté de nombreux cas anglais cette année , y compris autour de londres, les cas de défaillances électriques sont toujours présents, surtout avec la canicule mais pas que

je continue de penser qu'il y a test de résistance et de reconnaissance de certaines zones précises dans le monde

c'est donc sur la durée que ces indices prennent leur sens précis

en règle générale les ovnis ne font de la reco que sur quelques jours tout au plus

ce qui par contre serait très intéressant à savoir c'est ce qu'a survolé ces "drones'" car gatwick est immense

https://www.suasnews.com/2018/12/gatwick-airport-disruption-due-to-reported-drone-sightings/

"can be considered at this time to be deliberate: the repeated sightings, extended flight time (indicating perhaps the drone operator was prepared with multiple batteries),"

cas répétés donc avec support probable de batteries, comme dit ailleurs cela facilite le repérage pour "refueling"

et

"Detective Chief Superintendent Jason Tingley, of Sussex Police, said there have been more than 50 sightings of drones over the airport since 9pm last night, adding: "We have to work on the assumption that this is a professionally prepared drone with the intent of causing the disruption.""

https://www.theregister.co.uk/2018/12/20/gatwick_drone_non_shootdown_reasons/

50 cas.. c'est bcp ... 50 cas pour un seul couple

tiens au passage un autre drone gun ici

https://www.extremetech.com/extreme/282727-drone-safety-after-gatwick-faa-regulations

posons aussi cette évidence, pourquoi gatwick uniquement ?

et pourquoi aucun groupe terroriste ne fait cela .. ou n'a fait cela ?

cela ne colle pas

anakinnEox a écrit:Polyèdre est un sceptique, je n'attends pas de changement de tes positions, l'explication du rasoir etc, en gommant chaque fois les détails dérangeants

Je ne te permet pas... Si tel était le cas, je ne viendrais pas traîner mes guêtres ici pour inviter les gens à sortir du bourbier ufologique. Sceptique il faut l'être à minima sur certains points abordés ici et ailleurs. Je suis loin d'acquérir les travers des ultra-sceptico-zet qui me crachent à la figure à la moindre occasion et ne ferait jamais partie de leur caste infecte.

Alors reste cool et évite de tomber dans les pièges qui nous sont tendus en raisonnant de la façon la plus pragmatique possible. En affaire d'Internet et de médias, nous ne maîtrisons rien, ceux qui diffusent ces informations ne donnent justement pas les bonnes informations et ne sondent pas assez en profondeur ce qui fait que beaucoup de choses nous échappent et les travers "exotiques" reprennent le dessus.
Je me bat contre çà. Je ne gobe pas aussi facilement la moindre info diffusée. Aussi, je ne fais confiance qu'en ce que je peut vérifier, apprendre de mes propres expériences et des enquêtes de terrain, mais les occasions se font rares ces derniers temps.

Dans un forum, nous trairons de ce qui nous tombe entre les mains, le meilleurs comme le pire, il me semble logique de garder une certaine distance et surtout ne pas conclure trop rapidement. Ensuite si l'on a des théories, mieux vaut les laisser vestiaire ou ne pas avoir à trop les étaler.

@+

Mais du coup, on peut quand même s'interroger sur des incohérences non ? Cela ne veut pas forcément dire que nous pensons que c'est un vaisseau alien qui faisait des freins à main sur le tarmac :)
J'ai lu tous les articles er vu les 2 vidéos sur cette affaire qui est très médiatisée mais paradoxalement très peu renseignée. Nous notons des incohérences entre la version officielle et les données que l'on nous fourni. Il est sain de les noter n'est-ce pas ? Sans tomber forcément dans le complot d'État évidemment :).
Pour ma part, et en l'état de ce que l'on sait, je pense que les autorités ne savent pas vraiment ce qui les a survolé pendant 3 jours. Tant qu'ils ne nous montreront pas les 2 drones avec leurs 50 batteries et la cafetière, je pars du principe que l'affaire n'est pas classée. Tout le monde peut bien raconter ce qu'il veut et les journalistes ne cherchent plus à creuser. A nous de le faire en analysant le peu qu'on nous donne.
Peut-être est-ce réellement 2 guignols qui ont pris 3 jours de RTT pour tester leurs nouveaux jouets en condition réelle :) Peut-être est-ce 2 (voire +) extrémistes de Green Peace habitant le coin qui en avaient marre que leurs légumes du jardin sentent le Kérosène. Peut-être est-ce autre chose dont personnes, même les autorités locales, n'ont, pour l'instant, de réponses et de preuves. Espérons que la lumière soit faite malgré qu'il y ait toujours cette incertitude "nous mène-t-on en bateau ?". Il serait intéressant que des ufologues du coin, s'il y en a, se déplacent sur zone pour enquêter ou tenter de voir quelque chose.

Pas besoin d'avoir 50 batteries pour emmerder le monde...

Les drones jouets classique c'est de 5 minutes à 25 minutes, mais lorsque l'on monde en gamme, c'est jusqu'à deux heures. Ceux d'une vingtaine de kilos, jusqu'à 6 heures. Si c'est Greenpeace qui a fait le coup ou une autre association, ils ont des moyens.

Voir ICI

Nous avions déjà soulevés tous le problèmes techniques, caractéristiques, modèles existants et ou prototypes dans les fils idoines. Il faut arrêter de dire que ce n'est pas possible. Les batteries à hydrogène, appelées aussi piles à combustibles permettent considérablement d'augmenter la durée de vol, un drone high-tech assisté par GPS peut tourner durant une nuit complète. Les batteries étant plus lourdes, cela occasionne d'utiliser de très gros drones jusqu'à ceux utilisés surtout par l'armée.

Mais tout le monde ici s'accorde à dire que le traitement médiatique qu'il soit d'ici ou d'ailleurs est merdique.

@+

Polyèdre,
Pour info, il n'est nulle part indiqué dans mes poste que c'est impossible point à la ligne. J'ai dit que ce n'était pas possible sans un stock conséquent de batterie. Voyez vous la nuance ?
Dans votre lien, le 1er drone n'est pas commercialisé, le 2eme n'a pas de tech de pile a combustible, le 3eme je ne trouve aucunes informations pour se le procurer et le 4eme, qui est effectivement apparemment utilisé par l'armée, non plus.
Alors attention, je ne dis pas que c'est impossible, c'est une piste, il est possible que ça soit des gens avec bcp de moyens derrière ça, je n'ai rien à redire sur cette thèse.

Je complète donc mes précédents posts : j'attends de voir le stock de batteries à hydrogène et les drones. MAIS là on parle en jours et les drones que vous nous montrez disposent d'autonomie de 2h à 3h en moyenne. Donc oui, je maintiens que mm avec cette technologie, si tu ne pars pas avec un stock conséquent de batterie, tu ne tiens pas aussi longtemps. Et cette théorie n'explique pas pourquoi les autorités (il y avait l'armée quand même) n'ont pas réussi à stopper 2 drones sur une si longue période.
Wait and see

@Gorb Je ne m'adresse pas spécialement à toi. Rien n'empêche un pilote de drone d'utiliser son appareil pendant cinq minutes, le faire revenir à son point de chute, le charger ou en prendre un second en attendant que l'autre soit chargé à toc et de recommencer ainsi toute la nuit son manège comme bon lui semble.

Franchement techniquement, je ne vois pas ou est le problème.

Encore une fois, le problème réside dans le traitement médiatique de cette histoire. Ne jamais prendre pour argent comptant ce qui est décrit. Je le répète, nous ne maîtrisons pas le sujet car celui-ci est traité de manière très superficielle sans que nous puissions vérifier quoique ce soit. A partir de là, il me semble logique de garder ces distances et attendre l'issue de cet épisode, si toutefois nous seront en mesure d'avoir toutes les pièces manquantes du puzzle, ce dont je doute fortement.

@+

la presse parle de 50 vols minima, avec point de recharge ils les auraient repérés bien plus rapidement

sauf si justement ce ne sont pas des drones

les images de la video de jour ne montrent pas un drone mais autre chose de plus exotique et vu la distance l'engin ou les engins, je n'exclus pas qu'il y en ait eut plusieurs, sont de grande taille donc hors de portée de petits soit disant activistes

on n'en saura pas plus , le mod anglais n'est plus partageur sur ses questions de sécurité et de commerce surtout avec le brexit dans l'air

j'ai cité quelques liens dont celui référencant les incidents de drones dans le monde avec ou sans aéroport dans la zone

des cas similaires de survols de la no fly zone ont été constatés cette année en nouvelle zélande et aux usa

dans ces cas les auteurs n'ont pas pu être pris non plus

en creusant un peu je suis certain qu'on trouverait quelques cas dans les aéroports français

http://www.leparisien.fr/le-bourget-93350/l-aeroport-de-roissy-place-les-drones-sous-haute-surveillance-10-07-2017-7124220.php

https://www.air-journal.fr/2018-03-09-aeroports-de-paris-bureaux-de-poste-et-chasse-aux-drones-5195610.html

https://www.latribune.fr/entreprises-finance/services/transport-logistique/la-chasse-aux-drones-malveillants-est-lancee-a-l-aeroport-de-roissy-771143.html

"« Ce que je constate c’est qu’il y a actuellement 20 drones pour un avion, et en 2050, ce sera 50 pour un avion », souligne Edward Arkwright. La préfecture déléguée aux aéroports de Roissy et du Bourget rappelait récemment qu’il ne se passait « pas une semaine, ou presque, sans qu’un commandant de bord signale un drone à vue au moment de l’atterrissage sur les pistes de Roissy ». L’Agence européenne de la sécurité aérienne indique dans son rapport avoir enregistré 1 400 signalements et 15 accidents concernant des drones, en 2016. Lors des cinq années précédentes, elle en avait répertorié respectivement 606 et 13."

https://www.usinenouvelle.com/article/video-image-truquee-ou-imprudence-authentique-un-drone-capture-le-decollage-d-un-a380.N726119

https://www.parismatch.com/Actu/Societe/Aeroport-d-Orly-les-avions-devies-a-cause-d-un-drone-961171

la question que je me pose c'est pourquoi les autorités laissent faire et ne régulent pas la possession et l'(achat de drone

notez je me pose la même question avec les lasers depuis 20 ans

je présume qu'ils attendent un accident majeur du au laser ou aux drones

ce qui est étrange dans le cas de gatwick c'est l'absence de videos et d'images des soit disant drones, et l'absence de dispositifs dans la no fly zone comme en france , et le fait que cela paralise tout l'aéroport

une hypothèse de false flag, manip ne peut donc pas être exclue non plus, le drone servant de prétexte pour controler d'autres choses dans la zone, terror incluse

mais ferait on la différence entre un drone et un ovni de nos jours ??

les plastic bags et lanternes thai ont été commodes longtemps pour botter en touche l'hypothèse ovni , désormais les drones sont bien commodes

de là à expliquer tous les cas ovnis par des avions et des drones, surement pas

notez ils utilisent aussi les oiseaux lumineux lol

le peuple continue de bien dormir et les versions officielles donnent peu d'informations , alors on dit que ce sont deux activistes

deux pierres, problème réglé et deux activistes neutralisés, elle est pas belle la vie des services ?

sauf si.. il y a encore des survols plus tard

quoiqu'il en soit en terme de sécurité basique les drones dits commerciaux et en vente libre sont une erreur monumentale sur la durée

il ne fallait pas être einstein pour le comprendre dès le départ

cette imprévoyance me laisse songeur

on pourrait aussi évoquer les drones sous marins pouvant neutraliser une flotte entière...

les prochaines guerres ne seront pas comme celles d'avant

ce qui est également très étrange est pourquoi gatwick en particulier et pas les autres aéroports géants en angleterre ?

https://www.express.co.uk/news/uk/1061874/Gatwick-Gatwick-Airport-Gatwick-closed-Gatwick-flights-Gatwick-latest-drone-TalkRadio-UFO

https://www.express.co.uk/news/uk/1061874/Gatwick-Gatwick-Airport-Gatwick-closed-Gatwick-flights-Gatwick-latest-drone-TalkRadio-UFO

En les fabriquant pour le grand public, ils ont lâchés le Diable Aeroport de Gatwick : Ovni ou Drone? - Page 5 0052

Rien ne les empêchaient auparavant d'utiliser d'autres modèles réduits, je pense en particulier aux hélicoptères dont le comportement est très proche. La presse ancienne doit aussi en faire écho.

Ces trucs sont utilisés par défi et engagent des paris hautement risqués. Mais que ne ferait-on pas pour quelques deniers ? Tout le monde devrait savoir que nous vivons dans un monde de dingues adeptes de la connerie exponentielle.

Les autorités sont débordées, incompétentes et n'ont pas anticipées ces menaces. D'ou la tentative de durcir leur utilisation en pondant de nouveaux textes, bref, du blah-blah inutile. Ces engins sont dehors et vont encore nous pourrir la vie pendant un bon moment.

@+