Re: Le Pentagone a étudié les Ovnis dans le plus grand secret (New York Times, AATIP, TTSA, affaire Tic Tac etc...)

Il a été dit, que milliardaire et organismes privées détiennent des restes de débris de crashs d’ovnis, ils annoncent cela publiquement, et que ces gens marchandent les restes d’ovnis au plus offrant, des enchères de pièces d’engins extraterrestres quoi !

Je trouve cela illogique, n’importe quel pays au monde, l’Etat est maitre de son espace aérien, comme de son espace terrien, et il est responsable , de tout avion ou autres engins , qui survolent l’espace aérien du pays sans aucun droit ou autorisation de survol , ou sans signaler leurs présences, ça sera considérer comme une violation de l’espace aérien du pays ,et si l’avion ou un autre engin inconnu se crash au sol ,ce n’est pas à un milliardaire ou autre organisme privé ,qui prendrons en charge le crash au sol à leurs comptes , on récupérant les restes d’un engin extraterrestre ,se l’approprier ,ou de les mettre à une sorte d’enchère au plus offrant .

Ces gens là, (milliardaire et organismes privés) ont-ils un droit dans ce pays, sur d’éventuels crashs d’ovnis, par exemple arrivés les premiers sur un lieu de crash, sont ils automatiquement propriétaires des lieux du crash, des restes de l’engin accidenté et d’éventuels corps d’occupants de l’engin crashé ?

Hiocine, arrêtons avec toutes ces histoires de crashs, a part l'affaire Roswell tous les autres soit disant crashs aucun vaisseau n'a été retrouvé.

J'imagine mal une civilisation très avancée venir sur terre pour se crasher et abandonner sur terre leur technologie et leurs cadavres et quant bien même, que ferions nous d'une technologie hors de notre porté intellectuelle.

martin a écrit:Hiocine, arrêtons avec toutes ces histoires de crashs, a part l'affaire Roswell tous les autres soit disant crashs aucun vaisseau n'a été retrouvé.

J'imagine mal une civilisation très avancée venir sur terre pour se crasher et abandonner sur terre leur technologie et leurs cadavres et quant bien même, que ferions nous d'une technologie hors de notre porté intellectuelle.

Je crois, que si vous relisez mon post précédent, vous verrez bien que c’était nullement une justification ou une confirmation de crash d’ovni, j’ai signalé qu’un milliardaire et des organismes privés sont dits détendeurs d’objets des restes de crash d’ovni, et ils marchandent ces restes d’ovnis ,et je trouve cela illogique , et j’ai signalé cela dans mon post précédent :

« Ces gens là, (milliardaire et organismes privés) ont-ils un droit dans ce pays, sur d’éventuels crashs d’ovnis, par exemple arrivés les premiers sur un lieu de crash, sont ils automatiquement propriétaires des lieux du crash, des restes de l’engin accidenté et d’éventuels corps d’occupants de l’engin crashé ? »

Je voulais dire par là, que c’était illogique, que le gouvernement de ce pays détenteur de la sécurité du pays, se laisse faire dans une affaire qui elle concerne la sécurité du pays, aux mains d’un milliardaire ou d’organismes privés.

Je ne crois pas aux crashs d’ovnis, même celui qui est dit de Roswell, ou il n’y a pas aussi des preuves d’un crash d’ovni au sol.

OK Hocine, nous sommes sur la même longueur d'onde par contre pour Roswell, le témoignage de Marcel officier de renseignements n'a pas pu se tromper au point de confondre un ballon sonde avec autre chose, erreur ou manipulation, cette affaire a tellement fait couler d'encre qu'il est bien difficile d'y voir claire.

Bonne journée

Bonjour

@Hocine

Ce serait un divulgation en douceur mais décidée : Stephen Basset (et ses amis milliardaires ou pas) aurait menacé de s'occuper lui-même de la divulgation si la famille Clinton ne voulait pas s'en charger..le fait que ce soit Trump qui ait été élu n'a pas modifié ses intentions
C'est une année après l'élection de Trump que Leslie Kean a dévoilé l'existence de ces vidéos dans le NYT et maintenant, Trump aurait dit à son fils qu'"il va y réfléchir" et selon d'autres source : «Je ne te dirai pas ce que je sais à ce propos, mais c'est très intéressant...»

Jacques Vallée et Jérômes Huck dans son livre "Le feu des Magiciens" avaient déjà parlé d'artefacts issus de passage d'ovnis et donc ce n'est pas un scoop.

Le problème c'est de savoir à quelle sauce ça va nous être servi car on risque de repartir pour un tour :" Si , si ! crash d'ovni d'ovni il y a, faites-nous confiance nous on sait et on a les preuves, mais c'est réservé à ceux qui sont assez évolués pour comprendre"

Ceci dit, si nous consultons le site de TTSA nous savons maintenant que les Extra terrestres nous ont laissé des matériaux mis en exploitation pour accroitre les performance technologiques des USA et je le répète, je ne vois pas pourquoi BFMTv et consorts ne tournent pas en boucle sur cette extraordinaire révélation

Et pourquoi Stephen Basset ne célèbre haut et fort, pas le couronnement des efforts qu'il a menés avec une telle persévérance.

Les mystères de l'Ufologie sont vraiment impénétrables

Loreline,

Pour ce qui me concerne la divulgation ne changera pas grand chose, le phénomène est bien réel, reste a connaitre ses origines, autres planètes, autres dimensions, autres univers, voyageur du temps ! mais ça la divulgation ne nous le dira pas.

L'ufologie est une aventure fantastique qui interroge, et oblige a faire preuve d'imagination, d'élaborer des théories, sans pour autant trouver le chemin ultime de la vérité.

Bonne journée

Martin, pour TTSA aussi , le doute n'est plus permis mais pendant qu'ils exploitent les matériaux trouvés, il serait utile de chercher à savoir d'où ils viennent... sinon, c'est plutôt inquiétant, n'est-ce pas ?

Que veut -on nous cacher ? Quel intérêt de nous le cacher ? C'est déplacer l'objectif de l'ufologie dans ce cas
Il n'est pas tolérable de rester sans savoir le fin mot d'une histoire...ça n'a jamais été la démarche de l'Humanité sauf à tomber dans la FOI et encore, on cherche toujours le tombeau du Christ

Bonne journée à toi aussi Wink

Loreline a écrit:Le documentaire " [Ovnis] Une affaire d'Etats" ne fait que répéter ce que nous savons déjà en extrapolant comme pour faire du remplissage et qu'on ne vienne pas me dire qu'on veut sensibiliser le grand public avec ce documentaire.

Je comprends pas très bien votre point de vue Loreline. Je viens d'envoyer le lien de ce documentaire à un ami qui nie complétement qu'une visite extraterrestre puisse avoir eu lieu et qui ne connaît rien aus sujet. Et ce documentaire résume d'une excellente manière la situation actuelle en se basant sur des faits et en interviewant des personnalités importantes. Il n'y a pas de confirmation extraterrestre mais il reflète très bien là où nous en sommes rendus actuellement et qu'il faille envisager cette hypothèse comme l'une des possibilités. Je ne vois donc pas très bien comment on pourrait mieux sensibiliser quelqu'un au sujet que le fait ce documentaire.
Que lui reprochez-vous exactement? Et comment est-ce que vous-mêmes vous résumeriez le sujet à quelqu'un qui ne s'y intéresse pas?

Bonjour Antigravitron

Vous êtes tout à fait excusable de ne pas comprendre mon point de vue... j'évolue au fur et à mesure qu'arrivent les nouvelles.
Je crois que ça fait la seconde fois que vous envoyez le lien du documentaire à des personnes qui nient le fait que ce soit d'origine extra-terrestre.
A mon avis, Leur réaction est tout à fait normale car ce documentaire reste toujours dans l'hypothèse et la spéculation, il utilise une sémantique sans ambiguïté : je crois, je pense, c'est probable, c'est possible, c'est une théorie etc en utilisant toujours le conditionnel et donc l'interprétation est laissée à l'appréciation du public

Dans la capacité de sensibilisation de ce documentaire, vous avez surement raison mais les documentaires diffusés sur les.médias comme C8 le font aussi bien (ils ne sont pas nombreux mais notre documentaire semble assez confidentiel)
Je lui reproche seulement son côté "pub Bigelow Areospace" qui fait qu'on a l'impression qu'il veut profiter du phénomène d'autant plus qu'il le mélange avec beaucoup de mystères voir le ranch de l'Utah. Il aurait aussi fallu éviter la vidéo ( chère au Geipan) à 8:00 qui manque d'authenticité et se paie la tête des témoins comme d'habitude.
Il est aussi un peu décousu : des matériaux issus de crash d'ovni, la comète oumuamua, la Conscience de Philippe Guillemand, les vagues d'Ovni de Michaël Vaillant, les dimensions de Jacques Vallée les aliens de Hellyer, tout ça juxtaposés sans lien, On s'y perd !
.Au milieu, la vidéo du Pentagone que Luc Dini explique très bien. Il me semble , ce passage aurait suffit pour sensibiliser le public...ma foi, je l'utilise pour sensibiliser mon entourage et ça les " accroche" avec aussi, à la fin, la réflexion plein de bon sens de Jacques Vallée : "je veux connaitre le projectionniste"

Je vous souhaite une bonne soirée

Loreline

Edit : vous comprendrez que, maintenant, je veux du concret ..Nous ne sommes plus dans les années 70 et c'est en faisant de l'Ufologie une discipline structurée que nous pourrons sensibiliser le grand public.

Edit 2 : il y avait un débat entre les intervenants du documentaire qui était très intéressant
Je viens de le retrouver et je sais que j'avais été très sensibles aux arguments développés https://www.youtube.com/watch?time_continue=1256&v=WCIjiAnZiZg&feature=emb_logo

Bonsoir Loreline

Merci pour vos explications. Je ne le vois effectivement pas ainsi, car c'est la première fois que l'US Navy ainsi que le pentagone reconnaissent faire face à ces objets inexplicables. Une telle révélation officielle n'était jamais arrivée dans aucun autre documentaire "ovnis" de l'époque et c'est pourqui il manquait cette partie "officielle" qui maintenant est là. C'est donc un saut absolument gigantesque. Je trouve un peu dommage que vous y soyez aussi réticente. Et pour ce qui est du concret, le documentaire montre justement des personnes importantes les étudier resp. faire des révélations et ceci non pas sous des liens ou sources douteuses mais beaucoup plus sérieuses. De plus, tout ce qui est dit dans le documentaire est vrai à ma connaissance, même si évidemment il n'y a pas de preuve finale d'une présence d'un autre monde. Mais quand on aligne les faits, c'est tout de même difficile de ne pas, ne serait-ce au moins de se poser la question et y accorder plus d'importance au vu des révélations faites alors que jusqu'à présent on tournait ce sujet au ridicule. Cel am semble difficile de nier le phénomène après ce documentaire.

Merci pour le lien-débat que je vais visionner avec plaisir.