Re: Divulgation : cela continue

C'est un peu HS, mais merci Martin. J'essaie de faire du mieux que je peux, je vais sans doute m'améliorer.
La deuxième vidéo devrait arriver pendant l'été, sur des cas français cette fois ci

Bonjour tous. Un petit H.S. mais qui va dans la continuité des articles paru aux states. Je me suis promené sur le site proposé par @freethinker et bon je n'ai rien à redire dessus, Toledo fait des bonnes traductions de ce qui se passe là bas et semble plus mesuré dans ces commentaires que dans la page de présentation du site (qui suis je)...bref
Par contre j'ai lu le dernier article traduit en date du 13 juin, écrit par Jason Colavito le 21 mai sur newrepublic.com le titre: government embrace ufos bad science trad: comment Washington s'est accroché aux soucoupes volantes.
Je ne met pas de lien pour ne pas donné trop de visibilité à Colavito. Donc allez sur le site proposé par free, si vous ne l'avez pas lu, vous n'allez pas en revenir

Alors je sais que ça ne fera pas avancer le schmilblique et qu'il ne faut pas se fâcher avec les pseuptiques (j'adore ce terme) mais j'ai rarement, voir jamais lu un tel flot d'inepties, de mauvaises fois, de méconnaissance du dossier et d'absurdités. Ca vaut son pesant de cacahuètes comme dirait Baptiste. Ca envoi du lourd pour paraphraser Hector, vous allez voir il n y'a aucune place à la nuance dans ce cas

.
Certains sont entrés en résistance total contre ce qu'il se passe en ce moment quitte à devenir des complotistes de premier ordre.

"Certains sont entrés en résistance total contre ce qu'il se passe en ce moment quitte à devenir des complotistes de premier ordre."

-> Ils sont en train de se rendre compte à quel point ils se sont plantés sur toute la ligne.

L'HSP, la TRC et toutes ces theories visant à expliquer tous les cas d'ovni. Ils n'ont pas eu peur du ridicule. Le problème, c'est que ce sont des complotistes qui inventeront tout ce qui est possible pour nier le phénomène OVNI. Pas de chance, puisque les États-Unis et la NASA ont reconnu sa véracité...

Les pseudo-sceptiques n'ont jamais présenté aucun intérêt, sinon à initier un cas clinique d'obsession extrême.

KO technique!

Mike1 a écrit:Bonjour tous. Un petit H.S. mais qui va dans la continuité des articles paru aux states. Je me suis promené sur le site proposé par @freethinker et bon je n'ai rien à redire dessus, Toledo fait des bonnes traductions de ce qui se passe là bas et semble plus mesuré dans ces commentaires que dans la page de présentation du site (qui suis je)...bref
Par contre j'ai lu le dernier article traduit en date du 13 juin, écrit par Jason Colavito le 21 mai sur newrepublic.com le titre: government embrace ufos bad science trad: comment Washington s'est accroché aux soucoupes volantes.
Je ne met pas de lien pour ne pas donné trop de visibilité à Colavito. Donc allez sur le site proposé par free, si vous ne l'avez pas lu, vous n'allez pas en revenir

Alors je sais que ça ne fera pas avancer le schmilblique et qu'il ne faut pas se fâcher avec les pseuptiques (j'adore ce terme) mais j'ai rarement, voir jamais lu un tel flot d'inepties, de mauvaises fois, de méconnaissance du dossier et d'absurdités. Ca vaut son pesant de cacahuètes comme dirait Baptiste. Ca envoi du lourd pour paraphraser Hector, vous allez voir il n y'a aucune place à la nuance dans ce cas .
Certains sont entrés en résistance total contre ce qu'il se passe en ce moment quitte à devenir des complotistes de premier ordre.

Bonsoir Mike

Effectivement, je trouve ce blog très pratique par les traductions mesurées des vidéos ce qui est bien pratique pour les non anglophones comme moi

La page de présentation a été rejointe par une vidéo sur You Tube du 23 mai 2021 qui est très ambiguë par sa conclusion

et la page écrite par Jason Colavito est un désastre comme vous le soulignez car nous entrons là dans un complotisme assez effrayant Neutral

Attendons le rapport Wink

Article du 13-06 (Nbc News) Sur la fin du tabou sur le sujet

https://www.nbcnews.com/politics/politics-news/truth-embargo-ufos-are-suddenly-all-talk-washington-n1270560

Papier du 13-06 (Christopher Mellon) Les questions qui fâchent, destinées au Congrès, pour accueillir le rapport …

https://www.christophermellon.net/post/questions-for-congress-regarding-the-pending-uap-report

Impressionnante rafale de Chris Mellon, qui cadre le sujet avec précision, et met indirectement en garde les rédacteurs contre toute imprécision - ou prépare la question ce qui se passe APRES la remise de ce rapport, notamment les débats pour un accès plus large à l'information. ça me donne en fait l'impression qu'il pointe les défauts dont il a déjà entendu parler : base de cas lacunaires, administration importante hors périmètre, etc.

Bonjour.
@Jab76
Les questions de Monsieur Mellon sont pertinentes. La numéro 13 en particulier au sujet d'un lien possible des PANs authentifiés dans notre atmosphère avec des mouvements d'objets vers ou depuis une orbite basse. Il est important de vérifier cette correspondance pour aider à la détermination d'une origine, plutôt locale ou plutôt extra-atmosphérique.

Si c'était plutôt local, cela signifierait que les objets se manifestent sans ce transit, ils n'auraient pas besoin de ce mouvement pour rejoindre ou s'extraire de leur(s) source(s), que cette source soit réellement locale (des installations matérielles) ou qu'ils embarquent des technologies permettant une échappée vers un ailleurs difficile à suivre et/ou impossible à concevoir pour notre cerveau (comme enseigner les mathématiques à un chat). Ces questions pourraient s'adresser à d'autres puissances spatiales que les États-Unis.

Ce qui augure aussi à quel point aujourd’hui l’audience est aiguisée à l’approche de la délivrance du rapport. Autant que le contexte en général sur le sujet.

C'est vraiment bien de la part de Mellon de déjà canaliser les premières interrogations sur le rapport à venir.
Hâte de voir ce rapport et "l'après rapport", il y aura débat.

Hâte de voir ce rapport et "l'après rapport", il y aura débat. (Citation)

Moi aussi, depuis le temps qu'il s'en parle...