Re: L'astronaute Edgar Mitchell aurait des révélations à faire s

Derek3D a écrit:

freezer a écrit:Qu'est-ce que c'est exactement, le projet révélation ?

[url=http://disclosure.free.fr/

http://disclosure.free.fr/[/quote[/url]]

merci pour le lien.

Espérons qu'ils aient un jour l'autorisation de témoigner.

Mais je réfléchis à l'utilité de témoigner sous serment.
C'est inutile car sans preuve fournies par ces gens-là, le gouvernement risque de laisser courir l'affaire, non ?

Outre cela, le fonctionnaire qui est invité à prêter serment peut se trouver dans une situation qui va à l’encontre de son obligation envers le ministre de garder le secret ou, de façon plus générale, à l’encontre du serment de discrétion qu’il a prêté. En pratique, on s’attend à ce que les fonctionnaires témoignent selon le principe fondamental de la responsabilité constitutionnelle des ministres envers le Parlement. Dans ce contexte, ils ont (les sous-ministres en particulier) l’obligation fondamentale de renseigner leur ministre avec franchise sur toute question concernant leur ministère et les politiques qui relèvent de leur compétence. Seuls les ministres sont en mesure de décider quand et dans quelle mesure des renseignements confidentiels peuvent ou doivent être divulgués. Obliger un fonctionnaire à témoigner sous serment pourrait le forcer à prendre des décisions qu’il n’est pas habilité à prendre.

Dans http://www.pco-bcp.gc.ca/index.asp?lang=fra&page=information&sub=publications&doc=notes/notes_f.htm

Commissions parlementaires [modifier]
Il existe des commissions parlementaires^[2] qui ont le pouvoir d'enquêter sur les actes des hommes assurant le pouvoir exécutif. Ces commissions sont composées de membres des deux principaux partis du pays. Elles possèdent des moyens financiers importants et peuvent entendre des responsables de haut rang, qui témoignent sous serment et en public^[3]. En mai 2004, le secrétaire à la Défense Donald Rumsfeld a été entendu pendant plus de six heures^[4] devant une commission de sénateurs puis de députés pour répondre du scandale de la prison d'Abu Ghraib. La personne entendue doit répondre à toutes les questions sous peine d'être accusée d'outrage au congrès (contempt of Congress) et se retrouver en prison.
Les principales commissions sont : Agriculture, Finances, Forces armées, Budget, Éducation et Travail, Énergie et Commerce, Services Financiers, Affaires Étrangères, Sécurité Intérieure, Administration du Congrès, Justice, Ressources Naturelles, Réforme de l'État, Règlementation, Science et Technologie, Petites et Moyennes Entreprises, Comité d'Éthique, Transport et Infrastructures, Anciens Combattants, Moyens.

Dans http://fr.wikipedia.org/wiki/Congr%C3%A8s_des_%C3%89tats-Unis

pour résumer, ça donne quoi ?
est-ce que le projet révélation va faire sous peu des déclarations ?

Ce qui est bien, c'est qu'il y a déjà des volontaires pour parler, mais comme par hasard, personne ne les invite.

Mitchell a intérêt à en dire plus pour que d'autres suivent. De toute évidence, le mur est en train de se fissurer petit à petit.

Pour te répondre, freezer : je n'en sais rien.

Il faudrait pour cela que le Congrès l'y invite, ce qui n'a pas l'air de se mettre en place ? (il faudrait quelqu'un qui suive mieux l'actualité à ce niveau).

Mais peut-être que le tollé soulevé par l'annonce des déclarations de Mitchell, qui semble délier d'autres langues va enclencher tout un engrenage d'évènements, dont les témoignages des membres du Projet Révélation ?

Je l'ignore également, mais cela reste souhaitable.

Quoiqu'il en soit, l'émission de Larry King, c'est demain soir...
Ensuite, nous verrons.

freezer a écrit:Quand tu dis que les membres du "projet révélation" dont prêts à témoigner sous serment, c'est que c'est une nouvelle toute fraîche ou qu'ils veulent le faire depuis longtemps ?

Ils sont prêts à le faire depuis le début du Projet.

Amicalement,
Derek

PS : Si tu pouvais éditer tes post au lieu de les multiplier, ce serait bien Razz

Merci à toi.

http://ovnis-usa.com/

La chaîne CNN ne semble pas avoir tranché sur la formation de son plateau chez Larry King samedi soir (3 heures du matin dans la nuit de samedi à dimanche). L’astronaute Edgar Mitchell est toujours prévu, avec six autres invités, sur le thème de “La Puissance du Cerveau“.

En attendant, son intérêt pour l’étude des phénomènes parapsy qui lui a valu quelques remarques déplacées dans certains journaux conformistes.
Les auteurs de ces billets d’humeur ne s’étaient pas étonnés que la CIA ait financé pendant 20 ans des recherches sur d’éventuelles applications militaires de la vision à distance (Remote Viewing).
Le Ministère de la Défense britannique a récemment reconnu avoir également investi dans ce domaine et publié en février 2007 certains de ses protocoles.

Finalement, l'émission n'était pas enregistrée. Ca augure du bon en faveur de la non-censure et des révélations surprises.

freezer a écrit:http://ovnis-usa.com/

La chaîne CNN ne semble pas avoir tranché sur la formation de son plateau chez Larry King samedi soir (3 heures du matin dans la nuit de samedi à dimanche). L’astronaute Edgar Mitchell est toujours prévu, avec six autres invités, sur le thème de “La Puissance du Cerveau“.

En attendant, son intérêt pour l’étude des phénomènes parapsy qui lui a valu quelques remarques déplacées dans certains journaux conformistes.
Les auteurs de ces billets d’humeur ne s’étaient pas étonnés que la CIA ait financé pendant 20 ans des recherches sur d’éventuelles applications militaires de la vision à distance (Remote Viewing).
Le Ministère de la Défense britannique a récemment reconnu avoir également investi dans ce domaine et publié en février 2007 certains de ses protocoles.
]

Finalement, l'émission n'était pas enregistrée. Ca augure du bon en faveur de la non-censure et des révélations surprises.

Allez, plus que 27 heures à attendre :lk^ùkm;^ù: ...Mais je m'attends au pire, rien ne dit que l'interview de Mitchell ne sera pas enregistré. Il me semble que sur le forum "openminds" un proche de Mitchell avait dis que son interview datait déjà de Novembre de l'année dernière...Bref, on verra demain...

Moi aussi je m'attends au pire car l'émission n'est pas consacrée aux ovnis à la base. J'ai peur qu'il ne puisse parler que pendant 1/4 d'h en répétant les mêmes choses et hop ! Il rentre chez lui !
Sinon, est-ce que l'interview radio avec friedman est accessible ?

freezer a écrit:Moi aussi je m'attends au pire car l'émission n'est pas consacrée aux ovnis à la base. J'ai peur qu'il ne puisse parler que pendant 1/4 d'h en répétant les mêmes choses et hop ! Il rentre chez lui !
Sinon, est-ce que l'interview radio avec friedman est accessible ?

Surtout que sur le site de la CNN ( http://edition.cnn.com/CNN/Programs/larry.king.live/ ), le débat initial est toujours prévu au programme, donc normalement pas d'ovnis pour demain sur la CNN.

Pour l'interview de friedman, tu peux l'écouter via "ovnis-usa.com" à la rubrique du 1 aout, mais il parait que rien de neuf n'est sorti de ce débat.

L'heure approche...

RAaaaaaahhh !! :ghd: yckjgc

*devient fou*

On ne sait vraiment plus à quoi s'en tenir... L'émission a-t-elle été pré-enregistrée ou non ?

Rien dans le post de freezer ne permet d'affirmer qu'il s'agit d'un live, puisque le mail parlait bien d'une émission avec plusieurs invités, dont Mitchell, enregistrée au moins de novembre 2007...

"L'émission est toujours prévue" ne signifie en rien qu'il s'agit d'un live, cela veut juste dire qu'elle sera bien diffusée.

Attentons de voir.

Il s'agira certainement des mêmes "'révélations" que celles qu'il fait depuis 10 ans.

L'essentiel se trouve dans les répercussions qu'elles pourraient avoir par la suite.

Difficile de patienter, c'est pourtant plus que nécessaire.