Re: Les ovnis sont-ils des engins, prototypes militaires secrets?

Dim 16 Nov 2008, 06:24

Bonjour à tous,en effet ,quelques uns pourraient être le fruit du
développement technique mise en œuvre après le crash de Roswell,mais
par simple principe d'hégémonie et de contrôle,le secret restera un
secret tant que les USA le décideront,ils ont quelques longueurs
d'avance et iront jusqu'au bout de leurs convictions militaires.

Dim 16 Nov 2008, 07:46

( -_-) non je ne sait pas ce que c'est avec certitude,la these "gaia" est interressante sur le fait que ces "gens" les ufonautes nous "connaissent" et nous "mentent" constament,juste que ce phenomene ovni n'est pas humain ,et qu'a part les transformers,aucune machine ne peu:changer de forme ni de taille ...apparaitre et disparaitre a volonté,tout en étant capable de se multiplié en plusieur autre ovni de meme volume ....

(deja ca voudrait dire que les gens à l'interieur subissent ces modification et pire si vous analysé les fait)

qui ici peu répondre à ca....?

de plus les ufonaute peuvent etre visible ou invisible (ce qui est enorme )"si quelqu'un peut faire ca alors il peu assiter au réaction des humains apres manifestation d'ovni pour verifié l'impact des apparition sur la masse ....

rien que ce probleme d'ovni et d'etre qui devienne invisible nous permet de voir que certain nous prennent pour des con avec des mise en scene stupide....

ben oui logique si vous ou vos vaisseaux pouvez etre invisible "exploration de la planete terre" se fait en toute discretion sans AUCUN TEMOIN.

j'en rajoute une couche en rapellant que les premier ufologue lorsqu'il découvrirent les premier témoignage concernant l'invisibilité,les disparition subite "des engins ou des etres" répugnerent à publié ces rapport,un trop large nombre d'entre ces rapport nous montre meme des etre partielement visible (souvent jusqu'au genous)....

non il y à un probleme et aucun ufologue n'à le droit d'ignorer ce probleme......

Dim 16 Nov 2008, 13:03

Je rejoins l'avis d'ATTILA.

Pourquoi laisser des hommes se faire massacrer en Irak et en Afghanistan alors qu'on possède une technologie aussi puissante ?
Avec de tels engins, je pense que les E.U. en auraient profité pour maintenir la paix dans le monde, et s'en servir comme arme de dissuasion en plus de l'arme nucléaire.

Dim 16 Nov 2008, 14:04

bONJOUR
Pour moi en réponse a ce sujet, je n'ai qu'une chose à dire , la première fois ou j'ai observé un ovni j'avais 12ans, et comme je suis née en 1958 et qu'a l'époque je ne crois pas que les pays comme l'amérique disposait d'une telle technologie, je relate, l'objet en question de forme genre de toit chinois pas trop brillant mais magnifique est resté un temps fou en haute altitude fixe pendant plus d'une heure et qu'a force moi, mes amies parents et voisins ont ne la plus regardés,il faut dire qu'il faisait chaud et qu'ont ne savaient pas que c'était une chose venue d'ailleurs.Et par les années mes observations mon confirmés qu'il y a des objets non terrestres qui nous visitent, les formes sont non conventionnels, de la sphère passant par la soucoupe, la rapidités de leur déplacement font qu'ils existent, en tout cas pour moi, et je rajouterai que j'ai appris très tôt à me taire, mais aujourd'hui on ne peut plus cacher leur existence.

Dim 16 Nov 2008, 14:38

Quels sont éléments qui nous permettent d'affirmer que Tous les ovnis ne sont pas des engins secrets?

Si les ovnis étaient uniquement des engins secrets US les autres pays comme la Russie seraient informés et vice versa .
Mais il est probable qu'un transfert de technologie ait eu lieu entre les visiteurs et les USA .
De ce fait une partie des OVNI construits sur Terre entreraient dans la catégorie des engins militaires hautement secrets...

Dim 16 Nov 2008, 15:21

insectman a écrit:

moi personellement j'ai lu nulle part U.S.A sur la carrelingue de l'engin alors que je l'ai lu sur l'avrocar....donc c'est pas américain....

bref on avancera jamais avec des supposition....

Avoue quand même que pour un engin top secret ça ne serait pas très discret d'afficher en gros USA sur la carlingue de l'engin. De plus la plupart des observations (sérieuses j'entends) sont faites de nuit. Enfin de toute façon comme tu l'as si bien dit il faut mieux s'arrêter ici sur ce débat car on commence à tourner en rond:riress: . Nous avons chacun nos convictions sans en avoir la preuve formelle et ce qui est important c'est que celles-ci soient respectées par les deux camps.

ATTILA a écrit:
pourquoi alors je laisserais mourir mes soldats dans les différentes guerres qui m'oppose à ceux-ci depuis de nombreuses années ? (plus de 4000 soldats morts en Irak, par exemple)

J'ai vu un reportage très intéressant sur le complexe militaro-industriel des US et des dangers de celui-ci, dont le Président Eisenhower avait mis en garde au cours de son discours d'adieu à la nation. Et on y voit comment l'administration Bush à bien pris la population pour des pigeons pour faire leur guerre en Irak. On y voit comment Bush revient sur ce qu'il avait dit concernant les armes de destruction massive qu'il n'y avait en fait pas en Irak. Il a dû avouer tout ça quand on lui a demandé de rendre des comptes justement à cause des milliers de soldats US tués en Irak. Ce qui prouve que Bush and Co ont menti pour servir leurs propres intérêts et ceux au détriment de la vie de leur propre concitoyens. Des gens qui étaient pour la guerre en Irak au début ont eu le sentiment (et à juste raison) d'avoir été naisés.
Alors vous savez les américains ne sont pas des enfants de coeur et en particulier ce fameux complexe militaro-industriel qui sont près à n'importe quoi pour arriver à leur fin.

ATTILA a écrit:
Non, les objets volants, ces objets volants, comme celui que j'ai vu moi même, ne sont pas d'origine humaine, n'en déplaise à certains.

Mais ce qui est important ce n'est pas que votre avis me plaise ou pas, c'est avant tout que vous soyez sûr que ce que vous avez observé était bel et bien d'origine extraterrestre. Si vous pouvez me dire qu'en plus de voir l'engin vous avez ceux qui le pilotait et qu'ils n'étaient pas humains alors d'accord.

Buz a écrit:
Scept60 j'approuve tes réflexions mais certaines ont un manque de raisonnement et d'incohérence face au phénomène, en tout amitié bien sûr.

No problem Buz je ne le prend pas mal;) . Par contre pourrais-je savoir où se situent les incohérences s'il te plaît?

Booboo a écrit:
Pourquoi laisser des hommes se faire massacrer en Irak et en Afghanistan alors qu'on possède une technologie aussi puissante ?
Avec de tels engins, je pense que les E.U. en auraient profité pour maintenir la paix dans le monde, et s'en servir comme arme de dissuasion en plus de l'arme nucléaire.

En ce qui concerne les dirigeants américains (officiels et officieux) et leur sens de l'honneur qui frise le zéro, un exemple concret est cité plus haut.

Voilà désolé de ne pouvoir faire que des suppositions mais je n'ai pas de preuves de ce que j'avance (je le répète encore je sais).
Mais je me pose une question : "Pourquoi après tout de même plus d'un demi siècle d'observations officielles à travers le monde entier, avec tous les moyens que l'on possède (analyse, observation...), nous ne sommes pas capable de dire avec certitude que les extraterrestres nous visitent?"
A l'échelle mondiale un tel phénomène ne pourrait pas rester aussi longtemps dans le flou total depuis si longtemps.
J'espère que c'est vous qui avait raison, mais tant que la preuve ultime qui ne peut être qu'un contact officiel retransmis par les médias ne verra pas le jour, alors il vaut mieux rester les pieds sur terre.
Une fois de plus, je ne dis pas que j'ai raison et que vous avez tort, je dis tout simplement restons prudent.

Amicalement

Dim 16 Nov 2008, 15:26

Buz a écrit:Je pense pour la première affirmation, le fait que le gouvernement européen vient de mettre en place un comité de recherche dénommé AAAF qui consiste de prendre des observations et des rapports classés confidentiel de l'armée et de faire des enquêtes approfondies pour déterminer l'origine du phénomène, ce qui prouve que si le phénomène était des engins secrets militaire, cette commission ne serrait pas née.

Attention fausse information !!!

Tout d'abord il n'exste pas de gouvernement européen !

Ensuite les 3AF existent depuis longtemps, il s'agit d'une association s'auto qualifiant de société savante en matière d'aéronautique. Bien que les membres de cette société savante soit des personnes qui comptent en matière d'aéronautique, cela reste une association.

La personne qui est à l'origine du comité OVNi de cette association est Alain Boudier. Après enquête il apparaît que cette personne au demeurant très sympathique peut-être un rien mytho. Il lui arrive de se présenter comme Agent Secret, ou comme une personne ayant des relations extrêmement haut placé, mais bien sur sans en apporter aucune preuve. La seule chose possible c'est que le personnage semble disposer (ou a disposé) d'un bureau à l'Ecole Militaire et qu'il avait une certaine connaissance du gratin politico militaire de l'équipe Chirac. Si vous chercez bien sur Daily motion vous trouverez une vidéo de m Boudier parlant d'Adamski.

Un personnage un peu trouble comme il y en a beaucoup en ufologie.

Dim 16 Nov 2008, 15:38

pourpre68 a écrit:l'objet en question de forme genre de toit chinois pas trop brillant mais magnifique est resté un temps fou en haute altitude fixe pendant plus d'une heure et qu'a force moi, mes amies parents et voisins ont ne la plus regardés

Bonjour,

Juste une petite question. Pourquoi vous n'avez pas pris de photos ce jour là? Vous aviez pourtant largement le temps.
Notez que je ne remets pas votre témoignage en doute, mais c'est juste pour me faire une idée, car d'autres personnes témoins de tels phénomènes disent ne pas avoir pensé à prendre des clichés et je voudrais savoir d'où vient ce problème. Car des photos intéressantes constituant des preuves irréfutables auraient pu être prises dans bien des cas.

Je sais, ça n'a rien à voir avec le sujet et je referme la paranthèse de suite. Mille excuses.

Dim 16 Nov 2008, 15:44

bonjour,scept60 avez vous pensee au fonctionnement de la navette spacial avec ses gros reservoirs d hydrogene ? si les americains possedaient cette technologie il me semble qu ils l employeraient? amitiees

Dim 16 Nov 2008, 16:29

En 1970, les appareils photos numériques n'existaient pas. Et une pellicule argentique laissée trop longtemps dans un appareil se dégradait. les appareils photos restaient vides sur une étagère la plupart du temps.
Il a fallu un concours de circonstances assez exceptionnelles pour avoir des photos à l'époque: un appareil chargé et prêt à l'emploi dont la pellicule conservait des prises de vue disponibles.
Par la suite, bien souvent, quand les témoins se sont précipités dans une autre pièce pour saisir leur appareil numérique, le phénomène avait disparu à leur retour.
Enfin dans les cas les plus "forts", leur volonté semble avoir été contrôlée par le phénomène, à moins qu'ils restassent fascinés (ou terrorisés) par le spectacle au point de ne plus bouger pendant toute sa durée.