- RodolpheSpécialiste Photo
Age : 56
Nombre de messages : 739
Inscription : 06/05/2009
Localisation : Douai
Emploi : Infographiste
Passions : Photographie, science, astronomie.
Règlement : Règlement
Points de Participation : 6749
Re: Les ovnis sont-ils des engins, prototypes militaires secrets?
Lun 14 Déc 2009, 18:48
Bonsoir,
Sur cette vague Belge spéculer ne servira a rien tant que l’énigme
demeure et je suis d’accord avec Tiger, ont n’aient en droit de se poser des questions
et évidement toujours sans réponses ! Pour ma part, je suis convaincu que
le phénomène a pour intention de se montrer. Les ovnis sont là pour être vus, y
compris lorsqu’ils semblent faire preuve de discrétion.
Rodolphe
Sur cette vague Belge spéculer ne servira a rien tant que l’énigme
demeure et je suis d’accord avec Tiger, ont n’aient en droit de se poser des questions
et évidement toujours sans réponses ! Pour ma part, je suis convaincu que
le phénomène a pour intention de se montrer. Les ovnis sont là pour être vus, y
compris lorsqu’ils semblent faire preuve de discrétion.
Rodolphe
- Astrid77Ufologue/enquêteur
Age : 70
Nombre de messages : 1328
Inscription : 13/04/2008
Localisation : dammartin en goele
Emploi : Lecteur-Correcteur à domicile
Passions : Lecture, Ufologie
Règlement : Règlement
Points de Participation : 6480
Re: Les ovnis sont-ils des engins, prototypes militaires secrets?
Lun 14 Déc 2009, 21:37
Impossible de visionner la vidéo sur le topic "espace vague belge". Faut-il un code accès spécial comme demander dans le message ?
Merci de me tenir au courant.
ASTRID
Merci de me tenir au courant.
ASTRID
_______________________________________
« La difficulté ou l'obscurité d'un sujet n'est pas une raison suffisante pour le négliger. »
Alexis Carrel
Mon site :
http://monsiteufologique.e-monsite.com/
- Dam468Equipe du forum
Age : 75
Nombre de messages : 574
Inscription : 18/05/2008
Localisation : 79500
Emploi : retraité
Passions : ufologie
Règlement : Règlement
Points de Participation : 6573
Re: Les ovnis sont-ils des engins, prototypes militaires secrets?
Lun 14 Déc 2009, 21:47
Pierre31 a écrit: J'ai été étonné à l'époque de voir l'armée, considérée généralement comme la "grande muette", se précipiter devant les caméras de télévision
pour dire à qui voulait l'entendre qu'ils n'avaient pas d'explication.
[-les militaires montrent à la télévision les images du radar d'un F16, verrouillé sur un objet se déplaçant à grande vitesse
.. moi aussi ce détail ne cesse de m'étonner, jusqu'où peut-on faire confiance aux militaires belges..?
D'ailleurs je m'étais laissé dire.. ou plutôt j'avais lu sur un site dont j'ai oublié le nom, que l'enregistrement radar du F-16 provenait
du simulateur de vol "Fighting Falcon", je vous mets une capture de cet enregistrement et une vue de la console radar dans le cockpit du F-16,
vous me direz ce que vous en pensez..
- Benjamin.dResponsable du forum
Age : 46
Nombre de messages : 12825
Inscription : 11/03/2007
Localisation : France
Emploi : Privé
Passions : Ufologie, Histoire, lecture
Règlement : Règlement
Points de Participation : 21511
Re: Les ovnis sont-ils des engins, prototypes militaires secrets?
Lun 14 Déc 2009, 21:54
"jusqu'où peut-on faire confiance aux militaires belges..?"
Les militaires Belges n'ont rien à cacher contrairement aux militaires Us ce qui facilite les choses.
Les militaires Belges n'ont rien à cacher contrairement aux militaires Us ce qui facilite les choses.
_______________________________________
Veuillez svp respecter le forum en postant des messages sérieux et constructifs sans SMS. Merci à l'avance et bonne lecture.
Rendez-vous sur le blog Ovni et vie extraterrestre :http://ovni-extraterrestre.com/ Poster votre témoignage: Cliquer ici Perte de mot de passe: cliquer ici
- ncc 1701-dEquipe du forum
Age : 53
Nombre de messages : 922
Inscription : 27/05/2008
Localisation : cannes
Emploi : informatique
Passions : SF / astrophysique/ ufologie
Règlement : Règlement
Points de Participation : 7975
Re: Les ovnis sont-ils des engins, prototypes militaires secrets?
Mar 15 Déc 2009, 10:51
excusez moi je fais un retour en arrière, je viens de m'apercevoir que je n'ai pas répondu au post de CJ en page 2
Qu'est ce qui te fait dire cela ? Qu'est ce que tu en sais ?
Je suis un très grand passionné d'aéronautique militaire, j'ai donc acquis pas mal de connaissance à ce sujet, ensuite mes informations sont corroborer par des membres proches de ma famille, un pilote de chasse sur Mirage 2000 et un ancien ingénieur aéronautique qui à travaillé sur des prototypes secrets (à l'époque) comme le Leduc.
C'est tout à fait possible...............
Difficilement possible au contraire, les contraintes physiques en aéronautique sont extrêmement sévère, il arrive un moment ou il ne suffit pas de juste disposer d'une technologie de propulsion, il faut pouvoir développer les matériaux capables de résister au fortes contraintes des vols hypersoniques (mur de la chaleur notamment) hors aujourd'hui encore nous ne disposons pas de ce type de technologie, mais ce n'est pas tout l'informatique tient une part très importante dans notre faculté à progresser dans les domaines de vol à très grande vitesse, hors en 1975 l'informatique se résumé à l'utilisation de processeur i8080 processeur 8bits fonctionnant à 2Mhz.
Et pourquoi donc ? Si c'est du très haut niveau..............
Non, aucune technologie secrète n'a jamais était tenue secrète très longtemps, notre histoire est jonché d'exemple !! Et cela est encore plus vraie aujourd'hui avec les technologies de l'information mise à la disposition de tout à chacun.
Il y a et il y aura toujours des fuites, plus l'on multiplie, le nombre d'intervenant sur un projet et plus l'on augmente le risque de divulgation de l'information et autant dire que pour être capable de développer une technologie telle qu'observé en Belgique, un tel projet aurait du réunir nombre d'intervenant extrêmement important !
Sauf
si les américains gardent cette technologie sous le coude pour,
justement éviter que d'autre nation soit intéressé par cette nouvelle
technologie et peut être pour éviter une surenchère ou une escalade de
ce genre de prototype et des armes qui pourraient aller avec..........
Ils peuvent l'utiliser ou et quand ils veulent sans que cela se sache..........
Allez savoir........
cela pourrait s'avérer exacte pour désinformer le grand publique (mais dans ce cas précis, je n'en vois pas la raison), mais jamais au niveau d'une grande puissance, nous sommes au 21éme siècle toutes les grandes nations disposent de moyens technologiques très puissant pour l'espionnage, l'un des outils les plus formidables étant le satellite espion, ce type de satellite dispose de résolution si performante qu'ils peuvent lire une plaque d'immatriculation sur une voiture, ils sont équipés de capteurs capable de détecter du thermique, de l'infrarouge etc..bref difficile de passer au travers des mailles du filet contenu du nombre de satellite qui tourne au dessus de nos têtes. Pour terminer si les USA étaient les propriétaires de l'ovni observé, ça technologie est si élaboré, si en avance qu'aucun autres pays ne seraient en mesure de rattraper un tel retard, donc conserver cet engin sous le coude discrètement ne sert pas à grand chose et en plus ce n'est clairement pas dans la mentalité américaines, qui sont plutôt toujours à présenter leur dernier joujou high tech une façon pour eux d'asseoir leur hégémonie militaire et économique sur le reste du monde et de la conserver.
et puis entre nous quel motif vois-tu à faire voler un engin top secret en territoire étranger (même allié) au dessus d'habitation civile, en prenant le risque d'une défaillance technique, d'une collision ou de n'importe quel autre type d'incident et ce à mainte reprise et durant une période assez longue ? alors que les USA disposent justement d'un territoire grand comme la suisse (la zone51) dédié aux essais de leurs engins top secret !?!
Et si ses engins étaient en mission pour le gouvernement US pourquoi ne pas avoir adopté un plan de vol plus discret ??
ncc 1701-d a écrit: |
L'élaboration d'un avion de chasse sommes toutes traditionnel est d'environ 15 ans. |
Je suis un très grand passionné d'aéronautique militaire, j'ai donc acquis pas mal de connaissance à ce sujet, ensuite mes informations sont corroborer par des membres proches de ma famille, un pilote de chasse sur Mirage 2000 et un ancien ingénieur aéronautique qui à travaillé sur des prototypes secrets (à l'époque) comme le Leduc.
ncc 1701-d a écrit: |
Cela voudrait dire que les USA auraient commencé à élaborer cet engin triangulaire à la technologie "Star Trek" des 1975 !! |
Difficilement possible au contraire, les contraintes physiques en aéronautique sont extrêmement sévère, il arrive un moment ou il ne suffit pas de juste disposer d'une technologie de propulsion, il faut pouvoir développer les matériaux capables de résister au fortes contraintes des vols hypersoniques (mur de la chaleur notamment) hors aujourd'hui encore nous ne disposons pas de ce type de technologie, mais ce n'est pas tout l'informatique tient une part très importante dans notre faculté à progresser dans les domaines de vol à très grande vitesse, hors en 1975 l'informatique se résumé à l'utilisation de processeur i8080 processeur 8bits fonctionnant à 2Mhz.
ncc 1701-d a écrit: |
Les USA n'auraient jamais pu conserver "secret" si longtemps, une technologie aussi fabuleuse. |
Non, aucune technologie secrète n'a jamais était tenue secrète très longtemps, notre histoire est jonché d'exemple !! Et cela est encore plus vraie aujourd'hui avec les technologies de l'information mise à la disposition de tout à chacun.
Il y a et il y aura toujours des fuites, plus l'on multiplie, le nombre d'intervenant sur un projet et plus l'on augmente le risque de divulgation de l'information et autant dire que pour être capable de développer une technologie telle qu'observé en Belgique, un tel projet aurait du réunir nombre d'intervenant extrêmement important !
ncc 1701-d a écrit: |
Ensuite ses engins aux propriétés de vol extraordinaire auraient peux à peux remplacer les avions de chasses conventionnels, de la même façon que les premiers bi plan à hélices de la première guerre mondiale ont été remplacé par des chasseurs à hélices bien plus performant durant la seconde guerre mondiale eux mêmes remplacés par les jets etc..etc.. |
si les américains gardent cette technologie sous le coude pour,
justement éviter que d'autre nation soit intéressé par cette nouvelle
technologie et peut être pour éviter une surenchère ou une escalade de
ce genre de prototype et des armes qui pourraient aller avec..........
Ils peuvent l'utiliser ou et quand ils veulent sans que cela se sache..........
Allez savoir........
cela pourrait s'avérer exacte pour désinformer le grand publique (mais dans ce cas précis, je n'en vois pas la raison), mais jamais au niveau d'une grande puissance, nous sommes au 21éme siècle toutes les grandes nations disposent de moyens technologiques très puissant pour l'espionnage, l'un des outils les plus formidables étant le satellite espion, ce type de satellite dispose de résolution si performante qu'ils peuvent lire une plaque d'immatriculation sur une voiture, ils sont équipés de capteurs capable de détecter du thermique, de l'infrarouge etc..bref difficile de passer au travers des mailles du filet contenu du nombre de satellite qui tourne au dessus de nos têtes. Pour terminer si les USA étaient les propriétaires de l'ovni observé, ça technologie est si élaboré, si en avance qu'aucun autres pays ne seraient en mesure de rattraper un tel retard, donc conserver cet engin sous le coude discrètement ne sert pas à grand chose et en plus ce n'est clairement pas dans la mentalité américaines, qui sont plutôt toujours à présenter leur dernier joujou high tech une façon pour eux d'asseoir leur hégémonie militaire et économique sur le reste du monde et de la conserver.
et puis entre nous quel motif vois-tu à faire voler un engin top secret en territoire étranger (même allié) au dessus d'habitation civile, en prenant le risque d'une défaillance technique, d'une collision ou de n'importe quel autre type d'incident et ce à mainte reprise et durant une période assez longue ? alors que les USA disposent justement d'un territoire grand comme la suisse (la zone51) dédié aux essais de leurs engins top secret !?!
Et si ses engins étaient en mission pour le gouvernement US pourquoi ne pas avoir adopté un plan de vol plus discret ??
- Dam468Equipe du forum
Age : 75
Nombre de messages : 574
Inscription : 18/05/2008
Localisation : 79500
Emploi : retraité
Passions : ufologie
Règlement : Règlement
Points de Participation : 6573
Re: Les ovnis sont-ils des engins, prototypes militaires secrets?
Ven 18 Déc 2009, 21:39
Benjamin.D a écrit:"jusqu'où peut-on faire confiance aux militaires belges..?"
Les militaires Belges n'ont rien à cacher contrairement aux militaires Us ce qui facilite les chose.
Salut Benjamin.. cette question ne remet pas en cause la réalité de la vague belge ni la probité des témoins,
seulement que les militaires avaient admis que leurs chasseurs avaient détecté un objet aux capacités et aux
performances hors normes, et qu'ils ne pouvaient pas l'identifier à quelque chose de connu,
alors.. en ont-ils trop dit ou pas assez..? c'est la porte ouverte à toutes les spéculations et toutes les théories,
on a vu entre autres celle du F-117, du TR3B, de l'hélicoptère, de l'anomalie de détection radar (Meessen), etc..
je pense qu'ils en savent plus qu'ils ne le disent, voila où je voulais en venir..
- achimEquipe du forum
Age : 74
Nombre de messages : 456
Inscription : 04/01/2010
Localisation : Loir & Cher
Emploi : ****
Passions : musique & arts, épistémologie, mystères
Règlement : Règlement
Points de Participation : 6063
Re: Les ovnis sont-ils des engins, prototypes militaires secrets?
Lun 15 Fév 2010, 17:58
Bonsoir, Dam468
Je ne le pense pas. J'en veux pour preuve le fait que le général De Brouwer ait admis publiquement l'ignorance des pouvoirs publics belges ; quand on a un gros secret à cacher, on n'en laisse pas traîner des miettes - cf. le gouvernement américain, qui a mis le boisseau sur la totalité de l'affaire.
Achim
Je ne le pense pas. J'en veux pour preuve le fait que le général De Brouwer ait admis publiquement l'ignorance des pouvoirs publics belges ; quand on a un gros secret à cacher, on n'en laisse pas traîner des miettes - cf. le gouvernement américain, qui a mis le boisseau sur la totalité de l'affaire.
Achim
- Durrmeyer ChristianAnalyste enquêteur
Age : 66
Nombre de messages : 2017
Inscription : 04/10/2008
Localisation : meurthe et moselle(54) france
Emploi : invalide
Passions : lecture, ciné, aprentissage informatique
Règlement : Règlement
Points de Participation : 8810
Re: Les ovnis sont-ils des engins, prototypes militaires secrets?
Lun 22 Fév 2010, 13:17
L'us
- Benjamin.dResponsable du forum
Age : 46
Nombre de messages : 12825
Inscription : 11/03/2007
Localisation : France
Emploi : Privé
Passions : Ufologie, Histoire, lecture
Règlement : Règlement
Points de Participation : 21511
Re: Les ovnis sont-ils des engins, prototypes militaires secrets?
Sam 26 Fév 2011, 22:16
Durrmeyer Christian a écrit:Bonsoir.Vu le nombre et la qualité des témoins,il est évident que la vague Belge(et ses objets) a été on ne peut plus réelle.Meme Bertrand Méheust qui n'est pas un "tenant-croyant" l'a parfaitement reconnu!
Livre:retour sur l'anomalie belge , B.Méheust.
Elle a quelques ressemblance avec une vague américaine dans la vallée de l'Hudson en 1982/84.
Source:www.ufologie .net,le site de Patrick Gross
Oui peut de monde connait cette vague américaine je pense proposer un dossier complet là dessus si j'ai le temps.
_______________________________________
Veuillez svp respecter le forum en postant des messages sérieux et constructifs sans SMS. Merci à l'avance et bonne lecture.
Rendez-vous sur le blog Ovni et vie extraterrestre :http://ovni-extraterrestre.com/ Poster votre témoignage: Cliquer ici Perte de mot de passe: cliquer ici
- InvitéInvité
prototypes militaires secrets
Dim 11 Nov 2012, 13:58
bonjour ,
personnellement , certains ovnis observés au fil des années me font penser à une origine/fabrication
terrestre , exemple les ovnis de forme triangulaire .j'ai bien dis " me font penser" , ce qui n'exclut pas
à mes yeux une origine plus "exotique" .
mais en même temps je m'interroge . si ce sont des engins secrets militaires , ils ont à priori pour
vocation d'être utilisés à lors de guerre .
or , avec toutes les guerres qui se déroulent à travers le monde depuis des décennies , pourquoi n'a
t'on pas des témoignages de gens qui auraient vu par exemple un aéronef de la taille d'un terrain
de football ( comme dans le cas du comté de trumball en 1994 ou ailleurs ) durant un conflit armé ?
je vois mal une nation dépenser des millions ( milliards ? ) de dollars / euros pour construire des
engins hypersophistiqués et ensuite les remiser dans des hangars ...
actuellement aux informations on entend deci delà qu'un drone américain s'est fait
abattre dans un pays arabe ( la syrie je crois ) , mais pas d'engins bizarres ou de forme
soucoupique .
ok , l'armée quelqu'elle soit ( américaine ou autre ) déploie des moyens considérables ( dont l'intimidation ) pour ne pas divulguer ce genre d'observations , mais depuis toutes ces années avec tous ces médias ?
alors je m'interroge mais n'arrive toujours pas à tirer le grain de l'ivraie ...
et vous ?
personnellement , certains ovnis observés au fil des années me font penser à une origine/fabrication
terrestre , exemple les ovnis de forme triangulaire .j'ai bien dis " me font penser" , ce qui n'exclut pas
à mes yeux une origine plus "exotique" .
mais en même temps je m'interroge . si ce sont des engins secrets militaires , ils ont à priori pour
vocation d'être utilisés à lors de guerre .
or , avec toutes les guerres qui se déroulent à travers le monde depuis des décennies , pourquoi n'a
t'on pas des témoignages de gens qui auraient vu par exemple un aéronef de la taille d'un terrain
de football ( comme dans le cas du comté de trumball en 1994 ou ailleurs ) durant un conflit armé ?
je vois mal une nation dépenser des millions ( milliards ? ) de dollars / euros pour construire des
engins hypersophistiqués et ensuite les remiser dans des hangars ...
actuellement aux informations on entend deci delà qu'un drone américain s'est fait
abattre dans un pays arabe ( la syrie je crois ) , mais pas d'engins bizarres ou de forme
soucoupique .
ok , l'armée quelqu'elle soit ( américaine ou autre ) déploie des moyens considérables ( dont l'intimidation ) pour ne pas divulguer ce genre d'observations , mais depuis toutes ces années avec tous ces médias ?
alors je m'interroge mais n'arrive toujours pas à tirer le grain de l'ivraie ...
et vous ?
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum