Re: Info ou intox: les Dossiers secrets de la Nasa

[HannibalAdministrateur]

Je suis désolé mais sur ces vidéo on ne connais pas la distance de l'objet, donc on ne sait pas si il vas vite ou pas on ne sait pas si il monte ou si il suit une trajectoire elliptique, alors sur quel bas voulez vous établir que ce n'est pas normal? trois objets de même masse se déplacent forcement en formation et trois points forment toujours un triangle, si la vitesse vous étonne regardez passer les satellites la nuit c'est impressionnant.
Gardons la tête froide ou nous verrons des ovnis a chaque passage d'avion.
Par contre si vous avez des images de points lumineux qui changent de directions ça deviens plus intéressant même si comme la super connue vidéo des "particules de glaces"il faut rester prudent.
Encore une fois nous étudions un domaine ou les cas sérieux ne manquent pas, il ne s'agit pas de remettre le phénomène en question mais évitons les cas aussi douteux, et trop facilement explicables.

[GorbEquipe du forum]

même si comme la super connue vidéo des "particules de glaces"il faut rester prudent.

Soit j'ai mal compris le sens de ta phrase, soit tu n'as pas lu mes posts

[JordanBLégende du forum]

Euh hannibal,

Qui te dit que nous n'avons pas un vision rationnelle de ces phénomènes? Tu n'es pas le seul à avoir la faculté de déterminer selon tes sensations ce qui te parait vrai ou faux. Tant que rien n'est démontré, il y a toujours un doute!
Je n'ai jamais dit, pour ma part, que cela s'agissait de vaisseaux spatiaux occupés par des voisins intersidéraux venus voir notre zoo favori!


Dans la vidéo que j'ai diffusée, ce ne sont que des faits vérifiables, et ceci comportent indéniablement des preuves difficilement démontables, sauf par les pseudo-voix de la raison institutionnalisée! Bref...peu importe.

-----------------------------------------------------------------------------------------------

J'aimerais aussi attirer votre attention sur le fait que Cary Martynuik (alias Lunacognita), en collaboration avec le producteur de films vidéos, réalisateur et ufologue Jose Escamilla, vont travailler sur un documentaire relatant les archives de la NASA et le observations de "UFOs" depuis les 50 dernières années. Le controversé et gênant Dr Leir, qui s'est spécialisé dans l'extraction d'implants supposés extraterrestres, (attaqué il y a peu par TF1, apparemment sur de fausses informations, dans une émission pour beaufs de base: https://www.dailymotion.com/video/x3ysdl_dr-roger-leir-accuse-d-escroquerie_news ), sera le narrateur de ce documentaire, dont voici le trailer:

[dupont david 02Equipe du forum]

excuse moi jordanb je sais ce que j'ai vu , j'ètais sur tv live de la nasa il est passè 3 fois devant la station en allè retour tout doucement quelque minutes et la nasa ètait enbarassè car ils ont demandè de mettre sur pause c'est ce qu'ils ont fait un point c'est tout après ils ont basculè sur une autre camèra dans le centre de commandement de la nasa

[JordanBLégende du forum]

@Dupont david

C'est pas moi, c'est Hannibal qui nous engueule!
C'est bien ce que j'avais compris...

Apparemment, d'après ce que tu dis, certaines images leur sont interdites de diffusion.
C'est pour ça qu'ils ne veulent pas alimenter les spéculations sur ovni qui les observent tranquillement...
Et nous les témoins, on est comme des idiots, quand les soit-disant spécialistes de l'espace font une véritable omerta sur le sujet.

Cordialement,

JordanB

[HannibalAdministrateur]

Mais justement je ne détermine rien en fonction de mes "sensations",je dis juste que vue ces images tout porte a croire que ces sont des satellites ou des débris.
Prenez la chose dans l'autre sens, il y a énormément de débris dans l'espace, comment voulez vous filmer sans de temps en temps en voir?
Je ne vous engueule pas chacun croie ce qu'il veut, mais c'est de la croyance.
c'est exactement comme observer un point lumineux dans la voute céleste, si il ne fait pas de zigzag avec de grands écarts angulaires tous porte a croire que c'est un satellite, si je me convainc que c'est un ovnis alors je prend le risque d'en voir partout.
C'est presque plus un problème de principe, que faisons nous sur ce forum? quant arrive un témoignage nous cherchons a déterminer si il ne s'agit pas d'une méprise, certains creusant parfois loin pour trouver la solution, quant nous avons un témoignage qui passe ce crible nous pouvons commencer a le mettre en relation avec les autres cas solides.
Si nous n'appliquons pas ce filtre nous prenons le risque de nous laisser dériver.
Vous avez peut être raison, peut être que ces points lumineux sont des vaisseaux extra terrestre, mais il y a beaucoup de chances que ce soit une méprise.
Bien entendue si demain un ancien cosmonaute me dis que lui trouve ces lumières étranges je m'y pencherais avec un autre regard. Pour l'instant nous sommes des amateur devant des vidéo, et nous essayons d'interpreter.

[dupont david 02Equipe du forum]

biensur hannibal lecter mais quand une boule lumineuse fait des va et vient devant la station prit par la camèra et sur la tv de la nasa en live et demande de mettre sur pause pour ensuite basculer sue une autre camèra j'ètais surpris car ils ont ètè prit de court car moi j'ai dèja des ovnis en rèel donc je ne suis naif car c'ètait du flagrant dèlit et je ne pense pas ètre le seul a visionner la tv live

[HannibalAdministrateur]

Je ne parlerais pas de ces images je ne les ai pas vue, je parle de celles présenté en début de post.
Je n'ai pas de talents de cannibale, c'est juste que j'aime qu'un plan se déroule sans accrocs.
Relisez bien mes messages, je ne suis pas contre le principe mais je trouve que les vidéo présenté ne sont pas convaincantes.

[ZappiEquipe du forum]

Exact John Smith. Pour ma part, beaucoup d'images de la nasa semblent étranges. Mais il est clair que si un objet, scintillant, clignotant, voir lumineux tout court garde une trajectoire rectiligne, il est fort à parier que cela soit un satellite ou un débris voir même un gros cailloux.

Un objet, filmé de l'espace, peux scintiller de part la masse atmospérique voir les couches de gaz enfermé dans l'atmopshère. Il peut sembler clignoter pour les mêmes raisons ou tout simplement parceque la lumière qui l'éclair est coupée par justement des débris voir des objet spatiaux entre lui et le soleil. Sa vitesse est somme toute incalculable à l'oeil nus. Car comment être sur que les images ne sont pas accélérées. Et comment savoir si, avec une trajectoire opposée à celle de la sation qui le film, les deux vitesses ne ce conjuguent pas et donc semble montrer un objet très rapide alors que c'est un simple objet en orbite...

Il est beau de dire qu'on a vus un truc bizard. Mais il serrait plus judicieux de le montrer à tous alors.

Sans vouloir me faire l'avocat du diable, on sait ce qu'il en est de l'homme qui a vus l'homme qui a vus un truc bizard dans le ciel.

[GorbEquipe du forum]

D'accord et les 3/4 des vidéos de ce post montrent des objets qui ne sont tout bonnement pas en orbite autour de la Terre, mieux, qui sortent de l'atmosphère (1ère vidéo vers la fin), qui prennent des virages à angle aigu (vidéos de LunaCognita) et enfin un aveu de mensonge par la Nasa... Oui, continuez à dire que ce sont des satellites ou des poussières...

D'habitude, je suis plus dans ton raisonnement Hannibal, c'est-à-dire que je reste assez prudent et préfère largement spéculer lors de témoignages, comme sur ceux du forum.
Mais là je suis désolé, il y a tellement de preuves de sources officielles que j'ai un peu honte pour la NASA de mal faire leur travail de dissimulation, ce qui est un avantage pour nous autres ufologues.

Nous ne remettons pas ici en cause l'aspect des "objets" (ils sont d'ailleurs non-identifiables ) mais leur trajectoire qui est, je le répète, tout sauf naturel.

Je ne vous engueule pas chacun croie ce qu'il veut, mais c'est de la croyance.

C'est un coup bas. Où vois-tu l'ombre d'une croyance ici. Nous sommes en train d'analyser les trajectoires des "objets" et non l'aspect qui n'est d'ailleurs qu'une tache blanche, comme beaucoup de vidéos (sérieuses) d'observation d'OVNIs.
Je veux bien que l'on soit plus sceptique lorsque ces derniers (objets volants non identifiés) se déplacent dans l'air, il y a en effet beaucoup plus d'explications probables et cela est dû à la complexité de notre climat. En revanche, être aussi sceptique lors d'observations dans l'espace et, qui plus est, par des astronautes qui eux-mêmes n'en reviennent pas, ça me laisse sans voix. Et effectivement, si de telles preuves n'arrivent pas à vous convaincre, je pense qu'il ne reste plus qu'à attendre que les petits hommes verts descendent par eux-même et là, je vous souhaite bonne patience.

[Contenu sponsorisé]