Accueil
Portail
Actualités Ovni
FAQ
Rechercher
Membres
Groupes
S'enregistrer
Témoigner 
ConnexionPage 3 sur 3 • 
1, 2, 3
1, 2, 3
elevenaugustEquipe du forum
Age : 54
Nombre de messages : 782
Inscription : 23/01/2010
Localisation : Bzh
Emploi : Informaticien
Passions : Ufologie, informatique, astronomie, sciences en général
Règlement : Règlement
Points de Participation : 6766
Re: 1967: Le 12/03 - PHOTO Las-Cruces
Dim 13 Jan 2013, 19:40
Oui, bien vu pour l'enjoliveur!
Il faudrait pouvoir déterminer de façon expérimentale la nature du flou (de bougé [de la caméra], de mouvement [de l'objet] ou de focus) pour déterminer si l'objet se trouvait dans la profondeur de champ (et donc que l'éventuel flou de l'objet est bel et bien un flou de mouvement) ou s'il se trouve en dehors de la profondeur de champ.
L'utilisation de la détection des bords et la quantification de ceux-ci pourraient donner une bonne indication.
En effet, aussi bien pour un flou de bougé que pour un flou de mouvement, plus les bords sont épais, plus le sujet concerné a subi un flou important.
La photographie, autant que l'on puisse en juger, n'exhibe pas de flou de bougé, les bords des collines en arrière-plan se trouvent être plutôt nets et bien prononcés.
Si l'objet possède un flou de mouvement, celui-ci devrait pouvoir être détecté et ses bords (sous la détection Sobel) être plus épais.
Cela ne semble cependant pas être le cas. Une section radiométrique en pixels gris, avec IPACO, sur les bords de l'objet et de la colline ne montre pas de différence notable:
Dans l'hypothèse de l'enjoliveur lancé en l'air à la verticale, comme il n'y a donc pas de déplacement latéral au moment de la prise de vue, la photographie a très certainement été prise au moment où l'objet atteignait son point le plus haut (vitesse nulle ou quasi-nulle) avant de retomber.
Des expériences de reconstitution seraient intéressantes à faire, en utilisant l'enjoliveur de 1967, et si possible avec l'appareil photo utilisé (cette donnée manque hélas encore...)
@Rodolphe: joli montage! J'attends des nouvelles de mon contact aux USA pour récupérer copie de l'original
Il faudrait pouvoir déterminer de façon expérimentale la nature du flou (de bougé [de la caméra], de mouvement [de l'objet] ou de focus) pour déterminer si l'objet se trouvait dans la profondeur de champ (et donc que l'éventuel flou de l'objet est bel et bien un flou de mouvement) ou s'il se trouve en dehors de la profondeur de champ.
L'utilisation de la détection des bords et la quantification de ceux-ci pourraient donner une bonne indication.
En effet, aussi bien pour un flou de bougé que pour un flou de mouvement, plus les bords sont épais, plus le sujet concerné a subi un flou important.
La photographie, autant que l'on puisse en juger, n'exhibe pas de flou de bougé, les bords des collines en arrière-plan se trouvent être plutôt nets et bien prononcés.
Si l'objet possède un flou de mouvement, celui-ci devrait pouvoir être détecté et ses bords (sous la détection Sobel) être plus épais.
Cela ne semble cependant pas être le cas. Une section radiométrique en pixels gris, avec IPACO, sur les bords de l'objet et de la colline ne montre pas de différence notable:
Dans l'hypothèse de l'enjoliveur lancé en l'air à la verticale, comme il n'y a donc pas de déplacement latéral au moment de la prise de vue, la photographie a très certainement été prise au moment où l'objet atteignait son point le plus haut (vitesse nulle ou quasi-nulle) avant de retomber.
Des expériences de reconstitution seraient intéressantes à faire, en utilisant l'enjoliveur de 1967, et si possible avec l'appareil photo utilisé (cette donnée manque hélas encore...)
@Rodolphe: joli montage! J'attends des nouvelles de mon contact aux USA pour récupérer copie de l'original
_______________________________________
IPACO, le nouvel outil performant destiné aux analyses photos et vidéos d'ovnis est en ligne! www.ipaco.fr
micladEquipe du forum- Age : 78
Nombre de messages : 334
Inscription : 25/01/2012
Localisation : Indre et Loire
Emploi : prof. retraité
Passions : sciences; insolite
Règlement : Règlement
Points de Participation : 5336
Re: 1967: Le 12/03 - PHOTO Las-Cruces
Dim 13 Jan 2013, 22:41
Avec des astuces il est toujours possible de reproduire n'importe quelle photo d'OVNI dans le style de celles dont on dispose jusqu'à présent, c'est bien pourquoi toutes ces photos n'ont aucune valeur en dehors d'un témoignage sérieux les accompagnant, et où la photo ne peut qu'aider le (ou les) témoins à décrire ce qui a été vu, mais qui de toute façon ne peut constituer aucune preuve.
Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
1, 2, 3Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum