l'affaire SL-9

[AarhonEquipe du forum]

il y a peu de temps, j'aidécouvert cette affaire en enquêtant sur la fulgurante avancée techologique des états unis.

En 1997 parait sur le forum fr.sci.astronomie un étrange document anonyme.
Ce texte soutient que l'étrange série d'objets appelé
"Comète Schoemaker-Lévy 9" ou SL9, qui a frappé la planète
Jupiter en juillet 1994 en provoquant des explosions colossales était
en fait une expérimentation de bombes d'antimatières misent
au point par l'armée américaine, lancées par les navettes
spatiales de la NASA et déguisées en collisions cométaires.




photo de la "comète SL9"




impacts sur JupiterPour lire le texte SL9 et son historique:

http://ataraxie.free.fr/fr_rumeurs1.htm


ou http://sapiensweb.free.fr/articles/2-sl9-fr.htm
Commentaires de ce texte par A. J. Holbecq: http://sapiensweb.free.fr/articles/2-sl9-fr.htm#commentaires


N'étant pas un expert scientifique, j'aimerai avoir votre avis sur cette théorie

info ? intox ?

[AmiraloneilCulture Scientifique]

J'ai lu à peu prés les mêmes choses dans un écrtit de JP Petit
C'est dur à croire sans preuves, mais sait-on jamais?

[InvitéInvité]

Sinon on ne voit pas tes images.
Après c'est sûr que c'est très intéressant, mais je suppose que cette affaire à encore été étouffée...

[InvitéInvité]

Bonjour,
J'ai lu aussi cela sur le site de Jean-Pierre Petit. C'est peut-être vrai peut-être pas. Mais si c'est vrai c'est grave. Comment on-t'il l'audace d'aller faire des expériences de cette nature ailleurs dans l'espace sur d'autres planètes, après avoir déjà bien saccagé la Terre (et de nombreux humains) et son atmosphère avec le nucléaire ?

[Astrid77Ufologue/enquêteur]

Allons, je pense qu'il faut arrêter de parler de la fulgurante avancée technologique des américains.
A chaque fois qu'ils s'amarrent à l'ISS, ils doivent faire une inspection totale de la navette.
N'oublions pas, non plus, que si nous, les européens, n'avions pas été là, ils ne se seraient jamais posés sur la Lune.
Il me semble que les composants electroniques étaient français et allemands, mais je me trompe peut-être.
Alors, pour SL-9, arrêtons de divaguer et reprenons nos esprits.

Amitiées.

[Mitch13Equipe du forum]

Totalement d'accord avec toi Astrid...

C'est à croire que nous fantasmons avec les Américain. Comme je l'ai dis plusieurs fois ici, les Américains ne sont pas plus fort qu'ailleurs, ils ont du fric c'est tout. Je vais me lacher; ils friment, ils considèrent les autres pays comme des arrièrés, ils se croient tout permis et j'arrète là... Nous avons de très bon chercheurs et inventeurs. Si ils possèdaient une si grande technologie, il l'auraient utilisé au moins pour le lancement de leurs navettes qui sont rattachées encore à un lanceur à poudre et à pétrole.

[Léon.DEquipe du forum]

Ho la que je suis heureux de voir vos réponses .Notre satellite européen vient d'etre lancé pour nos gps et autres .Nous serons précis au métre alors que celui des américains n'est précis qu'au 10 mètres et c'est peut dire .Nous avons de trés bons savants chez nous et non des moindres .Quand tu dis Mitch que ces américains ont le fric ,ils ne sont plus si riches que ça il suffit de regarder la chutte spectaculaire du dollard face a notre euro .Et nous , nous disposons de soins de santés et de retraites choses qui n'existes pas chez ces soit disant chefs du monde .
Les soit disant rois des westerns et bourreurs de cranes sont en net recules a tout points de vues par rapport a nous .

[InvitéInvité]

A Astrid,
La seule chose de française, à ma connaissance, des expéditions lunaires Apollo, c'était le zoom Angénieux des caméras vidéos. En 1969, on voyait apparaître les premiers zooms de qualité professionnelle. Auparavant,les caméras étaient équipées d'objectifs de différentes focales montées sur barillet. Ce sont les progrès de l'informatique et la qualité des programmeurs et mathématiciens français qui ont permis de calculer des courbures de lentilles asphériques donnant des images de qualité à différentes focales.
L'autre contribution du reste du monde à l'aventure spatiale étasunienne fut "invisible" mais bien réelle: il a pratiquement tout payé des immenses dépenses nécessaires! Par quel mécanisme financier? Par le même qui donne aujourd'hui de grands signes d'essoufflement: le dollar étant déjà considéré comme LE moyen de paiement international à l'égal de l'or, les USA pouvaient déjà créer des crédits en dollars qui étaient regardés par le reste du "monde libre" comme gagés sur une production réelle de biens. Aucun autre pays n'auraient pu se permettre une telle fantaisie financière sans que sa monnaie soit aussitôt dépréciée, sans qu'il soit contraint à une dévaluation. La valeur de la monnaie sacrée connu des hauts et des bas, servant les spéculations mais fut toujours à la fin soutenue, notamment par les possesseurs de pétrodollars. En échange de cette complaisance, les USA garantissaient la protection de ces pays, notamment l'Allemagne de l'ouest, le Japon et les pays du Golfe Arabo-persique contre l'idéologie communiste et, comme on disait, "les troupes du pacte de Varsovie".
Cette "conquête de la Lune" fut d'un rendement connaissance scientifique/investissement, déplorable, à l'image de l'actuelle "station internationale" dont l'UE vient d'assurer la survie pour faire plaisir à la NASA. Mais comme c'était les contribuables des autres pays qui payaient sans le savoir...

A Aarhon,
L'idée que la comète Schoemaker-Lévy ne soit pas une comète mais une bombe à antimatière est l'idée la plus saugrenue que j'aie jamais entendue!
Cette comète était suivie par de nombreux télescopes, y compris amateurs et elle avait bien cette "chevelure" prouvant que la glace d'eau qui la constituait essentiellement comme toute comète qui se respecte était sublimée sous l'impact du rayonnement solaire. Sa décomposition en plusieurs morceaux s'est produite quand elle a dépassé la limite de Roche, c'est à dire quand la différence de gradient de gravité entre la partie basse de la comète et sa partie haute fut supérieur aux faibles forces maintenant la cohérence de cette neige "sale" poudreuse.
Comment JP Petit qui se dit scientifique, peut-il croire que les Étasuniens possèdent des "bombes d'antimatière"?
Rappelons que l'antimatière n'existe pas à l'état naturel. Il faut la produire au cours de collisions de matière dans de grands accélérateurs du type du LHC qui va bientôt entre en service à la frontière franco-helvétique. Mais qu'est-ce qu'on obtient? Des positrons qui sont des antiélectrons et des antiprotons. C'est-à-dire que si un électron heurte un positron et un proton heurte un antiproton toute leur masse est transformée en radiation gamma. L'énergie produite est donnée par la célébrissime formule d'Einstein E=mc². L'énergie E en joules est égale au produit de la masse en grammes par le carré de la vitesse de la lumière dans le vide mesurée en mètres par seconde. Un gramme de matière entièrement transformé en énergie produit donc 90 000 000 000 000 000 joules!!! Sachant qu'un kilowatt est une puissance de 1000 joules par seconde, on voit l'énergie inimaginable qui serait contenue dans un gramme d'antimatière!
En supposant résolu tous les problèmes, il faut comprendre, ce qu'on ne dit jamais, que cette puissance devrait avoir été FOURNIE au synchrotron pour qu'il produise avec un mauvais rendement les constituants de base de l'antimatière. A la différence de l'énergie nucléaire de fission ou de fusion qui fournit de l'énergie contenue potentiellement dans l'uranium ou l'hydrogène, l'antimatière n'est qu'une façon de stocker de l'énergie, à l'image, un peu, d'un accumulateur électrique qu'il faut recharger sur le secteur ou avec l'alternateur entraîné par le moteur de la voiture!
Mais quelle antimatière va-t-on produire ? Si l'on obtient un "nuage" de positrons, il ne faut à aucun prix, que ceux-ci soient enfermés dans un récipient de matière même "vide", "ultravide": leur vitesse qui est très grande (les positrons fabriqués sont très "chauds", très énergétiques donc très mobiles) les amèneraient en un éclair au contact des électrons des atomes du récipient entraînant leur annihilation immédiate. On les "conserve" dans un champ magnétique qui les repousse d'autant plus qu'ils s'éloignent du "cœur" du dispositif. Le problème, c'est qu'étant de même charge électrique (positive), ces positrons se repoussent. Et se repoussent d'autant plus fort qu'ils sont nombreux!
Je ne sais pas combien au maximum on réussit à en confiner aujourd'hui, mais cela doit être de l'ordre de quelques centaines. Rappelons pour mémoire, qu'un gramme d'hydrogène (électrons et protons) contient 602 000 000 000 000 000 000 000 atomes!!! Si l'on a réussi à produire quelques antiprotons en même temps, mais ils sont plus rares car plus lourds, on peut rêver fabriquer des atomes d'antihydrogène. Mais ceux-ci seront électriquement neutres, donc pour le confinement magnétique...
On parle "d'ultravide" quand la pression n'est plus mesurable même avec des instruments hypersensibles, mais il reste toujours quelques atomes de matière qui traînent et qui finissent toujours par rencontrer les atomes d'antimatière et de les détruire.
Penser que les USA peuvent fabriquer à coups de collisions dans un synchrotron et de gigawatts d'électricité puis stocker à mesure des grammes d'antihydrogène dans cinq ou six "réservoirs" magnétiques (car il y a eut cinq ou six explosions sur Jupiter) puis prendre le risque de vitrifier non seulement la base de lancement mais aussi toute la région (l'explosion aurait largement l'énergie d'une bombe H de forte puissance), puis faire faire à la capsule spatiale un voyage d'au moins un an pour atteindre Jupiter (après des recherches d'accélérations par les planètes qui auraient pu ramener la dite capsule près de la Terre), tout cela pour admirer dans un télescope cinq ou six lumières sur la plus grosse planète du système solaire, cela relève de la psychothérapie d'urgence...
Un dernier coup pour la route: supposons que les premiers "impossibles" soient réalisés, pourquoi ne pas faire l'expérience sur la lune et avec une seule bombe?

[OpmcfPassionné]

Et pourtant que penser de cette société qui fait de la recherche http://www.pr-llc.com/ sur le confinement de l'antimatière et collabore avec la nasa ( http://www.nasa.gov/mission_pages/exploration/mmb/antimatter_spaceship.html ) pour développer un moteur à antimatière et que penser de cela que l'on trouve sur le site de cette société :

AUGUST 4, 2004 (Santa Fe, New Mexico): Today, Positronics Research LLC (PRLLC) announced a major scientific breakthrough in the stabilization and storage of antimatter. By harnessing this "pure energy", scienties believe that they will be able to treat cancer, study materials and realize deep space travel. PRLLC achieved the breakthrough working on a Small Business Innovative Research (SBIR) contract with Air Force Research Labratory Munitions directorate, Eglin AFB FL.

Dr. Gerald A. Smith of PRLLC of Santa Fe, New Mexico has taken the first step toward unlocking the door to long-term storage of the most powerful energy source know to man. The storage of significant numbers of antimatter atoms will have an enormous impact on U.S. national security, personal health and worldwide economics.

N'allons pas trop vite en disant que ces histoires d'antimatière et de bombe à antimatière sont des fables... en général quand on commence à savoir les choses dans le domaine civil, l'armée est passée par là depuis longtemps déjà.

[VampgelusUfologue]

La question n'est pas là. Une bombe à antimatière, du fait des immenses énergies nécessaires pour produire l'antimatière, ne serait pas "rentable" par rapport à une bombe H de meme puissance par exemple. Il est donc peu probable qu'une armée quelconque se dote un jour de bombes à antimatière.

Engros, pourquoi payer plus cher pour le meme boom ?

[Contenu sponsorisé]