Re: Info ou intox: Etranges structures et phénomènes sur la Lune

Mar 24 Mar 2009, 08:12

Le sujet de la lune me passionne car moi aussi je "m'étonne" qu'on ne soit pas capable de nous montrer des photos de la lune de bonne qualité et surtout de prés iloç_u

Je suis pratiquement sure qu'il y a des structures sur la lune qu'on ne veux pas nous montrer, on nous prend pour des imbécile a mon avis... et tous le monde s'en fou ...

Mar 24 Mar 2009, 08:57

aurore a écrit:Le sujet de la lune me passionne car moi aussi je "m'étonne" qu'on ne soit pas capable de nous montrer des photos de la lune de bonne qualité et surtout de prés

je pense la meme chose ,pour nous montré des photos de galaxies lointaine ou de constélation ect...là ils sont fort mais la Lune qui se trouve a environ 300 000 Km de la Terre ,comme par hasard là plus rien ou presque:shock: .

Mar 24 Mar 2009, 08:59

Je le pense aussi ,les missions apolo on brusquement arrétés ,la lune n'a plus été visitée par nous depuis longtemp .On y a peut etre découvert des choses que nous ne pouvons pas savoir .

Mar 24 Mar 2009, 16:48

Je partage l'avis de Léon.D
Etrange le désintérêt soudain pour notre satellite. Sans voir le "mal" partout il y a de quoi alimenter toutes les hypothèses dont les plus farfelues.....
Cependant il existe des témoignages crédibles encore plus troublant car émanant de bons terriens ayant posé le pied sur la Lune: Armstrong, Mitchell, et bien d'autres encore...
Le forum regorge d'articles...à consulter impérativement!!!

Mar 24 Mar 2009, 20:12

Si on regarde la photo originale de la surface lunaire, on constate qu'il y a pas mal d'autres taches du même type, mais qui sont plus petites. Donc pour moi, il s'agit soit d'un défaut de la photo, soit d'une structure naturelle qui apparait blanche sur la photo. Voilà pour mon avis.... Rolling Eyes

Mar 24 Mar 2009, 21:31

Bonsoir à tous,

Pour nous conforter un peu plus sur la véracité de ces faits et d'éventuelles structures lunaires,voici un article paru dans La Pravda,le 05 Octobre 2002.

Nous n’étions pas préparés à une telle éventualité. Nous en étions encore à chercher dans nos écrits la réponse à cette éternelle question : sommes-nous seuls dans l'univers ? Et pendant ce temps on détectait tout près de chez nous, sur la Lune, les manifestations d’une intelligence extraterrestre. D'après le journal russe Vecherny Volgograd, cette incroyable découverte, dont on redoutait qu’elle bouleverse notre structure sociale toute entière, fut immédiatement classée secrète.

Extrait du communiqué de presse officiel :

Des scientifiques et ingénieurs impliqués dans les projets d’exploration de Mars et de la Lune ont fait part des résultats de leurs découvertes lors d’une réunion du Club National de la Presse à Washington, DC, le 21 Mars 1996. Ils révélaient pour la première fois la présence sur la Lune de structures et d’objets artificiels. Le discours des scientifiques était plutôt prudent et évasif, et ne faisait pas référence aux OVNIs. Selon eux, l’existence de ces artéfacts était possible, mais cette information était en cours de traitement et ses conclusions seraient publiées ultérieurement.

Il fut également mentionné lors de cette réunion que l’Union Soviétique possédait des preuves photographiques de la présence d’une telle activité sur la Lune. La nature de cette activité demeure indéterminée mais ses traces seraient indéniables en de nombreux points de la surface lunaire, comme en témoigneraient les milliers de photos et vidéos provenant des vaisseaux Clementine et Apollo. Des vidéos et des photos de ce dernier programme ont été projetées et beaucoup ont trouvé très surprenant que ce matériel n’ait pas été rendu public plus tôt. Les spécialistes de la NASA ont répondu qu’il était difficile de prévoir les réactions du public devant la révélation que des créatures étrangères avaient foulé ou foulent peut-être encore le sol lunaire. Ils ajoutèrent qu’il y avait également d’autres raisons à ce secret, et dont le contrôle dépassait la NASA elle-même. Le spécialiste des études lunaires Richard Hoagland a par ailleurs déclaré que la NASA procédait toujours à la retouche des photos avant leur publication.

Hoagland, ainsi que d’autres chercheurs, avancent l’idée qu’une race extraterrestre a utilisé la Lune comme une base d’opérations spatiales durant leurs activités sur la Terre et qu’on en trouve le reflet dans les mythes et légendes de nombreuses cultures terrestres. Les ruines des cités lunaires s’étendent sur plusieurs kilomètres. D’immenses dômes aux fondations massives, des tunnels et autres constructions poussent les scientifiques à réviser leurs opinions sur les origines de la Lune et les paramètres de sa révolution orbitale.

Ces structures lunaires, dont certaines sont dans un état de délabrement avancé, possèdent une organisation et une géométrie si complexe qu’elles ne peuvent être assimilées à des formations géologiques naturelles. Il existe par exemple sur le bord supérieur de Rima Hadley, non loin du site d’atterrissage d’Apollo XV, une construction entourée d’une haute muraille en forme de D. Le Centre de Vol Spatial Goddard et l’Institut de Planétologie de Houston, qui étudient ces artéfacts, les ont répertoriés sur 44 régions. De mystérieuses excavations en forme de terrasse ont été observées près du cratère Tiho (sic ; Tycho ?). Il est improbable que ces excavations concentriques hexahedriques, ainsi que l’entrée du tunnel adjacente à la terrasse résultent de processus géologiques naturels. En fait, elles ressembleraient assez à des entrées de galeries de mines.

Près de Copernic, un dôme transparent s’élève au bord du cratère, illuminé de l’intérieur par une étrange lueur blanc-bleue. Au nord de la région de l’Usine, on observe un objet tout-à-fait inhabituel, même au regard des critères lunaires : un disque de 50 m de diamètre posé sur une embase carrée entourée de murs. On peut aussi voir sur l’image, près du losange, une ouverture circulaire dans le sol, qui fait penser à l’entrée d’un souterrain. Entre l’Usine et le cratère Copernic, il y a une sorte d’esplanade rectangulaire de 400 m de long sur 300 de large.

L’une des photos prises par la mission Apollo X (AS10-32-4822) montre une structure d’un mile (1.6 km) de long appelée le « Château », située à une hauteur de 14 km et qui projette une ombre distincte sur la surface lunaire. L’objet paraît être composé de plusieurs unités cylindriques [et d’une large unité conjointe] (?). Sur l’une des images, la structure interne du « Château » apparaît poreuse, de sorte que certaines de ses parties semblent transparentes.

De nombreux scientifiques de la NASA assistaient à cette conférence, mais lorsque Richard Hoagland demanda à voir les originaux des photos du « Château », ceux-ci avaient disparu ! Ils se trouvèrent même inexplicablement absents de la liste des images d’Apollo X. Comme par hasard, les archives ne recelaient que quelques photos intermédiaires qui, malheureusement, ne montraient pas la structure interne de l’objet.

Au moment où Apollo XII se posa sur la Lune, l’équipage s’aperçut qu’il était observé par un objet pyramidal, semi-transparent, qui planait immobile à quelques mètres à peine au-dessus du sol et chatoyait de toutes les couleurs de l’arc-en-ciel contre le ciel noir. En 1969, on projeta le film du voyage des astronautes vers la Mer des Tempêtes (ces hommes aperçurent à nouveau ces étranges pyramides, que l’on appela plus tard les « verres dépolis ») et la NASA prit enfin conscience des conséquences possibles de cette forme de contrôle. Après son retour réussi, l’astronaute Mitchell confia ses impressions :

- Nous sentions bien que nous n’étions pas seuls. Je devais me retourner si souvent pour regarder derrière moi que j’en ai encore le torticolis ! La seule chose que nous pouvions faire était prier ».

Johnston, du Centre Spatial de Houston, avait étudié les photos et vidéos du programme Apollo et s’entretint avec Richard Hoagland au sujet des artéfacts. Selon lui, la direction de la NASA était terriblement embarrassée devant le nombre de ces « anomalies », pour employer un euphémisme, et il était même possible qu’elle décide d’arrêter les vols habités vers la Lune.

D’anciennes structures lunaires en partie en ruines intéressent particulièrement les chercheurs. Les photos révèlent des constructions carrées et rectangulaires d’une surprenante régularité géométrique et qui ressemblent à nos propres cités terrestres vues d’une altitude de 5 à 8 km. Un spécialiste du contrôle de mission fit ce commentaire :

- Nos gars ont observé sur la Lune des cités en ruines, des pyramides transparentes, des dômes, et Dieu sait quoi d’autre, dont les photos dorment maintenant au fond des coffres de la NASA. Ils comprenaient ce que Robinson Crusoë avait dû éprouver lorsqu’il tomba soudain sur des empreintes de pas dans le sable d’une île qu’il croyait déserte ! »

Devant les images de ces cités et autres objets lunaires étranges, l’opinion des géologues et scientifiques est unanime : ces objets ne peuvent être naturels. « Nous sommes forcés d’admettre, disent-ils, qu’ils sont artificiels, en particulier les dômes et les pyramides ». Nous devons nous rendre à cette imprévisible évidence : nous avons là sous les yeux, à notre porte, les manifestations d’une intelligence étrangère. Nous n’y étions pas psychologiquement préparés et, même à présent, peu de gens croient à leur réalité.

Mer 25 Mar 2009, 10:18

Waou !!! vraiment choc ce communiqué affraid

mais bon pour ma part cela ne m'étonne pas vraiment que l'on nous cache de telle chose... et de toute façon si cela devait une jour être révélé au grand public peut-^tre que finalement il ne serait pas vraiment étonné non plus pour certain... je pense que beaucoup de gens sont concient que la lune n'a pas livré tous ses mysthé ou plutôt qu'on ne nous a pas tous dit...

Mer 25 Mar 2009, 19:14

Je suis consient qu'on doit sûrement nous cacher beaucoup de choses sur la Lune mais pour ce qui est des photos, je suis assez sceptique. Il est facile d'attirer l'attention sur quelque chose d'aussi incertain.
Il suffit que la photo soit trouble avec une forme légèrement habituelle pour qu'on dise "regardez ce point, il n'est pas comme les autres". Bien entendu, la curiosité engendre d'autres curiosités bien plus exagérées.
Ce que je veux dire par là, c'est qu'il ne faut pas voir des choses qui n'existent pas.

Combien de photos de Mars ont fait l'objet de curiosité ? Par exemple, on voyait des forêts quand la photo affichait qu'un cratère causé par une météorite !

Je suis conscient qu'on doit nous cacher des choses, mais des fois il ne faut pas abuser, sans quoi on rentre dans le délire total.

Mer 25 Mar 2009, 20:00

Rémy.F a écrit:

Je suis conscient qu'on doit nous cacher des choses, mais des fois il ne faut pas abuser, sans quoi on rentre dans le délire total.

Qu'on nous cache des choses ou que les gouvernements pratiquent la désinformation quand ça les arrange, c'est une évidence! Il suffit de se souvenir du tissu de mensonges proférés par G. Busch pour entrainer son pays dans une guerre en Irak en faisant croire que Saddam Hussein était responsable du désastre du World Trade Center. Plus c'est gros mieux ça marche! Pour en avoir discuté sur le vif dans des forums US, je peux dire que la plus part des américains ont gobé ça tout cru... incroyable! Pour autant, je suis d'accord avec vous (toi?), il faut se garder d'extrapoler ce complot (car c'en est un) à d'autres domaines et rester vigilant (pas facile dans ce monde ultra médiatisé).

Ceci dit, pour en revenir au sujet, si j'étais un ET en mission d'observation de ces étranges terriens, la face cachée de la Lune serait un endroit idéal pour poser discrètement mes valises.

Very Happy

Mer 25 Mar 2009, 21:52

Très intéressant !

J'ai toujours en tête notre débat dans une autre section du forum quant à l'approche scientifique de l'étude des OVNI et notamment le problème de la preuve.

Que ce soit la Lune ou Mars, nous avons là des sujets d'étude qui se prêtent à l'observation objective et à l'expérimentation. La démarche scientifique s'y prête bien plus facilement que lors de l'analyse d'observations d'OVNI depuis la Terre.

Bien entendu s'il y a, comme je le pense, une censure plus ou moins importante, ce n'est pas gagné.

Ceci dit, pour en revenir au sujet, si j'étais un ET en mission d'observation de ces étranges terriens, la face cachée de la Lune serait un endroit idéal pour poser discrètement mes valises.

Tout à fait d'accord. Si intervention d'une intelligence extraterrestre il y a à la surface de notre planète, il est hautement probable que les preuves scientifiques existent belle et bien.