Re: Pourquoi les ovnis se manifestent-ils par vagues?

[CosmosEquipe du forum]

OK!!

Par exemple:
"Mais, en quoi pourraient bien être fabriqués cette cape et ce bouclier,
pour qu'ils incurvent suffisamment la trajectoire de la lumière ? En méta-matériaux, des composites artificiels que l'on ne trouve pas dans la nature, explique les chercheurs.
"

Ref:
http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/physique-1/d/meta-materiaux-linvisibilite-est-en-vue_9004/

"Des physiciens écossais ont annoncé jeudi avoir conçu un matériau
flexible capable d'agir sur la lumière visible par l'oeil humain,
première étape vers la cape d'invisibilité chère à Harry Potter et aux
amateurs de science-fiction.

Rendre un objet invisible suppose
qu'il n'absorbe pas la lumière mais au contraire qu'elle "coule" et se
diffuse tout autour de lui.

Or la lumière a naturellement
tendance à se déplacer tout droit. Et pour que les ondes lumineuses
continuent leur route sans perturbation autour de cet objet - qui se
retrouverait ainsi caché aux regards, sous tous les angles de vision -
il faut recourir à des matériaux qui restent à inventer, les
"métamatériaux".

Ces matériaux capables de repousser la lumière
existent déjà mais ne fonctionnent qu'à des longueurs d'ondes beaucoup
plus grandes que la lumière visible. Pour le spectre perçu par l'oeil
humain, le défi est plus complexe: sa longueur d'onde étant plus courte,
il ne devient "invisible" qu'avec des métamatériaux à la structure elle
aussi beaucoup plus petite.

Les chercheurs écossais de
l'Université de St. Andrews, dirigés par Andrea di Falco, ont développé
leur nouveau matériau à l'aide d'un polymère disponible dans le
commerce et un support de silicium. Résultat: le "Metaflex" est
suffisamment souple pour être placé sur une lentille de contact
ordinaire, et cette membrane est capable d'interagir avec une lumière
d'une longueur d'ondes d'environ 620 nanomètres.

La lumière
visible par les humains a une longueur d'ondes comprise entre 400
nanomètres (violet et indigo) et 700 nanomètres (rouge foncé).

620
nanomètres correspond à la limite entre l'orange et le rouge, ce qui
signifie qu'un objet peint uniformément dans cette teinte échapperait
complètement au regard.

Si de nouveaux métamatériaux s'avéraient
capables d'agir sur la lumière pour d'autres couleurs du spectre
visible, on pourrait alors parvenir à cette fameuse "cape
d'invisibilité" en superposant les différentes membranes, estiment les
chercheurs écossais, qui publient leur trouvaille dans le New Journal of
Physics. (afp)"

...................

Donc, avant de rêver "d'autres dimensions", ( comme dans la SCI/FI)
il serait bon de savoir où en est notre science...

Cordialement.
A+

[nomade27Equipe du forum]

Ce que nous sommes en train de comprendre et de reproduire dans nos expériences d'invisibilité c'est au sens littéral une "Invisibilité" l'objet disparait de la vue, mais il continu d'exister à l'endroit ou il se trouve donc on peut le toucher et s'apercevoir qu'il existe, il a simplement disparu de notre vision (humaine).
Pour certaines observations d'ovni, on parle de disparitions instantanées au moment ou un ovni était censé percuté un obstacle vu la vitesse à laquelle il arrivait (donc on penserait plus à une dématérialisation)...
Nous avons encore beaucoup de chose à éclaircir sur l'apparition et la disparition des ovnis...

Cordialement

[CosmosEquipe du forum]

Ce que nous sommes en train de comprendre et de reproduire dans nos expériences d'invisibilité c'est au sens littéral une "Invisibilité" l'objet disparait de la vue, mais il continu d'exister à l'endroit ou il se trouve donc on peut le toucher et s'apercevoir qu'il existe, il a simplement disparu de notre vision (humaine).
Pour certaines observations d'ovni, on parle de disparitions instantanées au moment ou un ovni était censé percuté un obstacle vu la vitesse à laquelle il arrivait (donc on penserait plus à une dématérialisation)...
Nous avons encore beaucoup de chose à éclaircir sur l'apparition et la disparition des ovnis...
Cordialement

Exactement!
C'est bien là actuellement le problème de la recherche ufologique!
Je n'arrête pas de me battre sur le sujet.

Il nous faut prendre conscience que si une exo-civilisation nous visite,
elle possède une super-technologie que nous, nous découvrons peu à peu.

Soyons modestes et essayons de comprendre que nous sommes
encore des "primitifs" devant une super technologie que nous prenons pour de la magie.
Toute notre antiquité est basée sur ce constat et "personne" ne veut ouvrir les yeux.

Lorsque des radars primaires enregistrent un écho et que les pilotes ne le voient pas,
c'est à nous de réfléchir même si nous sortons du CNES...!!!

.....................

Cordialement.
A+

[InvitéInvité]

Bonjour,

Ce que nous sommes en train de comprendre et de reproduire dans nos expériences d'invisibilité c'est au sens littéral une "Invisibilité" l'objet disparait de la vue

Attention tout de même aux abus de langage qui peuvent induire en erreur, il semblerait que nous n'ayons pas encore affaire à des dispositifs d'invisibilité :

On a tout de même l’impression que les deux équipes ont quelque peu abusé du terme « dispositif d’invisibilité macroscopique dans le domaine visible » clairement affirmé dans les titres et les résumés des articles. À y regarder de plus près, il semble en effet que les blocs de calcites en forme de prisme utilisés sont simplement capables de restaurer l’image réfléchie par un miroir plan lorsqu’on place un objet sur lui, fut-il lui-même recouvert d’une couche réfléchissante.

Aucune expérience montrant que l’on pourrait cacher un objet posé sur une surface non réfléchissante n'a été réalisée. Même si le journal Nature a fait écho des publications des chercheurs, il apparaît que l’on est plus devant un exemple de physique amusante, utilisable par David Copperfield dans un spectacle d’illusionnisme, que devant un authentique dispositif d’invisibilité selon le sens commun.
http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/physique-1/d/un-dispositif-dinvisibilite-que-descartes-aurait-pu-decouvrir_26744/

Une discussion sur l'invisibilité sur le forum existe ici :
https://www.forum-ovni-ufologie.com/t4684p25-des-scientifiques-ont-reussi-a-maitriser-l-invisibilite
Un article sur le thème de la transparence ici :
https://www.forum-ovni-ufologie.com/t663-transparence-induite-electromagnetiquement

Cordialement

[TaverneEquipe du forum]

Oui, gardons les pieds sur Terre et n'oublions pas que nos scientifiques "comprennent"
bien maintenant "l'invisibilité". Ce qui n'était pas le cas il y a seulement une dizaine d'années..
+

Je n'arrête pas de me battre sur le sujet.
Il nous faut prendre conscience que si une exo-civilisation nous visite,
elle possède une super-technologie que nous, nous découvrons peu à peu.

Non seulement je pense qu'il est effectivement difficile d'appréhender le développement technologique ET au vu du notre mais en plus il faut reconnaître que les découvertes en optique susvisées sont en deça de certaines autres (physique quantique et j'en passe...). Aussi nous ne pouvons guère conjecturer sur leurs avancées techno.
Toutefois eux, pour nous rendre visite, n'ont pas gardé leurs pieds sur leur terre, ceci et certains témoignages confirme que leur technologie va bien au delà de simples finasseries optiques.

Rendre un objet invisible suppose
qu'il n'absorbe pas la lumière mais au contraire qu'elle "coule" et se
diffuse tout autour de lui.

Mais il est surtout visible en ne réflichissant que les longueurs d'onde correspondant à sa couleur, une absorbtion totale conduit à rendre l'objet noir.

[ZappiEquipe du forum]

Mon petit grain de sel.



Tout d'abord sur les "vagues d'ovnis".

Peut être que ces vagues deviennent de plus en plus visible car plus le temps passe et plus de personnes regardent le ciel dans l'espoir d'apercevoir ce qu'ils ont du mal à croire sans l'avoir vus. Ces vagues sont peut être bien plus présente que nous ne le pensons. La planète n'est elle pas composé de plus d'eau que de terre? Et de ses terres, combien ne sont pas forcément équipé des même "yeux" que les continentaux?

Des vagues certes ont bien été identifié en Europe et ailleurs. Pas forcément dans des zones nucléaires. De plus petite observation, rarement en vague on été quand à elle souvent souligné par des témoins qui furent longtemps tenus au silence de par leurs engagements professionnels et pour certain une certaine gène, dans ces zones nucléaires. Cherchez les rapports officiels, il ne souligneront jamais cela, seul les témoignages en parlent. Pour en revenir sur les vagues, qui ne vous dit pas que les vagues d'OVNIs ne sont en fait que tout simplement... continue! Ces engins observés qui défis toutes les lois de la gravité semble apparaître et disparaître en moins d'une seconde. Il ce pourrait donc qu'en fait ils soient invisible dans la majeur partie du temps, par un procédé technique ou même de par leurs vitesses si rapide pour l'oeil humain qu'ils en sont invisible normalement. Certain ce disent que leurs apparitions dans nos ciel pourraient être un message pour nous. Mais peut être ne peuvent ils pas garder "l'invisibilité" pour certaines actions requises. Genre l'utilisation de tel engin embarqué ce doit d'être fait a moindre vitesse, l'énergie requise ne fournit pas assez que pour scanner et rester invisible etc. Donc nous appelons ces vagues ainsi car un grand nombre d'incident ce passent dans un moment donné assez court qui va de jours a des semaines selon les cas. En fait, à mon avis on pourrait émettre mille hypothèse, spéculer, on trouveras du "pourquoi pas" dans toute et du "n'importe quoi" aussi.

Pour ce qui est du nucléaire.

Pourquoi de tel "technologiste" s'intrigueraient de la science des atomes? Je veux dire que si ils sont aussi développé technologiquement que leur acrobatie et leur art de l'intouchabilité le laisse supposer, l'atome ils connaissent! Et certes le nucléaire, associé aux missiles balistiques et "intergalactique" ça doit foutre la pepette à des entités si doués proches d'une extinction possible du à une attaque nucléaire humaine sur la mère patrie. Mais bon, on en est encore loin de pouvoir devenir vraiment dangereux pour eux via le nucléaire, admettons le. Alors pourquoi serraient ils interressé par ce nucléaire humain? Une science vraiment inconnue d'eux? Je ne pense pas. Peut être voyons nous plus d'OVNIs sur ce genre de site car ce genre de site nucléaire, qu'il soit site de lancement, Centrale, essais balistique, stockage sont plus strictement surveillés et donc de par ce fait plus opportuns a ce genre d'observation d'OVNIs.

[Benjamin.dResponsable du forum]

Pour ce qui est du nucléaire.
Pourquoi de tel "technologiste" s'intrigueraient de la science des atomes? Je veux dire que si ils sont aussi développé technologiquement que leur acrobatie et leur art de l'intouchabilité le laisse supposer, l'atome ils connaissent! Et certes le nucléaire, associé aux missiles balistiques et "intergalactique" ça doit foutre la pepette à des entités si doués proches d'une extinction possible du à une attaque nucléaire humaine sur la mère patrie. Mais bon, on en est encore loin de pouvoir devenir vraiment dangereux pour eux via le nucléaire, admettons le. Alors pourquoi serraient ils interressé par ce nucléaire humain? Une science vraiment inconnue d'eux? Je ne pense pas. Peut être voyons nous plus d'OVNIs sur ce genre de site car ce genre de site nucléaire, qu'il soit site de lancement, Centrale, essais balistique, stockage sont plus strictement surveillés et donc de par ce fait plus opportuns a ce genre d'observation d'OVNIs.

Bonsoir,

Attention svp ce sujet est consacré aux vagues d'ovnis. Je ne pense pas que cette technologie intrigue les pilotes des ovnis. Si notre planète présente un intérêt pour eux en termes de ressources (plantes, eau...) ou autre (hypothèse du zoo) alors les manifestations d'ovnis à la suite des explosions nucléaires sont logiques. Ils avaient peut être peur que l'on pollue leur réservoir qui sait??

Le débat sur le nucléaire: https://www.forum-ovni-ufologie.com/t11294-pourquoi-les-ovni-s-interessent-ils-au-nucleaire

[Benjamin.dResponsable du forum]

Ce que nous sommes en train de comprendre et de reproduire dans nos expériences d'invisibilité c'est au sens littéral une "Invisibilité" l'objet disparait de la vue, mais il continu d'exister à l'endroit ou il se trouve donc on peut le toucher et s'apercevoir qu'il existe, il a simplement disparu de notre vision (humaine).
Pour certaines observations d'ovni, on parle de disparitions instantanées au moment ou un ovni était censé percuté un obstacle vu la vitesse à laquelle il arrivait (donc on penserait plus à une dématérialisation)...
Nous avons encore beaucoup de chose à éclaircir sur l'apparition et la disparition des ovnis...

Cordialement

Pour la disparition il est vrai que la vitesse pourrait nous donner l'illusion d'une dématérialisation.

[lakotaAnalyste Observations]

Moi j'aime bien l'idée de Thefly ,elle me parle , j'avais un ami qui pensait comme lui
c'était un érudit, un véritable puits de science! passionné D'ufologie, cosmologie,
astronomie, etc...etc...Pour lui cette explication était la plus plausible, et je dois dire
qu'il en est de même pour moi, ce merveilleux Bonhomme ma convaincu...

intéressant!

[lakotaAnalyste Observations]

Aie! j'ai envoyé un post au mauvais endroit, mille excuses!!

[Contenu sponsorisé]