Re: 1990: En été vers 21h00 - Ancien témoignage de la vague belge - (80)

achim a écrit:Althea,

Je pense qu'il est inutile de s'appesantir sur les spéculations liées au(x) mode(s) de propulsion des OVNI. Les vaisseaux russes et américains ont été assez environnés d'objets suspects pour qu'on puisse estimer que les OVNI se déplacent dans le vide total (cf. les films sur la lune). D'autre part, la dématérialisation, souvent observée, nous fait mesurer le hiatus entre nos hypothèses et la réalité du phén., de même leur capacité de se déplacer sans mouvement apparent en moins d'1/25e de seconde à 2 km et retour, comme ce fut le cas au Mexique en 1991. L'OVNI est là pour transcender tous nos paradigmes. Un criminel parfait, insaisissable.

Cordialement

Achim

Pourquoi employer le terme "criminel" ? Pourquoi ne pas terminer par : "un observateur parfait, insaisissable".
C'est pas mieux comme ça ? Enfin, c'est une question de point de vue.

Althea a écrit:Tu trouves qu'il est plus simple de déchiffrer les objectifs et la psychologie de civilisations extraterrestres plutôt que d'appliquer des protocoles scientifiques aux manifestations physiques des ETs ?

Si tu as une solution pour déchiffrer leurs buts profonds assez facilement, je suis preneuse.

Althea

Je donne quelques hypothèses dans un message à Jean Curnonix posté le dim. 7/02 à 21 h 24 dans la rubrique "Est-il bien prudent d'envoyer des messages aux extra-terrestres ?"
Le fond de ma pensée, mûrie par des années de réflexion, c'est qu'il y a 80% de chances que l'on n'ait pas affaire à des extra-terrestres, pas plus que leurs véhicules soient des engins, accessoirement volants. Il faut ouvrir les yeux sur l'apparence qu'ils revêtent quand ils sortent de leurs merveilleux écrins ; ils sont anthropomorphes. Ils déclinent toutes les variantes de la forme humanoïde, de 80 cm. à 2,50 m. Certains respirent notre air, et on ne se retounerait pas si on les croisait dans la rue. Qu'est-ce qu'il vous faut de plus ?? Ce sont des hommes. Admettez que tout sent la manipulation à plein nez; les pauvres créatures sacrifiées qui s'écrasent ici ou là sont des êtres végétatifs, qui ne peuvent être les vrais auteurs de la pièce. Rien que d'énoncer les paramètres du problème ouvrent d'autres lignes de fuite, puisque je parle là à mon corps défendant de hiérarchie.
Il y a bien un scénario que seul Aimé Michel a échafaudé pour rendre compte de ce que nous voyons : Imaginez, dit-il, que vous soyez une race extra-terrestre en quête de contact, mais sachant son aspect si exotique, si répugnant pour les humains, que cela gâcherait irrémédiablement toute chance de coexistence. La seule solution serait de prélever en catimini quelques spécimens humains, de les bricoler génétiquement (dans quel but ? Développer ce sujet dévie vers d'autres hypothèses), et de les lâcher progressivement sur la planète afin d'accoutumer les populations à une présence étrangère, mais pas trop. Evidemment, il y a des objections à cette idée, par exemple leur présence si ancienne sur terre.
Cette hypothèse est discutable. Ce qui me gêne dans le phénomène, c'est son côté délirant. Ne nous berçons pas d'illusion, ce côté-là est parfaitement assumé. Mais sémantiquement, délirant et assumé ne font pas bon ménage ; un paradoxe de plus à méditer. L'OVNI n'est que ça, un paradoxe intégral; une machine infernale inattaquable, homéostatique. Je la compare parfois à une boule à facettes comme on en voit dans les boîtes de nuit, diffractant à l'infini des fragments d'images qui l'environnent.
Soyons sûrs, en tout cas, que ces beaux objets qui illuminent nos nuits ne sont que la partie émergée d'un iceberg assez gros... pour faire froid dans le dos.

A plus tard

Achim

Bonsoir, Bertrand.M

Ah, non, sûrement pas "un observateur". Je te signale que les OVNI violent l'espace aérien, font des incursions dans des sites sensibles, enlèvent des gens, etc... Dans cette perspective légale, ils sont des criminels ; ce n'est pas obligatoirement péjoratif. Et puis, je ne suis pas si légaliste.

Achim

Achim,

Comme nous savons peu de choses sur le phénomène, il est tout à fait possible d'envisager toutes les hypothèses. Dont celle que tu défends...

Cependant, elle ne saurait être qu'une spéculation. Et le phénomène est sans doute trop complexe pour le limiter à une interprétation. Si ce phénomène s'apparente pour toi à une boule à facettes, il est peut être aussi semblable à un mille-feuille avec des couches de réalités superposées. Dans ce mille-feuilles ton hypothèse constitue peut-être effectivement une feuille mais pas forcément l'intégralité du gâteau.

Tout est envisageable. Et sans doute nous est-il nécessaire de nous interroger, mais tout en ayant parfaitement conscience que nous sommes dans une approche hautement spéculative compte tenu des éléments concrets dont nous disposons...

Je rejoins totalement l'avis de Malo. 1990: En été vers 21h00 - Ancien témoignage de la vague belge - (80) - Page 4 Icon_wink

Malo

J'aime ta métaphore sur la réalité comme un mille-feuille ! Comme tu le sais, les derniers développements de la physique quantique nous apprennent qu'il n'y a qu'une seule réalité à l'échelle macrocosmique (c.à d. à notre étage), due à la décohérence engendrée par les inévitables interactions entre particules. Or, problème vertigineux, les OVNI nous font entrevoir parfois l'idée qu'ils interviennent dans des "parenthèses" temporelles (ce serait trop long à exposer), dans une réalité parallèle très déroutante à concevoir.

Je n'ai rien affirmé qui contrevienne à ta remarque ci-dessus ; j'émets des hypothèses. Je tiens que la spéculation est l'autre versant indispensable et complémentaire de la recherche.

Cordialement

Achim

cliquer ici

Un bon document sur des observations Belges: http://www.cobeps.org/pdf/ernage_rapport.pdf

Benjamin.d a écrit:Un bon document sur des observations Belges: http://www.cobeps.org/pdf/ernage_rapport.pdf

Merci Benjamin pour ce nouveau document fort intéressant.

Lien plus qu'interressant qui peut en faire réfléchir certains qui avancent tout et n'importe quoi .Merci Benjamin .