Re: 1990: En été vers 21h00 - Ancien témoignage de la vague belge - (80)

[Léon.DEquipe du forum]

Encore merci a vous tous ,je comprends mieux maintenant et il est vrai quand on analyse bien que cela ressemble a ce que nous avons observés .Bonne journée les amis .

[InvitéInvité]

Bonjour Nigel.
Mon frère aîné avait également vu en 1989, à Lyon, un phénomène oval, tel un cigare, de couleur argenté, avec une forte lumière orange en son centre, stationnaire pendant quelques minutes. Je vais lui redemander une estimation pour la durée.
Je lui ai demandé de me faire un croquis, que je reprendrai par la suite en PAO.
Je ne promets rien car j'ai le sentiment qu'il n'aime pas trop parler de ça. Je crois qu'il aurait aimé en voir plus, que finalement, avec les années qui passent, il trouve qu'il n'a pas vu grand chose. Pourtant sur le coup, je me souviens bien (et mes parents aussi) qu'il avait été réellement troublé.

[michael60Nouveau membre]

Bjr à vous , premier message pour moi sur ce forum
Alors voila , je suis de l oise et éffectivement , vers 20h en cette fin d été 89 " peu avant la fameuse vague belge" j ai été moi meme témoin de ce truc qui me travaille depuis ..comme les autres j en parle encore assez souvent autour de moi..et comme les autres je suis un incompris .

J ai vu ce fameux triangle environ une dizaine de minutes , .Au début je le prenait pour un hélico et je ne sais pas pourquoi mais je l ai meme suivit .
L engin est entré dans un champs non loin d une route dans le village de Fouquenie , puis a disparu derriere les arbres à environ 20 metres du sol ...Bon....à ce moment je décide de reprendre la route.fin du premier acte.
A la sortie d un village "TROISSEREUX", environ 3 km plus loin, je retrouve "le truc" en l air au dessus de ma voiture ,sur la départementale qui mene à St Omer en Chaussée à une vingtaine de metres du sol, là je décide de m arreter au bord de la route ainsi qu une dizaine de voiture qui font de meme.Là on a tout l air d une bande d'ahuri regardant le triangle en vol stationnaire qui évolue dans un silence religieux .Des feux de couleur au 3 coins permettent de deviner les lignes de l objet couleur sombre .ZERO BRUIT , ZERO FUMEE! Le temps c est comme qui dirait arrété autour de nous une bonne minute....puis l engin est reparti vers un champs toujours dans le silence , sans précipitation et toujours à basse altitude .

arrivé à destination, j en parle à celle qui est devenue ma femme ...elle a pris ça par dessus l épaule .

J ai eu longtemps la conviction que l objet m avait vu la premiere fois et m avait ensuite suivit jusque la route .
Ce qui m a marqué c est ce silence absolu sur cette route ,cette immobilité....cet aspect "ferreux profond " de l objet .
J ai trouvé que les lumieres faisaient tres "trop " cliché ovni,

Dans la presse RIEN ...la vague belge 1 ou 2 mois apres .
Je parcour depuis le web à la recherche d un autre témoin de cette scene..
Voila

[achimEquipe du forum]

Léon.D, Althea,

Une précision nécessaire n'a pas été évoquée : la MHD, reposant sur les forces de Laplace, ne s'applique qu'à un fluide, air ou eau ; puisqu'on a vu des OVNI évoluer dans l'espace, c'est donc que leur mode de propulsion est autre. J.P. Petit l'a volontiers reconnu.

Cordialement

Achim

[InvitéInvité]

Léon.D, Althea,

Une précision nécessaire n'a pas été évoquée : la MHD, reposant sur les forces de Laplace, ne s'applique qu'à un fluide, air ou eau ; puisqu'on a vu des OVNI évoluer dans l'espace, c'est donc que leur mode de propulsion est autre. J.P. Petit l'a volontiers reconnu.

Cordialement

Achim

Pas forcément.
Pourquoi n'auraient-ils pas la connaissance de deux modes de propulsion différentes ? Une pour évoluer dans l'espace et une pour évoluer dans l'atmosphère, terrestre ou non.

[AltheaEquipe du forum]

Une précision nécessaire n'a pas été évoquée : la MHD, reposant sur les forces de Laplace, ne s'applique qu'à un fluide, air ou eau ; puisqu'on a vu des OVNI évoluer dans l'espace, c'est donc que leur mode de propulsion est autre. J.P. Petit l'a volontiers reconnu.

Bonne remarque qui m'amène à me poser quelques questions.
Quand on parle d'ovnis évoluant dans l'espace, on les situe à quelle distance du sol terrestre ? Les 50 premiers km contiennent la majorité de l'air de notre atmosphère. A partir de quelle distance l'atmosphère terrestre devient-elle trop ténue pour que la MHD puisse être utilisée ?
Quand tu dis qu'on a vu des OVNIs évoluer dans l'espace, à quels cas précis te réfères-tu ? M'est avis qu'on ne peut pas se fier aux uniques vidéos de la NASA qui circulent sur le net.

PS : Je sais que JPP a reconnu que la MHD ne pouvait pas tout expliquer car elle ne pouvait pas être utilisée dans l'espace mais pour contourner le problème, il me semble qu'il a émis l'hypothèse de matérialisation / dématérialisation directe d'une atmosphère planétaire à une autre.

[achimEquipe du forum]

Althea,

Je pense qu'il est inutile de s'appesantir sur les spéculations liées au(x) mode(s) de propulsion des OVNI. Les vaisseaux russes et américains ont été assez environnés d'objets suspects pour qu'on puisse estimer que les OVNI se déplacent dans le vide total (cf. les films sur la lune). D'autre part, la dématérialisation, souvent observée, nous fait mesurer le hiatus entre nos hypothèses et la réalité du phén., de même leur capacité de se déplacer sans mouvement apparent en moins d'1/25e de seconde à 2 km et retour, comme ce fut le cas au Mexique en 1991. L'OVNI est là pour transcender tous nos paradigmes. Un criminel parfait, insaisissable.

Cordialement

Achim

[AltheaEquipe du forum]

Je pense qu'il est inutile de s'appesantir sur les spéculations liées au(x) mode(s) de propulsion des OVNI.

Un criminel parfait, insaisissable.

Quelle est donc la légitimité d'un tel forum si nous sommes tous résolus à ne jamais rien pouvoir comprendre du phénomène ?

Cela rejoint le débat très intéressant ouvert sur ce lien :

https://www.forum-ovni-ufologie.com/debat-general-ufologique-ovni-et-exobiologie-f1/ufologie-ce-que-l-on-peut-decouvrir-et-ce-que-l-on-ne-peut-imaginer-t9378.htm

[achimEquipe du forum]

Althea

J'avoue que mon message ci-dessus révélait une certaine lassitude passagère... Inconsciemment, je voulais dire qu'avant de s'échiner à comprendre leur technologie, nous devrions déjà tenter de déchiffrer leurs buts profonds, ce qui me semble infiniment plus facile.

Bonsoir

Achim

[AltheaEquipe du forum]

Tu trouves qu'il est plus simple de déchiffrer les objectifs et la psychologie de civilisations extraterrestres plutôt que d'appliquer des protocoles scientifiques aux manifestations physiques des ETs ?

Si tu as une solution pour déchiffrer leurs buts profonds assez facilement, je suis preneuse.

[Contenu sponsorisé]