Re: Le Crash Ovni de Roswell qu'en pensez-vous?

[ncc 1701-dEquipe du forum]

Tout à fait d'accord !

la technologie humaine est développé à partir de nos sciences puis adapté à nos besoins.

Notre physiologie nous imposent également certains paramètres à respecter en terme d'élaboration technologique.

A partir de là peut de chance pour qu'une technologie E.T soit proche de la nôtre, tant dans sa conception que dans sa réalisation.

[galadria47Passionné]

Le soucis avec l'etre humain c'est qu'il est chauvin,ils pensent que parce que nous sommes évoluer ,notre modèle s'applique à l'univers,hors c'est une grossière erreur,pour résumer l'incohérence des scientifiques,il suffit d'etre logique (haaa sacré logique lol)

Ils admettent la probable existence de diverse civilisation qu'elle soit bactériologie,primitive,evoluer et super évoluer dans l'univers,mais n'accepte pas que celle ci (les plus évoluer) peuvent se permettre le voyage galactique et inter galactique c'est tout bonnement dingue mais la on dévie

Pour roswell,c'est un mystére mais je pense que ce fut la premiere pierre posé entre nous et eux,le soucis c'est que nous aurions bien voulue les voirs,parler,apprendre..

Personellement,leurs technologie m'indiffere par contre,le contacte et l'apprentissage de leurs culture ainsi que la vision d'un univers grouillant de vie,sa oui

[John LoengardEquipe du forum]

Je relance ce sujet qui m'a beaucoup intéressé en le lisant. Je ne me prononcerais pas vraiment au sujet de Roswell car je suis finalement un peu paumé avec tout ce que j'ai pu lire et voir.
En fait, il m'arrive de réfléchir à la manière dont ces engins fonctionnent, peut être parce que je me suis toujours intéressé aux machines volantes existantes, et à celles de la SF.

Puisqu'un membre porte le nom de NCC-1701 D, prenons cet exemple. L'Enterprise semble indestructible parce qu'il a des boucliers. Tirez dessus et ça n'aura rien fait. Mais ça ne veut pas dire qu'il soit indestructible. Enlevez lui ses boucliers et il part en morceaux à la première torpille à proton.

Le meilleur moyen d'éviter la destruction est d'éviter d'être touché directement.

Utilisation de contre-mesures tout d'abord (paralysie des systèmes des avions, disparition des radars) puis déviation des projectiles cinétiques avant qu'ils ne touchent votre coque (peut-être un dérivé de l'électro-magnétisme? ou autre chose?). Il semble que lors de la "bataille de Los Angeles", les bataillons de DCA ont envoyés des 76mm sur un objet dans le ciel sans qu'il ne bronche. Peut être parce qu'aucun projectile se trouvant sur sa trajectoire ne l'a jamais touché. Peut être ont ils été purement et simplement déviés, ainsi que les éclats.

Pas besoin d'avoir un blindage renforcé lorsque vous pouvez paralyser l'adversaire, le semer ou dévier ses armes.

Ces objets "voguent" dans l'espace, devant croiser sans cesse moult particules de tailles variables, il est aussi bien pratique d'avoir quelque chose qui les dévie pour éviter des dommages à son appareil. Sans parler des rayonnements cosmiques. Ca relève de la science-fiction pour nous, mais peut-être que pour eux ce sont des systèmes aussi banals que des essuie-glace. Et en extrème recours, une coque qui aurait la capacité de se "régénrer", se "reboucher" quasi-instantanément lors d'un impact avec une météorite? ( se pose alors le problème de la quantité d'énergie reçue à ne pas dépasser pour que le tout garde son intégrité structurelle. Alors, la libération d'énergie lors d'un crash pourrait elle dépasser les capacités de restructuration d'un tel matériau? D'ou la présence de débris?)

Quand aux coques de ces engins, l'explication est peut-être même au delà de notre compréhension des fabrications des métaux et alliages. Imaginez des coques qui ne seraient pas embouties/ moulées voire même des alliages qui ne seraient pas chauffés/ coulés/ refroidis/ traités mais assemblés en monobloc atomes par atomes, pour organiser des molécules de matériau à l'intérieur d'autres matériaux en utilisant une technique de téléportation/réintégration/ organisation de matière à partir de simples blocs de minerais bruts.... (Car ils sont comme nous, pour avoir du métal, ben faut prendre les minerais là ou ils se trouvent). Vous pourriez créer et orienter n'importe quelle structure cristalline dans votre matière. Plus besoin d'accès ou d'assemblage pour intégrer des composants les uns dans les autres.
C'est un peu l'idée du synthétiseur de matière de la SF en fait. Peut-être que la physique quantique rentrerait aussi en ligne de compte?
J'ai déjà vu le terme "tôles et boulons", ça me fait bien rire, ils n'en sont plus à riveter des tôles. Les témoignages rapportent des coques lisses, je pencherais pour des fabrications monoblocs.
Non non, je suis pas fou

Et puis bon, quelle idée de vouloir abattre des gens qui viennent de si loin pour nous voir hein?

Quand à un crash, non, j'imagine mal ces gars là balancer un de leur astronef/ chrononef? sur le plancher des vaches pour voir ce qui va se passer ensuite (ou alors un vieux modèle? faut pas gâcher!). Les ondes radios sont forcément connus d'eux depuis très longtemps, et j'imagine mal qu'ils puissent être pris au dépourvu par les émissions d'un radar. A moins que ce soit une technologie si désuète pour eux, abandonnée depuis si longtemps, qu'ils soient surpris de certains effets secondaires qu'ils ont oublié? Mais j'en doute un peu.
Une panne alors? Personne ne peut affirmer qu'ils sont la perfection même et que leurs créations le soient également. Ce ne sont pas des dieux et peut-être ont-ils encore à apprendre beaucoup de cet immense univers qui nous entoure. Une probabilité de panne, aussi infime soit-elle, peut arriver.

Mais NCC-1701D (je préfère le 1701 -E moi ) soulève un point intéressant. On parle de crash à Roswell, en Amérique du Sud, ou je ne sais ou, mais il n'y a pas d "équipe de secours"...
Encore une fois, c'est un raisonnement humain.
Si crash il y a, et que secours il n'y a pas, c'est qu "ils" ont des raisons qui nous sont mystérieuses. Même avec des militaires autour, ils pourraient tout autant neutraliser tout ce monde, tout embarquer et repartir. Et tout le monde de se demander:
"je comprends pas, j'étais là en train de parler avec Robert de l'épave bizarre puis..une heure est passée comme ça d'un coup, et y avait plus rien!"
Ou bien ils ne récupèrent pas leurs épaves et leurs équipages pour des raisons obscures, ou...il n'y a jamais eut de crash d'OVNI nulle part.

Voilà, c'étaient juste quelques réflexions de fin de soirée. Pures spéculations certes mais bon, on est aussi là pour partager ses pensées... Un petit brainstorming quoi...
j'ai conscience que ce que je dis peut paraitre un peu délirant, digne d'un roman de SF, mais étant donné qu'on ne sait rien... L'imagination a tendance à galoper!

Ami(e)s du soir, bonsoir

PS: Désolé pour les fautes d'orthographe mais vu l'heure, j'ai un peu de mal à me corriger.

[Chris.AEquipe du forum]

Je joins une hypothèse supplémentaire.

Et si cet ovni était un fugitif ?

Cela explique donc l'absence de secours.

Juste une hypothèse parmi tant d'autres.

[Alex.GEquipe du forum]

Je n'avais pas vu ce sujet a l'époque, mais je pense que l'hypothèse de ncc 1701-d, tiens parfaitement la route.

Sans preuves, beaucoup de scénarios sont possible, et celui- ci a l'avantage d'expliquer pourquoi l'air force a annoncé la capture d'une soucoupe volante, pour ensuite présenté un démenti le lendemain.

la théorie du piège a espion Russe infiltré, me séduit beaucoup.
Cependant il faudrait quand même présenter quelque preuves avant de soutenir qu'une théorie est l'incontestable vérité, et ce quelque soit la théorie pro-crash ou anti-crash.

[ncc 1701-dEquipe du forum]

merci, malheureusement je ne dispose d'aucune preuve et n'en n'aurais jamais !

je me suis juste fait une piqure de rappel sur les nombreux faits historiques s'étant dérouler durant cette période.

j'ai ensuite visionné quelques reportages ce reportant à la guerre froide et au mode d'infiltration pratiqué à l'époque par les divers services d'espionnage et de contre-espionnage de différent pays, puis un peu de bon sens et d'esprit critique !

Évidemment qu'a moi tout seul et avec mes faibles moyens, je ne suis pas en mesure de lutter contre les nombreux ouvrages sans doute très sérieux écrit par de grands ufologue sur le crash de roswell et ne suis pas non plus en mesure de remettre en question les nombreux témoignages.

Là seule chose qui me rassure c'est qu'aussi faible soient mes moyens avec juste un peu de recherche et d'esprit critique (je radote) je peux amener une hypothèse qui tienne la route, qu'en serait-il, si je disposai de gros moyens d'investigations et de recherche, pour appuyer et valider ce que j'avance ?

en tout cas merci à tous pour votre intérêt, j'ai tout de même passé pas mal de temps à essayer de développer au mieux cette idée..même si d'autres l'on fais avant moi

[John LoengardEquipe du forum]

Et oui, pour reprendre l'enquête de zéro, il faudrait faire un travail de dingue. On ne peut pas faire ce genre de chose à notre niveau, nous somes bien forcé de nus contenter des travaux des autres.
D'ailleurs, 62 ans après, c'est un peu cuit pour refaire une enquête.

[pedroParticipation exceptionnelle]

Bonjour,
je suis tout à fait d'accord anec ncc 1701-d.
Roswelle n'a jamais connu de crash de véhicule extraterrestre. Ca c'est passé pendant la guerre froide. S'agit-il tout az plus d'un accident d'avion secret ou de mig capturé par les américains...
NON à Roswell jamais un ovni ne s'est crashé....J'en suis persuadé mais ce n'est que mon opinion.

[achimEquipe du forum]

1 - Jacques Vallée a dit laconiquement : "Je crois qu'un objet remarquable est bien tombé à
Roswell".

2 - Certains disent que les crashes ont pu apporter au gouvernement américain (ou plutôt à des entreprises privées) des avancées technologiques exploitables. J'ai relevé dans une pub sur les micros Shure une nouveauté : un ruban de nylon à mémoire de forme déposé sous le chouette nom de "Roswellite"TM. Rigolo, non ?

[RodolpheSpécialiste Photo]

Bonjour,

Je ne crois pas à la chute accidentelle d’engins volants non identifiés. Si
des appareils ont eu des accidents, on peut penser que ces défaillances,
voulues et arrangées, ont obéi à un plan minutieusement programmé.
Cela expliquerait l’ignorance dans laquelle se voit maintenu le grand public.
Imaginons en effet qu’un engin totalement étranger à notre monde et que son (ses)
pilote soit récupéré. Immédiatement, secrètement, une investigation est
entreprise...
Et on découvre avec stupéfaction que cet objet volant ne dispose d’aucun
système de propulsion ni de sustentation. Qui plus est, son pilote qui est mort
ou qui décédera peu de temps après est, malgré son apparence humanoïde, une
créature des plus étranges. Une autopsie discrètement improvisée révèle que cet
être dépend comme nous de la chimie du carbone et de l’eau, qu’il possède lui
aussi un squelette, des organes et des viscères, une vision binoculaire, un cerveau
comportant deux hémisphères, etc., mais que, pourtant, il lui est impossible de
vivre.
- Il est asexué.
- Ses dents minuscules ne portent aucune trace d’usure.
- Il n’a pas de glandes salivaires ni de sucs digestifs dans l’estomac.
- La partie supérieure de son tube digestif finit en impasse.

Se posent alors des questions très angoissantes : comment peut se déplacer
un véhicule qui ne comporte pas de système de propulsion ? Quel peut être le
rôle d’une bouche, d’un tube digestif, d’un intestin, dans un corps qui n’est
pas apte à la nutrition ? Et d’où ce corps tire-t-il son énergie puisqu’il ne
peut s’alimenter ?
Cette créature semble en fait sortie d’une imagination malade. Elle s’apparente
à une chimère. Le fait qu’elle n’est pas viable bien qu’existante n’est pas
seulement fantastique mais angoissant car totalement énigmatique. Elle a
quelque chose de diabolique. Sa nature incompréhensible, malsaine et absurde, n’est pas communicable.
Le secret sera donc gardé sur son hypothétique et douteuse nature !

Ici libre cours à votre imagination. Je fais référence à ce qu’a été écrits
sur la capture d’extra terrestre lié au crash de Roswell. Si un objet volant non identifié est
un jour tombé, ce sont à des surprises de ce genre qu’ont été confrontés ses découvreurs.

Cordialement – Rodolphe

[Contenu sponsorisé]