Re: Les religions survivront-t-elles à la découverte des extra-terrestres?

Antony s a écrit:Ha merci Robert !!!
Enfin quelqu'un qui m'aide, c'est ce que je tentais d'expliquer, et par la même exprimer mon désaccord avec cosmos qui dès que l'on critique ses dires exprimés de façon trop dogmatiques, se cache derrière ses soit disant recherches ....Que selon ses dires peut de personnes sont aptent à comprendre...

Il n'est pas ici question de savoir qui a raison ou tort, mais de dire à Cosmos que sa façon de présenter la chose n'est pas amha une démarche de partage, mais une façon de se mousser ....

Si tu as les écrits qui ont servis de base aux écrivains que tu sites, pourquoi ne pas les partager si ce n'est que tu ne les a pas...

Bref, nous sommes pas mal à comprendre tes méthodes criticables, et arrête de dire qu'il n'y a que toi qui connais ce genre de littérratures et les civilisations anciennes !!!!

.....................

Comment discuter d'un texte que tu n'a pas lu toi-même?
Il est impossible de discuter avec une personne qui ne veut pas se documenter.
Certains textes ont été postés sur le forum, et c'est ton copains N qui les a effacé
car ces textes bousculaient ses convictions.
Donc, c'est à toi de lire d'abord, avant de critiquer celui qui te les indique.

Merci pour tes gentils commentaires.

Une question amusante:
D'où vient le théorème de Pythagore?...

A+

Cosmos a écrit:
Certains textes ont été postés sur le forum, et c'est ton copains N qui les a effacé
car ces textes bousculaient ses convictions.

A+

Ce qu'a fait Nathanaël dans sa personnalité troublée à été très mauvais et si il y a des écrits qui ont été effacés, je te pris de bien vouloir nous les remettre sur le forum.

Bon visiblement Cosmos ne comprend pas ce que je veux dire !!!

Je vois que tu es un pro dans les esquives pour donner tes sources, une foi de plus....

Je connais le contenu de certains de ces livres et en particulier Bernier (que j'ai lu !!)qui est le précurseur, car Charroux et les autres ont "copier" sur lui....

Bref une foi de plus ta mauvaise foi l'emporte, et il est facile de critiquer Nathanaël (qui n'est pas mon copain !!!), en tout cas il t'avait bien démonté, car il avait mit en exergue que tu te basais beaucoup pour sur Sitchin...

Alors voici quelques liens qui peuvent aider à montrer qu'il faut prendre tous cela avec des pincettes et que tes vérités tu devrait ne pas les affirmer comme le fruit d'une grande recherche....Tout au plus une grosse lecture de ta part, mais en aucun cas des lectures directes de textes anciens comme tu aimes à l'insinuer....

Serge Cazelais est je penses un vrai spécialiste et a fait de vraies recherches..

http://www.sergecazelais.com/blogue/index.php?2008/02/11/46-nibiru-distinguer-les-faits-de-la-fiction

http://www.sergecazelais.com/blogue/index.php?2008/07/13/69-nibiru-une-12e-planete-demandons-aux-sumeriens-si-tel-est-le-cas

http://www.sitchiniswrong.com/

Bref, il y a conflit car je ne suis pas d'accord avec la façon de faire de Cosmos, le grand spécialiste ultime de la clef du passé de l'humanité !!!

Est ce interdit ??? c'est trop facile de dire que personne ne lit ce sur quoi tu te base, alors que tu ne veux même pas nous faire partager tes textes anciens si précieusement gardés par toi...

PS: Nathanaël les a effacés, et bien re-postes les !!!Au lieu de faire cette remarque inutile...

Si quelqu'un a le lien où Nathanaël a mit en doute les dires de cosmos cela m'intéresses !!!

Les plus anciennes traces en relation avec le théorème de Pythagore ont été relevés sur les tablettes Babyloniennes(tablettes de Plumpton en 322) soit 1000 ans avant Pytagore.

Les religions survivront-t-elles à la découverte des extra-terrestres? - Page 14 574469

Martin a écrit:
"Les plus anciennes traces en relation avec le théorème de Pythagore ont
été relevés sur les tablettes Babyloniennes(tablettes de Plumpton en
322) soit 1000 ans avant Pytagore."

Bravo Martin!
Encore une preuve "incontestable!
Et pourtant, il y a de nombreux étudiants qui ne veulent pas le croire!

Nous en sommes là à "discutailler"...
Si Benjamin a fait le "ménage" des vilainies de N, je n'y suis pour rien n'étant pas modérateur.
Je ne suis donc pas responsable des textes posés et qui ont disparus et il est très regrettable d'être accusé de manipulation.

A+

Un exemple:
https://www.forum-ovni-ufologie.com/t3088-les-annunakis-ceux-qui-descendaient-du-ciel-sur-la-terre-qui-sont-ils

Ou encore ici:
https://www.forum-ovni-ufologie.com/t12008-zecharia-sitchin-debat-sur-ses-theories-et-traductions

A lire...
Ce qui nous prouve bien que les preuves sont sur le forum depuis longtemps,
mais "tripatouillées" par une personne dérangée par ces textes et qui les a effacés.

A+

Oui, Cosmos.

Mais sachez bien aussi que leur place sont bien définies :

Mythes et Légende et Archéologie mystérieuse.

Aucune d'entre elles n'est à prendre comme affirmation et vérité absolue.

Dois-je aussi vous répondre sur le fait qu'étant donner la plupart de ces textes rédigeaient en langue morte et qu'étant donner que les différents traducteurs s'étant donner à la tâche de les traduire ce disputent sur la bonne traduction.

Les mots signifiant plusieurs sens, les études montrent aussi que l'interprétation peut être aussi différente.

Prenons le simple exemple du calendrier maya et cette fameuse date remis en doute ou même poussé par différentes personnes travaillant dessus et la principale chose à mettre en évidence dans tout ceci, c'est qu'il n'en savent même pas le but, ni le sens de ce calendrier, ni même si réellement qu'il soit un calendrier alors les textes anciens dans une langue morte, on en peut en faire ce qu'on veut et vous allez en avoir de différentes manières n'aboutissant pas au même conclusion suivant les différentes personnes.

Tout ceci pour dire qu'il est inutile d'en donner leur authentifications correcte et leur affirmations, on peut très bien donner un autre sens à la Bible et au Coran mais comme étant donner que quelques religieux de l'époque s'en sont appropriée les droits et leur pouvoir ainsi que leur traduction, on n'en remet pas en cause leur sens de traduction.

Mais quesqu'il nous prouve que la traduction du vieil hébreux est correcte sur le sens des mots et de leur interprétation, on peut en faire ce qu'on veut et en donner le sens qu'on veut bien leur donner.

Ne donnons pas affirmation sur des affaires contenant des textes que personne n'est capable d'en affirmer le sens puisque personne ne peut parler correctement une langue morte.

Même sur les textes égyptiens les traducteurs ne sont pas d'accord alors pour des textes encore plus anciens !!!

Bravo Martin!
Encore une preuve "incontestable!
Et pourtant, il y a de nombreux étudiants qui ne veulent pas le croire!

Nous en sommes là à "discutailler"...
Si Benjamin a fait le "ménage" des vilainies de N, je n'y suis pour rien n'étant pas modérateur.
Je ne suis donc pas responsable des textes posés et qui ont disparus et il est très regrettable d'être accusé de manipulation.

Je m'incline devant une telle connaissance, mais franchement cosmos où est le rapport avec ce dont on parle, c'est la preuve INCONTESTABLE de quoi ?

Un exemple:
https://www.forum-ovni-ufologie.com/t3088-les-annunakis-ceux-qui-descendaient-du-ciel-sur-la-terre-qui-sont-ils

Ou encore ici:
https://www.forum-ovni-ufologie.com/t12008-zecharia-sitchin-debat-sur-ses-theories-et-traductions

A lire...
Ce qui nous prouve bien que les preuves sont sur le forum depuis longtemps,
mais "tripatouillées" par une personne dérangée par ces textes et qui les a effacés.

Alors primo, le forum ne dit en aucun cas que ces liens sont des PREUVES, ce sont juste des indications, de plus on y voit clairement vos accointances avec les théories de Zitchin....

Au même titre que moi ou quiconque,le forum ne vous appartient pas, mais bon discuter avec vous est impossible, le jour ou vous me sortirait les preuves de ce que vous avancez, autrement qu'en citant des textes critiqués, ce ne sera en aucun cas une preuve....

Chaque fois vous tournez et retourner vos techniques d'esquives à nos intérogations...

Alors je ne dirais qu'une chose, vous n'êtes pas apte a asséner vos pseudos-vérités !!
Je réitères donc mes liens précédent que vous prenez bien soins d'éviter d'aborder...Et ce pour bien expliquer à tous ceux qui nous lisent que le forum ne cautionne pas les affirmations de vérités absolues de Cosmos..

http://www.sergecazelais.com/blogue/index.php?2008/02/11/46-nibiru-distinguer-les-faits-de-la-fiction

http://www.sergecazelais.com/blogue/index.php?2008/07/13/69-nibiru-une-12e-planete-demandons-aux-sumeriens-si-tel-est-le-cas

http://www.sitchiniswrong.com/

Quand aux liens que vous donnez sur le forum ils font actes d'informations, et sont comme stipulés par Chris dans des rubriques aux titres biens précis...

De plus on y constatera votre ciblage systématique pour trouver ce que vous voulez bien trouver (technique bien connue des sceptiques durs) dans vos pseudos recherches qui ne sont que des lectures en fait, vu que nous ne faites pas partager vos dossiers de bases sur lesquels les auteurs de livres se sont inspirés...

A quand un livre de cosmos ou un article sur le forum faisant démonstrations de vos recherches avec bibliographie complète ????

Bref je laisse tombés, vous ne comprenez de toute façon pas, là où je veux en venir...
votre mauvaise foi et vos techniques d'esquives sont fatigantes !!

L'avis des différents forumistes est le plus important et tant que l'apport d'informations (et non de vérités assénées !) continues c'est l'essentiel....

bonsoir tout le monde,

je pense que les religions survivront a l officialisation des extra-terrestres ,pour certaines,peut etre pas toutes.

imaginons simplement que les E.T,ceux qui nous visitent donc plus avancés technologiquement que nous soient au pied du mur ,comme nous,en s interrogeant sur l origine du bigbang avec bien sure une plus grande comprehension du fonctionnement de l univers.
nous aurions dans ce cas des points communs,celui de comprendre la meme origine,le meme defis spirituel et technologique pour nous permettre Terriens comme E.T,de decouvrir le fruit de nos recherches.

ce qui nous differencie d eux,ca peut etre aussi, comme sur terre ,la maniere de vivre sa spiritualité aux quotidien.

Pour moi c'est avant tout un problème de méthode par suite de crédibilité. Ce n'est en aucun cas un problème de personne. J'estime que dans une conversation entre honnêtes hommes. Lorsque quelqu'un affirme quelque chose dont on peut douter. Que ce quelqu'un se doit de fournir si on lui demande une source. Pour moi ceci n'est pas négociable chez l'honnête homme qu'il s'agisse d'einstein ou de jean à la bibliothèque municipale.