Accueil
Portail
Actualités Ovni
FAQ
Rechercher
Membres
Groupes
S'enregistrer
Témoigner 
Connexion
brunehautAnalyste enquêteur
Age : 49
Nombre de messages : 1940
Inscription : 16/05/2009
Localisation : Soissons
Emploi : ****
Passions : ****
Règlement : Règlement
Points de Participation : 8237
(1990)LE BARON NOIR ET SES ANCÊTRES Chronique des aéronefs fantôme
Jeu 18 Fév 2010, 17:20
LE BARON NOIR ET SES ANCÊTRES
Chronique des aéronefs fantôme
Pages: 219-248
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/comm_0588-8018_1990_num_52_1_1792
Caudron naît en 1946 à Le Cateau (France).
Jeune passionné d'astronomie, il réalise en 1958 son premier miroir (magnification : 2,5).
Enquêteur chevronné, archiviste de renom dans le milieu ufologique, "oncle Dom" est auteur de nombreux articles et enquêtes.
Caudron va émettre l'idée que les récits de cadavres extraterrestres pourraient être issus d'histoires de crashes d'appareils transportant des singes (les V-2 à partir de 1949). S'en seraient suivi les premières histoires de crashes en 1950 puis bien plus tard, des mélanges de ces histoires de cadavres avec des cas comme de celui de Roswell dans les années 1980s.
Il écrit des articles pour la SOBEPS, puis l'AFIS. Il fera aussi partie du Comité Français d'Expertise des Phénomènes paranormaux créé par Alfred Kastler (prix Nobel de physique), qui démontera un certain nombre de prétentions d'effets paranormaux.
Simulateurs
La contribution la plus importante de Caudron à l'ufologie a peut-être été l'enquête par simulation. A partir de février 1974 il commence à interroger les témoins d'ovnis en leur présentant une mire lumineuse représentant approximativement l'image de l'objet qu'ils ont vu, puis en mesurant la luminance (cellule sélénium + filtre pour rééquilibrer la sensibilité comme la vision humaine) et en calculant le diamètre apparent.
2ème
Après la parution de l'article du Science & Vie n° 679 en avril 1974, il écrit à Claude Poher pour lui parler de ses enquètes, de sa méthode, et lui propose sa collaboration. Poher répond le 14 avril par une lettre d'encouragement et l'idée d'un simulateur d'ovni plus performant que celui que utilisé par Caudron (qui n'utilise qu'un réflecteur de lampe torche, monté sur une courte perche, contenant 3 piles, avec 1 potentiomètre pour faire varier la luminosité). Son défaut est qu'il ne pouvait reconstituer que des objets vu sous de petits angles, car il fallait se placer à au moins 25 m pour que le témoin le voit comme à l'infini. Le projet de simulateur que Caudron décrit à Poher consiste à montrer au témoin le champ réel de son observation, en y incrustant une image projétée optiquement à l'infini, dont on aurait pu faire varier la luminosité et la couleur.
Entre temps en 1975, il construit son propre telescope avec 4 tubes optiques et 3 reticules éclairés "Dominique Caudron", Apollo Lunar Surface Journal, NASA, 28 janvier 2008.
3ème
Plus tard Caudron se rend compte que ce système ne convient pas non plus, car le témoin devrait observer à travers un oeilleton. Or Flammarion avait déja signalé (dès 1873) que dans ce cas, les témoins sous estiment les diamètres, d'un facteur pouvant atteindre 10. Caudron conçoit donc un 3ème système de simulateur, basé sur le principe du fantascope de Robertson. Cette fois plus d'oeilleton : le témoin regarde le paysage à travers une vitre orientable, ou se reflète l'image de l'objet, optiquement à l'infini grace à une lentille (une loupe pleine page peut suffire). Ce système qu'on eut pu réaliser avec un épidaiscope, ou que l'on peut encore mieux réaliser aujourd'hui avec un projecteur d'écran vidéo, est malheureusement assez coûteux. Il reste cependant un problème : comme à peine 10 % de la lumière est réfléchie, le projecteur ne pourra réaliser de hautes luminances. Un épidiascope le pourrait, à condition de ne pas diffuser la lumière avec un dépoli derrière l'image. Mais alors le témoin devra se placer dans une position bien précise en dehors de laquelle il ne verrait plus l'objet (problème du "cercle oculaire" ou de sa "pupille de sortie" dans les télescopes).
SimOVNI
Le prototype du SimOVNI au cours de ses premiers essais Plaquette GEPAN diffusée par le CNES, p. 4
Bref, Caudron ne réussi pas à inventer le simulateur miracle. Mais il apprend plus tard que le principe de son 2ème simulateur a été réalisé en 1976 par Jean-Jacques Velasco, technicien supérieur en optique, dans le cadre du GEPAN. Cependant Caudron pense que l'appareil donne des résultats faux. De fait, il ne servira qu'en 1 ou 2 occasions. Parallèlement, Caudron présente à un congrés ufologique (Dourdan ?), une version améliorée de son 1er simulateur, pourvu d'un phare de voiture comme source lumineuse, et d'un vieux rhéostat à plot, et d'une batterie de moto, permettant de montrer de images jusqu'à 18 ou 19 cm.
Egalement informaticien à ses heures, il créera son propre interprétateur BASIC et sa propre méthode d'assemblage, créant des programmes au linkage automatique.
Auteur de :
articles dans Recherches ufologiques, le bulletin du GNEOVNI, en 1978-79 sur les confusions avec la Lune
"Les ufonautes sont ils généralement humanoïdes?", LDLN n° 167, 8 & 9 1977 / UFOVNI n° 17, 1er trim 1978 - Impossibilité d'établir une typologie des occupants d'ovnis
"La recherche d'archives", LDLN n° 169, novembre 1977 / Inforespace n° 36, novembre 1977 - Conseils techniques pour le chercheur
"Analyse d'un cas particulièrement crédible ou l'enquête au 2nd degré", Inforespace (magazine de la SOBEPS) n° spécial 3, décembre 1979, pp. 14-38 - Démystification du rapport remis par le GEPAN sur l'ovni de Luçon
"Et si les ufologues n'existaient pas?", Recherches Ufologiques n° 4, 1er trim 1978 (Groupement Nordiste d'Etude des OVNI) / UFO Informations n° 20 , 1er trim 1978 - Critique de l'ufologie à travers les livres de M. Monnerie et P. Viéroudy
"Chronologie d'un dimanche fantastique", Recherches Ufologiques n° 5, 2ème trim 1978, du Groupement Nordiste d'Etude des OVNI - Compilation des observations d'ovnis du 3 octobre 1954 en région Nord
"Requiem pour un zigzag", Recherches Ufologiques n° 6, 3ème trim 1978, du Groupement Nordiste d'Etude des OVNI - Démystification des observations d'ovni du 3 octobre 1954
"L'énigme du plateau de Nazca", Journal Nord Matin du 22, 23 et 26 juillet 1978
"Monkey business", Inforespace n° 49, janvier 1980, pp. 8-16 - Démystification des crashes de soucoupes volantes
"Les ovnis sont ils pilotés par des extraterrestres ?", Science & Vie, n° 770, novembre 1981, pp. 60-64 - Démystification des atterrissages d'ovnis delon des triangles isocèles
"L'ordinateur sacrilège", Ovni Présence, n° 27, septembre 1983, pp. 41-46 - Simulation sur ordinateur du raisonnement d'un ufomane
"Les catastrophes célestes qui menacent la Terre", Science & Vie hors série n° 144 (560 ?), Les grandes catastrophes, septembre 1983, pp. 120-130
"Un lapin né d'un canard", AFIS n° 146, juin 1984, pp. 1-10 - Démystification de l'enlèvement en ovni de Frank Fontaine à Cergy-Pontoise
"Soucoupes volantes et Folklore", Science & Vie n° 813, juin 1985 - Critique du livre de Bertrand Meheust
"Alerte au baron noir dans le ciel de Paris", Science et pseudosciences (AFIS) n° 175, septembre-octobre 1988, pp. 3-10 - Démystification des prétendus vols du "baron noir"
"Baron noir, pigeon vole !" Science & Vie n° 854, novembre 1988, pp. 50-52 - Condensé de l'article précédent
"Sur la trace des OVNI belges - C'est vrai, je l'ai vu", Science & Vie, n° 877, octobre 1990, pp. 34-41 - Démystification de l'ovni belge du 30 mars 1990
"Enquète sur les ovnis", Science & Vie n° 877, octobre 1990, p. 162 - Critique du livre de Jean-Pierre Petit
"Le baron noir et ses ancètres - Chronique des aéronefs fantomes", Communication n° 52, novembre 1990, pp. 219-248 - Les mythes aérospatiaux de 1783 à nos jours
"Enquète sur des extraterrestres qui sont déja parmi nous", Science & Vie n° 891, décembre 1991, p. 152 - Critique du livre de Jean-Pierre Petit
"Coucou, nous étions là", Ovni Présence, mai 1992
"Les Ummoristes sont parmi nous", , Ovni Présence n° 47, mai 1992, pp. 4-29 / adapté dans OVNI, vers une anthropologie d’un mythe contemporain, Editions Heimdal, 1993, pp. 179-198 - Démystification de l'affaire Ummo
"La rubrique des singes écrasés", OVNI, vers une Anthropologie d'un Mythe Contemporain, éd. Heimdal 1993, pp. 101-119- Démystification des crashes de soucoupes avec extraterrestres.
"Fausse alerte! désolé Dick...", Ovni Présence n° 50 (?) - Sur les confusions induites par les nuages, à propos d'un dessin style Dick Tracy
"L'autorité SEPRAtique... ou comment pontifier aux frais de l'état", Science et pseudosciences (AFIS) n° 241, mars 2000, pp. 6-13 - Critique de l'analyse de la rentrée du 5/11/1990 par le SEPRA
"L'affaire" UMMO, 2004
http://rr0.org/personne/c/CaudronDominique/index.html
Chronique des aéronefs fantôme
Pages: 219-248
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/comm_0588-8018_1990_num_52_1_1792
Caudron naît en 1946 à Le Cateau (France).
Jeune passionné d'astronomie, il réalise en 1958 son premier miroir (magnification : 2,5).
Enquêteur chevronné, archiviste de renom dans le milieu ufologique, "oncle Dom" est auteur de nombreux articles et enquêtes.
Caudron va émettre l'idée que les récits de cadavres extraterrestres pourraient être issus d'histoires de crashes d'appareils transportant des singes (les V-2 à partir de 1949). S'en seraient suivi les premières histoires de crashes en 1950 puis bien plus tard, des mélanges de ces histoires de cadavres avec des cas comme de celui de Roswell dans les années 1980s.
Il écrit des articles pour la SOBEPS, puis l'AFIS. Il fera aussi partie du Comité Français d'Expertise des Phénomènes paranormaux créé par Alfred Kastler (prix Nobel de physique), qui démontera un certain nombre de prétentions d'effets paranormaux.
Simulateurs
La contribution la plus importante de Caudron à l'ufologie a peut-être été l'enquête par simulation. A partir de février 1974 il commence à interroger les témoins d'ovnis en leur présentant une mire lumineuse représentant approximativement l'image de l'objet qu'ils ont vu, puis en mesurant la luminance (cellule sélénium + filtre pour rééquilibrer la sensibilité comme la vision humaine) et en calculant le diamètre apparent.
2ème
Après la parution de l'article du Science & Vie n° 679 en avril 1974, il écrit à Claude Poher pour lui parler de ses enquètes, de sa méthode, et lui propose sa collaboration. Poher répond le 14 avril par une lettre d'encouragement et l'idée d'un simulateur d'ovni plus performant que celui que utilisé par Caudron (qui n'utilise qu'un réflecteur de lampe torche, monté sur une courte perche, contenant 3 piles, avec 1 potentiomètre pour faire varier la luminosité). Son défaut est qu'il ne pouvait reconstituer que des objets vu sous de petits angles, car il fallait se placer à au moins 25 m pour que le témoin le voit comme à l'infini. Le projet de simulateur que Caudron décrit à Poher consiste à montrer au témoin le champ réel de son observation, en y incrustant une image projétée optiquement à l'infini, dont on aurait pu faire varier la luminosité et la couleur.
Entre temps en 1975, il construit son propre telescope avec 4 tubes optiques et 3 reticules éclairés "Dominique Caudron", Apollo Lunar Surface Journal, NASA, 28 janvier 2008.
3ème
Plus tard Caudron se rend compte que ce système ne convient pas non plus, car le témoin devrait observer à travers un oeilleton. Or Flammarion avait déja signalé (dès 1873) que dans ce cas, les témoins sous estiment les diamètres, d'un facteur pouvant atteindre 10. Caudron conçoit donc un 3ème système de simulateur, basé sur le principe du fantascope de Robertson. Cette fois plus d'oeilleton : le témoin regarde le paysage à travers une vitre orientable, ou se reflète l'image de l'objet, optiquement à l'infini grace à une lentille (une loupe pleine page peut suffire). Ce système qu'on eut pu réaliser avec un épidaiscope, ou que l'on peut encore mieux réaliser aujourd'hui avec un projecteur d'écran vidéo, est malheureusement assez coûteux. Il reste cependant un problème : comme à peine 10 % de la lumière est réfléchie, le projecteur ne pourra réaliser de hautes luminances. Un épidiascope le pourrait, à condition de ne pas diffuser la lumière avec un dépoli derrière l'image. Mais alors le témoin devra se placer dans une position bien précise en dehors de laquelle il ne verrait plus l'objet (problème du "cercle oculaire" ou de sa "pupille de sortie" dans les télescopes).
SimOVNI
Le prototype du SimOVNI au cours de ses premiers essais Plaquette GEPAN diffusée par le CNES, p. 4
Bref, Caudron ne réussi pas à inventer le simulateur miracle. Mais il apprend plus tard que le principe de son 2ème simulateur a été réalisé en 1976 par Jean-Jacques Velasco, technicien supérieur en optique, dans le cadre du GEPAN. Cependant Caudron pense que l'appareil donne des résultats faux. De fait, il ne servira qu'en 1 ou 2 occasions. Parallèlement, Caudron présente à un congrés ufologique (Dourdan ?), une version améliorée de son 1er simulateur, pourvu d'un phare de voiture comme source lumineuse, et d'un vieux rhéostat à plot, et d'une batterie de moto, permettant de montrer de images jusqu'à 18 ou 19 cm.
Egalement informaticien à ses heures, il créera son propre interprétateur BASIC et sa propre méthode d'assemblage, créant des programmes au linkage automatique.
Auteur de :
articles dans Recherches ufologiques, le bulletin du GNEOVNI, en 1978-79 sur les confusions avec la Lune
"Les ufonautes sont ils généralement humanoïdes?", LDLN n° 167, 8 & 9 1977 / UFOVNI n° 17, 1er trim 1978 - Impossibilité d'établir une typologie des occupants d'ovnis
"La recherche d'archives", LDLN n° 169, novembre 1977 / Inforespace n° 36, novembre 1977 - Conseils techniques pour le chercheur
"Analyse d'un cas particulièrement crédible ou l'enquête au 2nd degré", Inforespace (magazine de la SOBEPS) n° spécial 3, décembre 1979, pp. 14-38 - Démystification du rapport remis par le GEPAN sur l'ovni de Luçon
"Et si les ufologues n'existaient pas?", Recherches Ufologiques n° 4, 1er trim 1978 (Groupement Nordiste d'Etude des OVNI) / UFO Informations n° 20 , 1er trim 1978 - Critique de l'ufologie à travers les livres de M. Monnerie et P. Viéroudy
"Chronologie d'un dimanche fantastique", Recherches Ufologiques n° 5, 2ème trim 1978, du Groupement Nordiste d'Etude des OVNI - Compilation des observations d'ovnis du 3 octobre 1954 en région Nord
"Requiem pour un zigzag", Recherches Ufologiques n° 6, 3ème trim 1978, du Groupement Nordiste d'Etude des OVNI - Démystification des observations d'ovni du 3 octobre 1954
"L'énigme du plateau de Nazca", Journal Nord Matin du 22, 23 et 26 juillet 1978
"Monkey business", Inforespace n° 49, janvier 1980, pp. 8-16 - Démystification des crashes de soucoupes volantes
"Les ovnis sont ils pilotés par des extraterrestres ?", Science & Vie, n° 770, novembre 1981, pp. 60-64 - Démystification des atterrissages d'ovnis delon des triangles isocèles
"L'ordinateur sacrilège", Ovni Présence, n° 27, septembre 1983, pp. 41-46 - Simulation sur ordinateur du raisonnement d'un ufomane
"Les catastrophes célestes qui menacent la Terre", Science & Vie hors série n° 144 (560 ?), Les grandes catastrophes, septembre 1983, pp. 120-130
"Un lapin né d'un canard", AFIS n° 146, juin 1984, pp. 1-10 - Démystification de l'enlèvement en ovni de Frank Fontaine à Cergy-Pontoise
"Soucoupes volantes et Folklore", Science & Vie n° 813, juin 1985 - Critique du livre de Bertrand Meheust
"Alerte au baron noir dans le ciel de Paris", Science et pseudosciences (AFIS) n° 175, septembre-octobre 1988, pp. 3-10 - Démystification des prétendus vols du "baron noir"
"Baron noir, pigeon vole !" Science & Vie n° 854, novembre 1988, pp. 50-52 - Condensé de l'article précédent
"Sur la trace des OVNI belges - C'est vrai, je l'ai vu", Science & Vie, n° 877, octobre 1990, pp. 34-41 - Démystification de l'ovni belge du 30 mars 1990
"Enquète sur les ovnis", Science & Vie n° 877, octobre 1990, p. 162 - Critique du livre de Jean-Pierre Petit
"Le baron noir et ses ancètres - Chronique des aéronefs fantomes", Communication n° 52, novembre 1990, pp. 219-248 - Les mythes aérospatiaux de 1783 à nos jours
"Enquète sur des extraterrestres qui sont déja parmi nous", Science & Vie n° 891, décembre 1991, p. 152 - Critique du livre de Jean-Pierre Petit
"Coucou, nous étions là", Ovni Présence, mai 1992
"Les Ummoristes sont parmi nous", , Ovni Présence n° 47, mai 1992, pp. 4-29 / adapté dans OVNI, vers une anthropologie d’un mythe contemporain, Editions Heimdal, 1993, pp. 179-198 - Démystification de l'affaire Ummo
"La rubrique des singes écrasés", OVNI, vers une Anthropologie d'un Mythe Contemporain, éd. Heimdal 1993, pp. 101-119- Démystification des crashes de soucoupes avec extraterrestres.
"Fausse alerte! désolé Dick...", Ovni Présence n° 50 (?) - Sur les confusions induites par les nuages, à propos d'un dessin style Dick Tracy
"L'autorité SEPRAtique... ou comment pontifier aux frais de l'état", Science et pseudosciences (AFIS) n° 241, mars 2000, pp. 6-13 - Critique de l'analyse de la rentrée du 5/11/1990 par le SEPRA
"L'affaire" UMMO, 2004
http://rr0.org/personne/c/CaudronDominique/index.html
_______________________________________
brunehaut
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum