Re: Les mystérieux Sumériens

[landienPassionné]

Celui qui ne fait pas l'effort de voir et d'analyser ce qu'on écrit les peuples anciens pré antique voir d'avant la haute antiquité ( antédiluviens), refait la même bêtise que les académies d'histoire qui ne veulent pas voir les écrits d'un passé qui les dépassent...

[manuelEquipe du forum]

Comment parvenir a analyser méthodiquement des civilsations disparues qui ont aussi laisser des légendes.
Même si comme l'on dit il y a une part de vérité dans les légendes, comment parvenir à la découvrir?
Il y a sur le net autant d'écrits nouveaux la dessus avec des amalgammes ajoutés que ça en devenu très compliquer.

C'est bien d'essayer de comprendre nos origines encore faudrait-il avoir des preuves sérieuses en main et la bêtise à mon sens serait de rajouter des légendes sur des légendes.

Le présent est beaucoup plus a notre portée et pourtant les observations ovnis, abductions, deux faits qui semblent quand même difficiles a en comprendre leur origine, nous faisons de notre mieux, c'est déjà pas si mal

Je peux croire a certaines choses parce que des choses se passent mais peut-on faire un lien avec nos origines sans se tromper? d'ou je pense que théories serait plutôt adéquat plutôt que certitude avec ce lien ancestral.

Nous sommes tous dépassés quand à notre passé il n'y a pas de honte à celà,nous avons nos limites.

[CosmosEquipe du forum]

Bonjour Manuel!

Tu as écrit:
"Je peux croire a certaines choses parce que des choses se passent mais peut-on faire un lien
avec nos origines sans se tromper? d'ou je pense que théories serait plutôt adéquat plutôt
que certitude avec ce lien ancestral."

Perso, je ne crois pas en des théories ou des croyances imposées, je cherche d'abord
à savoir ce que les anciens ont vu et comment ils ont pu enregistrer et rapporter certains faits
en fonction de leurs connaissances du moment.

En 2010, nous avons des éléments et des mesures physiques enregistrées. Ce qui nous permet
de bien prendre conscience de la réalité du phénomène. Nous avons aussi l'avantage d'avoir
une science du vol atmosphérique qui maintenant nous oblige à comprendre certaines observations.

Ce que nos anciens ne pouvaient savoir, peut à notre époque, nous paraître bien plus clair.
Même la science de la génétique de 2010, nous aide à découvrir des énigmes que nos braves
archéologues ne pouvaient eux-mêmes soupçonner. (Voir néandertal!).

Donc le fait d'étudier ces textes anciens si énigmatiques, nous permettra surtout de comprendre
que le dit phénomène existe depuis beaucoup plus longtemps que nous n'osions le penser.

-Mais qui osera étudier d'abord les traductions sumériennes des assyriologues avant de critiquer?

Cordialement.
A+

[manuelEquipe du forum]

Cosmos : pas mal de personnes aimeraient pouvoir étudier attentivement les traductions summériennes, personnellement j'aimerais les connaitre donc aucune critique de ce coté là, mais avons- nous les éléments en dehors des légendes ou traditions ancestrales? si oui je suis prenant.

[Benjamin.dResponsable du forum]

Bonsoir, j'ai placé le sujet dans la rubrique "Histoire des Religions, dieux antiques" comme cela parle souvent des dieux sumériens et de la bibles. Je tiens à préciser qu'il s'agit juste d'une piste d'investigation on dit pas que tout ceci est exact de A à Z.

[CosmosEquipe du forum]

Bonsoir Manuel!

Ta réaction est sage et mérite les informations que tu réclames.
Oui, il y a des éléments très interessants à piocher dans les traductions
des assyriologues. Mais cela demande de ne pas tenir compte des religions
et croyances dont ont nous a bourré le crâne depuis plus de 2000 ans.

C'est un effort ardu que peu de gens aprécient car cela chamboule beaucoup
de nos conceptions. On va y découvrir que nos historiens ont été influencés
et que certaines découvertes ont été "bidouillées" pour être conforme
à certaines directives... Au début, j'ai cru que c'était du bluff. Mais en recoupant
les textes "éliminés", j'ai compris pourquoi ils étaient si génants.
C'est donc à toi de faire ta propre recherche car c'est à toi seul de trouver
le pôt aux roses. Je vais donc essayer de te donner une liste de bouquins à lire
si tu en as le courage. Tu verras alors pourquoi les tablettes de Sumer auraient du
disparaitre comme toutes nos anciennes bibliothéques.
C'est très passionnant mais cela demande du boulot.











Et son complément...!!









.............................................................................................................................

Si en plus, tu arrives à te procurer une traduction du "Livre d'Hénoch" (Apochryphe.),
tu pourras alors parfaitement comprendre l'objet de cette passionnante recherche
et son rapport incontournable avec l'ufologie.

Cordialement

A+

[manuelEquipe du forum]

Merci Cosmos je prend note des auteurs, est-ce que sur le net il est aussi possible de trouver des sites sérieux concernant Sumer, que me conseilleriez-vous comme site?

je n'ai pas pour l'instant les bouquins en question ,je devrais sans doute patienter c'est en attendant.

[CosmosEquipe du forum]

Oui Manuel, bien entendu, il existe des sites qui parlent de Sumer.

http://www.karmapolis.be/pipeline/von_ward.htm

Von Ward me parait le plus honnête et le plus instruit sur le sujet.
Mais, comme je te l'ai dit, il te faut être très prudent avec les "baratinneurs".
En effet, certains "rigolos" se servent de ces textes pour faire du fric
ou chercher à endoctriner. Certains "inventent" même des détails
qui n'existent pas et d'autres sont absolument incapables
de donner leurs sources ou des références précises.

Donc, il te faut d'abord chercher par toi-même et ensuite, tu pourras
tranquillement comparer avec les découvertes de notre science actuelle.

C'est bien pour cela que toi seul doit pouvoir juger.

NB: Le livre de Jean Sendy est interessant car le plus facile à lire.
Les preuves pour vérifier sont par contre, dans les autres bouquins.

Cordialement.
A+

[landienPassionné]

Et si vous en avez la possibilité s'est d'aller étudier en bibliothèque, n'oublions pas non plus Robert Charroux.

[maloEquipe du forum]

En fait, ce qui est profondement dérangeant dans le texte initial, ce sont des affirmations relatives à la génétique affirmant la réalité de l'existence d'Adam et Eve. Non seulement, c'est faux scientifiquement, mais surtout ce genre d'affirmations n'est pas dénuée de visée d'endoctrinement religieux (le créationnisme). On en retrouve d'autres (le Grand Complot...).

Qu'on étudie les textes anciens, non seulement ne me pose pas question, mais me parait nécessaire. Et ce qui est relatif à la connaissance des Sumériens ne peut être qu'enrichissant.

Après, ce n'est pas parce que l'on est dans un cadre hors-cadre (l'ufologie), que l'on doit perdre un certain recul critique par rapport à des théories plus troubles...

[Contenu sponsorisé]