2010: Le 13/07 à 18h00 - observation d'un ovni au Blanc-Mesnil - (93)

[AbdellahUfologue]

OBSERVATION D’UN OVNI LE 13 JUILLET 2010 A 18H00 LE BLANC MESNIL NON LOIN DE L’AEROPORT DE ROISSY



Nous rentrons au bureau d’une prospection commerciale terrain (Nous travaillons dans les Télécom d'entreprises) il est à peu près 18h00, le 13 Juillet 2010.

Le temps que je m’installe devant mon ordinateur, je remarque un objet insolite multicolore en forme de bouée, au début je pense à une sorte d’hélicoptère exotique ou un aérostat pour les manifestations aériennes du 14 juillet. Pour moi l’objet semble vibrer à sa surface, comme si sa constitution était faite d’un patchwork de petits panneaux solidaires entre eux mais vibrant. Il se trouve peut être entre 1000 et 3000 mètres de notre lieu d’observation sur une ligne horizontale et à peine à 500 ou 600 mètres d’altitude

Pour rire je dis à Nelson regarde ce truc bizarre, le rire a laissé place à l'effarement, nous sommes au deuxième étage d'un immeuble d'affaires dans la zone industrielle du Coudray, au Blanc Mesnil (93150) à vol d’oiseaux nous sommes à peut être 8 km de l’aéroport Roissy Charles De Gaulle :

nous voyons au-dessus d'un bâtiment de la zone industrielle mais par effet de perspective l'objet devait se trouver à 1000 ou 2000 m du bâtiment en profondeur, un objet de forme ovoïde proche de la sphère multicolore, rouge vif ,noir intense, jaune, couleurs non fluctuantes paraissant intrinsèques à l'objet, vol direction Ouest Nord-Est, vol planant, hauteur 2/3 plus bas que les avions du couloir aérien de Roissy Charles de gaulle, vol silencieux compte tenu de la distance vol planant à faible allure comparé aux trois avions que nous avons vu bien au-dessus de l'objet, l'objet tournait sur lui-même autour d’un axe vertical il émettait une très vive lumière bleue argentée comme un miroir qui reflète le soleil.




Le plus étrange c'est qu'au bout de sa course il s'est mis dans un nuage et est resté fixe pendant au moins une demi-heure, il était à peine perceptible mais nous l'avons observé tout du long, un point noir minuscule et fixe. Nous ne l'avons plus vu bouger, puis nous avons cessé l'observation, car l’objet était hors de portée pour l’acuité visuelle, il devait être à au moins 6 ou 8 km et était réduit à un point noir fixe
Nous travaillons ensemble dans une société de télécommunications d'entreprises.


PS : La forme de l’objet varie en fonction de l’angle d’observation, lorsque je l’ai aperçue pour moi c’était comme une bouée à fond plein (une sorte de plate forme ou nacelle) puis globalement c’est devenu une déformation de la sphère.



Nombre de Témoins 5

Date de l’observation : 13 Juillet 2010-07-17

Heure début d’observation : 18h00

Fin d’observation : 18h40

Conditions météo : Très bonne visibilité, temps ensoleillé nuages blancs vaporeux très haut dans le ciel.

Taille de l’objet :

L’objet avait une amplitude angulaire apparente de 3° un peu plus que l’écart angulaire d’un pouce main tendue

Comme j’ai du mal à estimer la distance on va prendre trois hypothèses réalistes pour avoir une idée de l’objet observé





a) à 500 m

ça donne

tan(3°)= Diam objet/500m

donc le diamètre de l’objet pour l’estimation basse de la distance donne un diamètre de 26 mètres



b) si l’objet se trouve à 1500 mètres plus probable

Le diamètre est de 78 mètres



c)si l’objet se trouve à 2000 mètres on trouve un diamètre de 104 mètres !!!







Conclusion : Le plus petit diamètre possible est de 26 mètres et le plus probable est de 78 mètres, ce qui écarte les ballons de baudruches, un des témoins avançait l’hypothèse d’un bouquet de ballons solidaires, impossible car nous n’aurions pas eu l’impression d’un objet d’un seul tenant sur toute la trajectoire, donc je ne sais pas ce que l’on a observé.



Il est strictement impossible que nous soyons les seuls à avoir vu cet objet, il a forcément du passer au dessus de l’autoroute A1 en se dirigeant vers le Nord-est.



Azzouz Abdellah

[Nico.FModérateur]

Bonjour,

Merci pour votre témoignage, les membres et spécialistes du forum vont vous répondre. Vous pouvez consulter la rubrique "méprises possibles" afin de vérifier que ce que vous avez vu ne correspond pas à un phénomène connu.

Le lien est le suivant: https://www.forum-ovni-ufologie.com/les-meprises-possibles-f53/

Si malgré les réponses apportées, vous n'arrivez toujours pas à identifier le phénomène, il est possible de contacter le Geipan par mail (geipan@cnes.fr) ou la cobeps (cobeps@skynet.be) pour la Belgique. Merci dans ce cas de nous tenir informé de l'évolution de l'enquête.

Cordialement,

Nico.F

[Jean CurnonixCulture Scientifique]

Bonjour Abdellah,

Afin de vous et de nous aider dans la compréhension de ce que vous rapportez avoir observé :

1) J’ai consulté les archives de la météo de l’aéroport de Paris Charles de Gaulle (code OACI : LFPG), proche de votre lieu d’observation de la ZI du Coudray au Blanc-Mesnil, pour la journée du 13 juillet 2010 à 18h00, soit 6:00 PM, heure locale d’été GMT+2.
Vous les trouverez ici (voir tout en bas de la page)

Extrayons les données qui vont nous intéresser :
- Température sèche : 26.0 °C
- Température du point de rosée : 13.0 °C
- Vent : 25.9 km/h / 7.2 m/s venant du Sud-Sud-Ouest

A l’aide des 2 premières il est aisé d’utiliser la méthode connue de recherche du niveau altimétrique d’égalité entre Température Sèche (ici 26.0 °C) et Température du Point de Rosée (ici 13.0 °C) – niveau auquel se forme la base des nuages – due à la décroissance par rapport au sol de :
- la Température Sèche de 1°C par hectomètre d’élévation
- la Température du Point de Rosée de 0.2°C par hectomètre d’élévation
On obtient l’égalité, ici 9.75°C, à 1625 mètres d’altitude par rapport au sol.

Le plus étrange c'est qu'au bout de sa course il s'est mis dans un nuage et est resté fixe pendant au moins une demi-heure

Si vous vous souvenez de son angle d’élévation à ce moment là, alors sachant qu’il était à 1625 mètres d’altitude par rapport au sol, il est aisé par un simple calcul de trigonométrie circulaire de connaître la distance qui vous en séparait sur votre ligne de visée.
En estimant son déplacement angulaire entre le moment où vous l’avez découvert et le moment où il est arrivé à la base du nuage, puisqu’environ 10 minutes se sont écoulées, alors nous pourrons déterminer l’ordre de grandeur de sa vitesse de déplacement et la comparer à celle du vent.
Un objet se déplaçant au gré d’un vent de 25.9 km/h franchit 4.3 km rapportés au sol en 10 minutes.

2) Vous n’indiquez pas par rapport à votre lieu d’observation au 2ème étage d’un immeuble de la ZI du Coudray au Blanc-Mesnil dans quelle direction avez-vous découvert puis perdu de vue l'objet dans le ciel.

3) Vous indiquez :

[…] vol direction Ouest Nord-Est […]

Si cette formulation signifie que l’objet s’est déplacé de votre Ouest vers votre Nord-Est, alors il suivait la direction du vent qui au sol soufflait du Sud-Sud-Ouest

4) Je me permets d’attirer votre attention sur le fait que nous avons tous tendance à exagérer le diamètre apparent d’un objet dans le ciel.
Les 3° d’arc que vous indiquez représentent 6 fois le diamètre apparent de la pleine lune qui est de 30' d’arc, c'est-à-dire d’environ 5mm entre pouce et index bras tendu.
En "surface apparente", l’objet aurait représenté 36 fois celle du disque lunaire : c’est énorme !

Merci pour vos réponses et commentaires qui nous permettront certainement de mieux assimiler encore votre observation.

Cordialement,

Jean
-------------------------------
Ma présentation se trouve ici
.

[Nico.FModérateur]

Bonjour Abdellah,

Avez vous consulté la rubrique "méprises possibles" ?

A tout hasard, pensez vous que ce que vous avez observé pourrait être un dirigeable ?

Merci de votre réponse.

Nico.F

[Nico.FModérateur]

Rebonjour,

Peut être une explication : article à la date du 19/06/2010


"Avec la deuxième édition de l’Aviation verte, le musée de l’Air, du Ciel et de l’Espace du Bourget (Seine-Saint-Denis) fait la part belle aux engins écologiques. A ne pas manquer : la démonstration en vol de l’Electroplume, un dirigeable long de plus de 35 m et fonctionnant entièrement à l’énergie solaire. On pourra également assister aux déplacements dans les airs du Space Bike, un autre dirigeable de toute dernière génération propulsé par une pile à combustible, et d’Eraole, un avion solaire doté d’un moteur électrique entièrement silencieux qui évoluera tout autour de drôles de machines volantes.


Aujourd’hui et demain, de 10 heures à 18 heures (démonstrations aériennes : 12 heures à 15 heures). Musée de l’Air et de l’Espace, aéroport de Paris-Le Bourget (93). Tarif : 7 et 4 € (visite du musée et forfait découverte des avions compris). Renseignements sur www.museeairespace.fr."

Voici le lien :

http://www.leparisien.fr/abo-vivremieux/avions-ecolos-19-06-2010-970625.php

L'inauguration a eu lieu les 19/06 et 20/06/2010 mais il est possible qu'ils continuent à faire des vols avec ces engins écolo.

Cela parait il être une piste sérieuse ou c'est à rejeter en fonction de ce que vous avez vu ?

Nico.F

[Nico.FModérateur]

Voici quelques clichés de ces appareils écolos :

[DanielEquipe du forum]

Désolé Nico nous sommes ici face à un témoignage et non face à un cours sur les appareils ecolo ,il y a d'autres manieres d'apporfondir et de chercher que de tenter de persuadé un témoins que celui-ci aie vu des appareils encore en etat de stage ou prototype ,cela deviens vraiment lassant ...

Désolé pour cette reaction mais j'estime qu'il faut arreter de prouver a tout prix que les temoins ont confondu ou fait des méprises ,relisez attentivement le temoignage et vous verrez que celui -ci à tres peu de chance d'etre une simple méprise !!!
Si vous vous renseignez un peu egalement vous devriez savoir que les abords d'aeroport sont interdit de survol dans un certain rayon que ce soit par des avions de tourismes ou autres dirigeables non autorisé !
Merci de tenir compte de cela ...

en toute amitié
Daniel

[Jean CurnonixCulture Scientifique]

Bonjour Daniel,

Il s’avère qu’une grande proportion – supérieure à 80%/95% suivant différentes statistiques – des rapports d’observation d’ovni s’explique par une origine naturelle ou artificielle de facture humaine et l’objet volant non identifié dans un premier temps résulte d'une explication fournie après recherche et étude dans un second temps.
Donc peu de PAN D2 suivant la classification du CNES/GEIPAN :

La probabilité est donc supérieure pour que ce qu'Abdellah et ses collègues ont observé ait une origine naturelle ou artificielle de facture humaine et moindre pour une origine artificielle exotique. Croire, j’écris bien croire et non pas penser, donc croire le contraire est du domaine de la crédulité, de l’irrationnel.

Donc, si vous le voulez bien, – merci – , laissons Abdellah commenter nos divers commentaires et répondre à nos demandes de surcroît d’information afin d’accroître notre compréhension de ce cas et d’éventuellement lui proposer une ou des hypothèses explicatives auxquelles vous ne manquerez pas de contribuer de manière rationnelle, nous en sommes tous persuadés.

Cordialement,

Jean
-------------------------------
Ma présentation se trouve ici
.

[Nico.FModérateur]

Bonjour Daniel,

Désolé Nico nous sommes ici face à un témoignage et non face à un cours sur les appareils ecolo ,il y a d'autres manieres d'apporfondir et de chercher que de tenter de persuadé un témoins que celui-ci aie vu des appareils encore en etat de stage ou prototype ,cela deviens vraiment lassant ...

Je vous défie de trouver le moindre mot dans ce que j'ai écrit qui a pour but de persuader le témoin de quoi que ce soit.

Désolé pour cette reaction mais j'estime qu'il faut arreter de prouver a tout prix que les temoins ont confondu ou fait des méprises ,relisez attentivement le temoignage et vous verrez que celui -ci à tres peu de chance d'etre une simple méprise !!!

Vous comprendrez aisément que pour savoir s'il ne s'agit pas d'une méprise, il faut éliminer tous les cas de méprises possibles : c'est précisément le but de mes messages. Je vous laisse le soin de débuter une recherche en prenant pour postulat de base : ce n'est pas une méprise. Vous verrez où cela vous mènera. Le cas posté par ce témoin est troublant et il ne faudrait pas le persuader (!) que quiconque ici le tourne en ridicule, ne le prennent pas au sérieux, ou associe son témoignage à une méprise possible d'un revers de la main.

Si vous vous renseignez un peu egalement vous devriez savoir que les abords d'aeroport sont interdit de survol dans un certain rayon que ce soit par des avions de tourismes ou autres dirigeables non autorisé !
Merci de tenir compte de cela ...

en toute amitié
Daniel

Si vous aviez lu mon précédent post, vous sauriez que ces engins sont manipulés par les services du musée de l’Air, du Ciel et de l’Espace du Bourget, donc au bourget, aéroport d'affaire, très proche de Roissy. Je ne rajouterai très brièvement qu'occupant un emploi dans le domaine aéronautique, je suis familier des lieux...

Je ne tiens pas à ce que chaque post ici tienne lieu de polémique. Si ça devait être le cas, j'en prendrais les résolutions nécessaires. Il me semble que les tentatives d'explication menées ici sont rationnelles, élément essentiel pour ne pas tomber dans une crédulité abusive, même si c'est dur à avaler pour certain.

Retour à la case départ pour ce sujet, il faut attendre de savoir ce que le principal intéressé (Abdellah) donne son avis sur les pistes proposées.

Nico.F

[AbdellahUfologue]

Bonsoir, je répond à Jean sur l'écart angulaire apparent de ce qui a été observé, cette question m'a tracassé, je ne sais pas dans quel système de mesure vous calculez les angles, disons qu'en mathématiques on utilise l'angle de référence qui est Pi, ce sont des radians si je ne m'abuse, hier je regardais le pavillon en face de chez moi, j'estime sa largeur à une dizaine de mètres, sur sa toiture il y a des repères d'un écart que j'estime de 40 cm, il y en a 24, c'est clair que 24x0,4 m=9.60 m
le pavillon se trouve à 12 mètres à peu près
l'écart angulaire apparent de l'objet équivaut à deux jalons des repères précités donc 0.8 m, donc un calcul simple donne tan(angle)=0,8/12=0.066666
donc par la fonction inverse l'arctan(0.06666), je trouve un angle de 3.81 °
ce que vous voulez dire Jean c'est que l'appréciation de l'angle solide est toujours surestimée, de toute façon je ne connais pas votre unité de mesure,je compte en degré ou en radian, là où vous avez raison c'est qu'il faut comparer la taille apparente avec un objet céleste familier pour avoir une mesure approximative de l'angle avec le plus de précision possible pour rester dans un ordre de grandeur réaliste, je vais me pencher sérieusement sur la question, quant aux prototypes évoqués par les photos qu'on envoie sur ce post, cela n'a strictement rien à voir.
Conclusion je vais me pencher à nouveaux sur des critères fiables pour estimer le diamètre de l'objet.

[Contenu sponsorisé]