Re: La commission 3AF-Sigma

@ Benjamin.d
Si nous comptons sur les journalistes, ce n'est pas fiable car depuis une retentissante affaire de moralité concernant un ministre en France, on a compris comment ça marchait. Et puis, les journalistes traitent souvent les sujets superficiellement, ne réalisent aucun suivi de l'information, sont trop complaisants, pas assez indépendants, inféodés aux annonceurs de leurs médias. Il faut attendre le renouvellement d'une génération de journalistes, dans 20 ans.

L'action à laquelle je pensais pourrait peut-être (qui ne tente rien...) assurer ici, une augmentation de nombre de membres...

Mais bon 13000 cinscrits (qui ne se sont surtout pas désinscrit) c'est quand même significatif non ?

A Hector... attendre est ton droit.... moi je pense qu'il faut à agir... ils seront peut-être obligés de suivre, contraints ou forcés... ou leur silence sera peut-être dénoncé ou retentira sur les réseaux sociaux... attention il y a de la concurrence et ils le savent.

cliquer ici

Augmenter le nombre de membre c'est augmenter la diffusion de l'information, l'afflux de compétences (analystes), de gens motivés, le poids de notre communauté, la référence auprès des témoins nous serions une alternative au GEIPAN etc

PF a écrit:A Hector... attendre est ton droit.... [...] ils seront peut-être obligés de suivre, contraints ou forcés...

Je ne suis ni pour attendre ni pour accélérer, il faut rechercher qch de fiable et le journalisme, ce n'est pas fiable.
Quant au suivisme, à part un ou deux médias, que font-ils d'autre, on se le demande ? Wink

Je suis d'accord avec toutes vos remarques concernant le nombre de membres sur le forum. N'y voyez là aucun chauvinisme mais simplement du réalisme. Ce forum est sérieux, veut le rester et l'image qu'il véhicule ainsi que les informations qu'il contient ne peut qu'informer sérieusement le lecteur, d'où la nécessité d'augmenter le nombre de membres. Les avantages énoncés par Benjamin sont là aussi indéniables.

Pour ce qui est des journalistes, je suis assez d'accord avec Hector. Le suivi est absolument nul (pour ce genre de domaine) et on note une préférence certaine pour le scoop. C'est là que j'en viens à penser que si nous ne pouvons leur faire écrire un article de fond sur sujet OVNI et qu'ils ne veulent s'informer régulièrement sur l'actualité ufologique, on pourrait au moins leur transmettre de manière sérieuse et avec des moyens inédits les témoignages les plus sérieux recensés sur le forum au fur et à mesure qu'ils sont recensés. Cette initiative, soyez-en certains, à force, déboucherait sur un article de fond qui se voudrait sérieux. Le tout est de communiquer de manière efficace, pas comme la majorité font. :) Et sans rien attendre d'exceptionnel de la part de la presse française, je pense qu'on peut faire passer deux ou trois messages positifs pour l'ufologie.

Rechercher la quantité (de membres ici) a aussi son revers de médaille, en particulier s'il y a un afflux massif et rapide incontrôlable. Je ne pense pas avoir besoin de faire un dessin, pensez-y seulement.

Je pense de plus que la qualité n'est pas toujours compatible avec le nombre. Avoir du retentissement, d'accord, encore faut-il savoir lequel... La communication, c'est quelque chose qui doit se maitriser...

Avec tout le respect,c'est ce genre de réflexions qui mènent aux secrets que l'on combat. Wink

@Benjamin.d : augmenter un peu plus, dans une proportion raisonnable, ne serait pas un luxe, mais une chance...

@Hector01 : d'accord avec toi

Il faudrait agir pour "éclairer" les français, ni attente ni accélération... quelque chose comme un entre deux ! Mais les éclairer sur la situation...

Ne rien faire c'est laisser penser que ceux qui savent peuvent dire aux autres : vous ne disposez pas du "need to know" (en référence à cette expression américaine qui expliquerait que même le président d'un grand pays n'a pas besoin de savoir...)

De quel droit... ?

Surtout quand un des membres de cette commission dit :"il est anormal, dans un état de droit, que le législatif et les civils soient tenus à l'écart d'un problème aussi important que celui posé par des incursions aériennes inconnues au-dessus du territoire national" (M Greslé dans Nexus n°86)

Il faudrait une action qui fasse parler et qui ferait juste après que ce forum devienne un "incontournable" pour qui souhaite s'informer régulièrement et sérieusement sur l'avancée du dossier...

Comment attirer du monde sans une action bien ciblée, repérable, quitte à la répéter dans le temps etc... un ou deux journalistes, ou articles dans la presse ne changera pas grand chose, je pense, du moins pas assez rapidement.

Je suis POUR le "représentant" du forum,et POUR des actions (bien réfléchies).

On pourrait aussi essayer de mettre la "pression" aux chaines pour qu'elles diffusent les documentaires sérieux qui existent,mais qui semblent boycottés,comme par exemple "I know what I saw" (jamais diffusé,ni même sous-titré)

Alors petit sondage : qui serait POUR une action ? "Battre le fer tant..."

Vous pouvez me répondre en MP si vous le souhaitez (merci à ceux et celles qui l'ont déjà fait)

Attention il y a 2 dates importantes : la conférence de M Greslé, le 26 juin et une annonce début juillet de M Boudier (où et sous quelle forme ?)
après l'actualité et les opportunités seront elles aussi favorables à une action ? J'en doute...

En tous les cas pour moi 2013 est... "l'année" où il faut agir car après... combien d'années sans rapports etc...