Re: La commission 3AF-Sigma

Il y a effectivement une marge non négligeable entre "brusquer les consciences" des personnes non informées et maintenir ou entretenir le silence qui entour ce sujet..
Contribuer à faire progresser, dans la société, cette prise de conscience progressive, me parait nécessaire.
Sous quelle forme(s) ?
PF..a quoi penses-tu?

D'accord avec toi myrtille, mon action ne vise pas à brusquer, juste interroger un peu plus le phénomène, c'est tout !

si il y a assez de personnes avec moi... je proposerai très bientôt l'action à laquelle je réfléchis aujourd'hui un peu plus... (forum privé ? Ce serait souhaitable pour certaines raisons...)
Mais il reste peu de temps (ce qui n'est pas un obstacle avec les nouveaux moyens de com)

car je ne veux surtout rien imposer en tant que petit nouveau ici... (ça me retomberai peut-être dessus), mais juste construire une base (sur terre, je rigole !) sur laquelle s'appuyer pour... un très proche avenir.

Pourqui : j'ai un mauvais pressentiment : on ne saura rien de sigma1... et rien n'est sûr de sigma2... sauf dans combien d'années 10 ???
Je n'ai pas envie d'attendre... suis-je si seul à le penser ? Non je le vois actuellement avec mes MPs !

Aux modérateurs et administrateurs votre (relative) jeunesse ne devrait pas être un obstacle à cette action... mais un : atout !

Car j'en suis maintenant certain on en saura plus - nous ou nos enfants (pas nos arrières petits enfants) - au XXI° siècle ! 2001 l'Odyssée de... l'espace ! Stanley Kubrick !
Attention je le dis ici : nous n'avons jamais été aussi prêts d'en savoir beaucoup plus...

Lisez bien ci-dessous ma citation... "il" est en train de... prendre l'air... et pas seulement avec M Greslé... et nous sommes en plus aux toutes premières loges ! Croyez-moi !

Bonjour à tous,

Augmenter le nombre de membres du forum n'est à mon avis pas un objectif important, en revanche une éventuelle augmentation sera un indicateur important de l'effet d'une action citoyenne. Construire une telle action ... en relation avec le forum est une façon pertinente de se donner un outil de mesure.

Sur la qualité des nouveaux membres, plein de questions :
1/ Qui peut s'arroger le droit de juger la qualité d'un membre ?
2/ Les membres qui dérapent çà se produit régulièrement et c'est le travail des modos. S'il y a afflux de nouveaux membres il y aura peut être besoin de davantage de modos... mais l'esprit du forum devrait être conservé car c'est la sélection pertinente des modos qui en sera garante. Me trompe je ?
3/ Au sens antique le forum n'a pas vocation a être une académie mais bien un forum comme son nom l'indique... donc ouvert au peuple. Les modos sont ils prêts a en être la garde prétorienne rire

A+

@PF
Tu n'es pas logique ..je t'ai dis que mon libraire s'est fichu de moi et toi tu m'as répondu qu'il avait des impératifs de rentabilité
N'est pas là un côté déplaisant de la "divulgation à l'américaine que dénonce Greslé justement ?

@Verveine : d'accord avec toi, mais il ne faut pas trop rêver je doute que le nombre double ou triple !

Mais qui ici se plaindrait d'une hausse de fréquentation ? Quitte à mettre un ou 2 modos de plus pour éviter les dérapages comme tu dis.

par contre ce qui est plus important - par une action, celle sur laquelle je travaille tout aujourd'hui... - c'est les retombées en termes d'audience tant sur les médias traditionnels et les réseaux sociaux.

@myrtille : je ne pense pas qu'il puisse stocker beaucoup d'exemplaires de ce livre dans sa librairie (car après il faut retourner tous les invendus, c'est du boulot !) si il sait que le lectorat est très limité, donc ventes et chiffre d'affaires en conséquence !

Lire la citation ci-dessous est une "bonne" chose... mais regarder d'un peu plus près mon avatar et le comprendre est une autre chose : faîtes une rapide petite analyse d'image et vous comprendrez de quoi je parle !

@PF
C'est bien ce que je dis, l'aspect financier l'emportera toujours et c'est ce qui explique la réticence de nos politiques et financiers ce serait rajouter une crise sociale et morale à la Crise financière...ce n'est pas pour excuser que je dis ça
Cordialement

Bonjour Loreline,

La pyramide des besoins humains (maslow) commence par les besoins vitaux (respirer, boire , manger,...), Elle se poursuit avec les besoins de sécurité (un toit, une réserve d'eau, une réserve de bouffe, des armes pour se défendre, des trucs qui facilitent la socialisation gage de sécurité collective...). Au troisième étage on trouve les besoins d'appartenance qui renforce les liens sociétaux jusqu'a obtenir l'affection...

Et ces 3 premiers niveaux dans notre civilisation nécessitent toujours de l'argent, d'ou son importance dans toute décision. C'est pas une raison pour en faire une divinité, et ramener cet outil à sa juste place est une bonne chose, mais il ne faut pas pour autant mépriser son importance tant pour prévoir les choix des autres que pour nos propres choix.

Ton libraire est dans la satisfaction du besoin 1 et du besoin 2 probablement... toi tu es dans le besoin 4 ou 5... (reconnaissance ou accomplissement), ne lui en veux pas Wink

Bonjour,
Je rebondis sur le besoin de sécurité de la pyramide de Maslow, évoqué par Verveine. Pour moi, rassurer nos semblables fait partie du rôle de celles et ceux qui ici connaissent un peu ou beaucoup le phénomène des PANs.

J'ai au moins 7 incertitudes qui limitent cette médiation vers les gens qui connaissent moins le sujet :

- nommer les éventuels occupants des objets non-conventionnels probablement non-humains,
- connaître leurs intentions,
- connaître leurs implantations dans l'environnement proche,
- savoir s'il existe des infiltrations dans nos sociétés, comment et combien,
- savoir si les abductions ont une part même minime de réalité,
- savoir s'il a existé un interventionnisme biologique ou historique de ces visiteurs, lequel et quand,
- savoir si l'environnement spatial de la Terre a été ou non aménagé par eux, et si oui,
dans quelle mesure.

La non publication, pour l'instant, de Sigma 1 ne permet pas de dire : je peux vous rassurer sur tel et tel point, en revanche je reste ignorant sur tout le reste. Après viendront les questions relatives à la communication et aux transferts éventuels de technologies, avec ou sans crashes. S'il y a plus d'un oui aux quatre dernières incertitudes, ça va être très difficile.

L'objectif cher Hector n'est nullement de répondre à de telles questions, il ne faudrait pas répéter ce qu'a fait Orson Welles en 1938 avec son interprétation radiophonique d'un extrait de la guerre des mondes ! Bref une panique générale ! L'histoire, ça devrait (normalement) servir à éviter de répéter les mêmes erreurs !

Rassurer est une chose, sensibiliser en est une autre... comme on sensibilise par rapport à la protection obligatoire de l'environnement car dans le cas contraire, ne rien faire (!) serait créer un risque plus grand pour la planète et donc ses habitants ?
Tu as du entendre hier sur France2 parler de ce "nouveau continent" situé dans le Pacifique, fait de plastiques divers et mesurant 6 fois la taille de la France et dont les éléments se désagrégeant peu à peu sont ingérés par les poissons et arrivent pourtant bien actuellement (qui en douterait ! Va t'il falloir manger du poisson d'élevage -nourri à nouveau aux farines animales ! Et ignorer le poisson pêché en pleine mer ! - jusque dans nos assiettes et nos estomacs ! Là il y a, crois-moi, un vrai danger pour l'humanité !

Dis-donc une question : toi qui en sais un peu plus que les autres sur les ovnis, préférais tu l'époque où tu ne savais rien où bien celle de maintenant ? Est-ce que cela a par exemple modifié ta façon de voir les choses et de voir la vie ou de questionner ta religion (si tu en as une) ton histoire, qui est liée bien sûr à celle de l'humanité toute entière ?

Je me permets de penser qu'en la matière la France (et ses citoyens... n'est-on pas un "modèle" ?) devrait oui montrer le "bon exemple" ou bien "la voie"...

Personnellement, je ne comprends pas pourquoi vous vous précipitez..Alain Boudier a promis de nous donner des infos consistantes avant la fin de l'été
J'ai perçu des réticences très fortes non seulement chez les personnes de mon âge mais, plus grave, chez les jeunes
On risque de les braquer d'autant plus que JG Greslés reste prudent dans son livre...je le cite

"S'ils sont authentiques, ces textes apportent à l'étude menés jusqu'à des documents signés par de hautes responsables, des directeurs d'agence Gouvernementale"
et ses idées en deuxième partie risque de heurter : "le choix des USA" par les OVNIS n'est pas crédible et prête à sourire.....
Alors qu'avec le résultat même édulcorés de la commission Sigma ce sera plus convainquant
cordialement