Re: Pourquoi les Ovni s'interessent-ils au Nucléaire?

Jeu 26 Oct 2017, 23:43

@ Guillaume84

Il me semblait que le message était assez clair Laughing

Lorsque l'une personne lambda (ou un directeur de centrale comme ici), pense drone, elle pense en premier lieu à un drone du commerce, pas aux autres modèles plus élaborés (lobbys industriels, militaires etc...) qui peuvent utiliser pour leur part, des modèles similaires dans la forme, à des aéronefs.

Je faisais référence bien sur au post de Nanou Ti cité plus haut.

@+

Ven 27 Oct 2017, 06:49

Polyèdre57 a écrit:@ Guillaume84

Il me semblait que le message était assez clair Lorsque l'une personne lambda (ou un directeur de centrale comme ici), pense drone, elle pense en premier lieu à un drone du commerce, pas aux autres modèles plus élaborés (lobbys industriels, militaires etc...) qui peuvent utiliser pour leur part, des modèles similaires dans la forme, à des aéronefs.

Je faisais référence bien sur au post de Nanou Ti cité plus haut.

@+

merci j'ai compris Wink

Avez-vous des exemples de drones "élaborés" qui pourraient être la source de méprises avec un ovni? Ceux que j'ai en tête ressemblent pour la plupart aux avions ou hélicos (sauf le nEUROn de chez Dassault et d'autres equivalents dans d'autres pays).

Cordialement,

G.

Ven 27 Oct 2017, 11:55

Les militaires ne sont pas les seuls à utiliser ce genre de matériel. Mais je voudrais assister sur le fait que nous n'avons dans cette affaire, aucune notion de distance de ces engins par rapport à leurs observateurs et cela pose un sérieux problème d'identification.

On ne compte plus le nombre de méprises avec de simples aéronefs, hélicoptères ou drones justement parce qu'ils sont observés sous un certain angle qui ne permettent pas de les identifier aussi facilement en plus de cette notion handicapante de distance.

Le problème réside en partie là-dedans ...

@+

Ven 27 Oct 2017, 20:57

Alain M.

Je ne pense pas que d'avancer des visites d'OVNI - attention, il n'a jamais parlé d'E.T pacifiques... là c'est toi qui interprète un peu le sens OVNI - soit pour lui plus intéressant. Cela peut gravement nuire à sa carrière, tu n'es pas sans savoir le retour de bâton que peuvent avoir les personnes qui avancent des choses pareilles.

La communication "drones" par contre est tout à fait rassurante au niveau de la communication! Elle nous induit l'idée que des plaisantins avec leur petits matériels de rien du tout s'amusent à survoler les centrales, et que c'est surement le fait des ONG anti-nucléaires (les incursions de ces personnes là étant largement diffusées sur le net et ailleurs)... moins inquiétant au fond que "l'OVNI".

Par ailleurs, as-tu une seule description de quelque personnel des centrales que ce soit pour juger de ce qu'ils ont vu? Moi non! Alors....

Ven 27 Oct 2017, 21:49

Nanou Ti a écrit:La communication "drones" par contre est tout à fait rassurante au niveau de la communication!

Bof, un drone pouvant transporter une bombe, à une époque où le terrorisme fait rage, ce n'est pas si rassurant.
- Un terroriste armé rentre dans ma maison : je suis terrifié.
- Un OVNI (engin ou autre) rentre dans ma maison : je suis intrigué.

Nanou Ti a écrit:Par ailleurs, as-tu une seule description de quelque personnel des centrales que ce soit pour juger de ce qu'ils ont vu? Moi non! Alors....

Malheureusement non, et sans données (le seul avis donné par le directeur est en réalité une "contre-donnée"), je suis tout-à-fait dans le droit de penser que ce qu'ils ont vu est soit un objet commun (hypothèse la plus économique), soit un objet exotique. On ne peut écarter ni l'un ni l'autre. On peut pas dire "Ce n'est pas un drone". ^^

A.

Sam 28 Oct 2017, 00:50

Alain.M

Ce n'est pas moi qui pense que parler de drones est plus rassurant, mais peut-être les médias vu que EDF elle même, fait à chaque fois état "d'aéronefs assimilables à un drone"....

Par contre j'avoue que la deuxième sémantique est encore plus inquiétante que la première, donc d'un certain côté, je les comprends.

"Un terroriste armé rentre dans ma maison : je suis terrifié.
- Un OVNI (engin ou autre) rentre dans ma maison : je suis intrigué"

Pour ma part, dans les deux cas je suis terrifiée (avec un degré plus ou moins élevé suivant le cas pour la deuxième proposition)... mais chacun sa façon d'appréhender les problèmes...

"Malheureusement non, et sans données (le seul avis donné par le directeur est en réalité une "contre-donnée"), je suis tout-à-fait dans le droit de penser que ce qu'ils ont vu est soit un objet commun (hypothèse la plus économique), soit un objet exotique. On ne peut écarter ni l'un ni l'autre. On peut pas dire "Ce n'est pas un drone".

Une contre donnée???? Je vois pas ce que cela veut dire. Tu peux expliquer?

Loin de moi l'idée de t'empêcher d'admettre des hypothèses, je te précise juste que sans données, personne ne peut vérifier l'affirmation et doit se contenter ou pas de croire la personne sur parole, nuance!

Drones, aéronefs assimilables à des drones, OVNI et pas drone pour le directeur de la Centrale de Blaye....

Bref, une sorte de nébuleuse quand même, pour moi....

Je réitère donc ce que je dis depuis le début, devant une absence de détails concernant les observations et devant la sémantique un peu nébuleuse pour qualifier le phénomène, je ne peux pas avoir d'avis tranché sur la question. Mais ceci dit, je n'empêche personne d'en avoir un. gnome

Sam 28 Oct 2017, 20:06

Petit message en droit de réponse à l'attention des langues de p... du forum qui s'identifiera facilement (en jeu de mots ça fait une allusion à la fosse)….. du coup je ne suis pas étonnée qu'il y ait des relents nauséabonds émanant de la chose.
chap

Vu qu'ils traînent sournoisement ici, les faits sont là, ils ne manqueront surement pas de lire le petit message à leur attention....

J'ai envie de leur dire que, quand on écoute aux portes, on entend très mal, on comprend rien, et on s'empresse d'aller colporter des ragots, des choses qui n'ont pas été dites tel que retranscrit.

C’est de bonne guerre d’aller mater ce qui ce passe chez « l’adversaire » et d’en parler… Mais cibler par capture d'écran (une rapide synthèse ne vous est peut-être pas possible, ou alors vous avez peur qu’on ne vous croit pas ?) deux personnes en particulier, Moi et Polyèdre57, pour relancer certainement une sorte d'émulation perdue depuis longtemps dans vos discours insipides et en panne réflexion, c’est déjà petit, mais rajouter un jugement de valeur en prime c’est encore plus vilain !

C'est dommage, mais surtout préjudiciable aux personnes quand il n'y a pas le droit de réponse, et c’est vraiment petit, tout petit !

Par ailleurs, du coup, je suis allée sur votre forum pour voir ce que ses membres pouvaient dire sur le sujet…

Bilan! Rien de bien intéressant qui fasse avancer le schmilblick.

Aucune analyse poussée, des liens à gogo creux et sans intérêt, notamment un, cherchant à prouver que la sémantique "drone", la seule acceptable probablement, a bien été utilisée par Greenpace, comme si cela était une preuve d'autorité... Bref, du vent, du vide.

La seule chose positive dans tout ça, c'est la fidélité au dogme dans lequel vous êtes enfermés...

Et ce qui l'est moins, la fidélité à votre méthode, vos façon d'agir : petites, inefficaces, et insipides!

Sam 28 Oct 2017, 22:11

Nanou Ti, je crois comprendre qu'un forum de sceptiques nous "espionne" et vous mets en cause? Si ce n'était pas aussi affligeant, un tel comportement serait presque marrant. Ça me rappelle des histoires de cours de récréation :)

Je pense que nous devons laisser les râleurs là où ils sont et ne pas se préoccuper de ce qu'ils raconte. Il est inutile de dialoguer avec quelqu'un qui ne veut pas entendre Wink

Essayons de débattre sereinement de tout ça et de trouver de nouveaux éléments!

Bien cordialement,

G.

Sam 28 Oct 2017, 22:26

Guillaume84

Tu as bien compris!
Qu'ils nous espionnent encore, c'est de bonne guerre, rien de bien méchant.

Par contre qu'ils déforment les propos, qu'ils se permettent de faire des captures d'écran des commentaires, et par dessus le marché, qu'ils portent des jugements de valeur sur une personne ; là, ça m'est insupportable!

Je suis d'accord, nous avons plein de choses à nous dire sans nous laisser parasiter par des gens dépourvu de tout sens éthique.

Donc j'en profite pour poser une question à soumettre à réflexion.

Si, par exemple, nous avions à faire à des "drones" pilotés par GPS, assez imposants au vu de ce que l'on peut constater.... tout en sachant que ces drones ont un long chemin à parcourir pour arriver sur la cible, comment cela ce fait-il qu'ils n'ont jamais été (visiblement) ou presque, aperçus par des civils sur le trajet? Ce qui pourrait se comprendre pour un OVNI répondant à cette cinématique.... gj,;yjh;

Sam 28 Oct 2017, 22:37

Guillaume84 a écrit:Nanou Ti, je crois comprendre qu'un forum de sceptiques nous "espionne" et vous mets en cause? Si ce n'était pas aussi affligeant, un tel comportement serait presque marrant. Ça me rappelle des histoires de cours de récréation :)

Je pense que nous devons laisser les râleurs là où ils sont et ne pas se préoccuper de ce qu'ils raconte. Il est inutile de dialoguer avec quelqu'un qui ne veut pas entendre

Essayons de débattre sereinement de tout ça et de trouver de nouveaux éléments!

Bien cordialement,

G.

H.S. Le soucis concernait l'autre fil similaire. L'incident est clos. Les négociations ont eu lieues avec l'administrateur dudit site via messageries privées afin de calmer les tensions.

Le fil peut donc suivre son cours normal.

@+