Re: Pourquoi les Ovni s'interessent-ils au Nucléaire?

[InvitéInvité]

H.S. Le soucis concernait l'autre fil similaire. L'incident est clos. Les négociations ont eu lieues avec l'administrateur dudit site via messageries privées afin de calmer les tensions.

Le fil peut donc suivre son cours normal.

@+

Désolé Polyèdre mais toute nouvelle sur ce forum j'ai un peu de mal à naviguer et à utiliser les outils pour m'exprimer aussi... je vais finir par y arriver! Enfin, je pense 

[InvitéInvité]

Oui, c'est très difficile lorsque plusieurs topics semblables sont activés en même temps, on perds assez vite pied si l'on est pas derrière.

Le principal, c'est que pour l'heure tout soit arrangé.

@+

[Alain.MAnalyste Observations]

Bonjour,

Une contre donnée???? Je vois pas ce que cela veut dire. Tu peux expliquer?

Je n'ai pas su comment appeler une donnée qui n'en est pas une, une donnée contre-productive, une "intox" possible si l'on parle d'info, un truc qui ne fera pas avancer le shimilibili, le shimlili, le...  
Les données d'une observation sont par exemple la taille apparente (Tout en sachant qu'en l'absence de repères, taille apparente et distance apparente étant liées, les témoins surévaluent fréquemment la taille de l'objet, il faudra donc utiliser une fourchette pour l'estimation) et la forme apparente (Tout en sachant qu'en cas de mauvaise visibilité, l'interprétation d'une forme apparente est pas mal sujette aux illusions d'optique).
Les meilleures données (les plus fiables) à tirer d'une observation sont à mon sens les tracés radar associés à une observation par témoins multiples (au moins 3) se trouvant à des lieux différents (pour triangulation), les "témoins" pouvant très bien être des caméras de surveillance du ciel UFOcatch du réseau monté par UFO-Science.  

Bien des témoins débarquent sur le forum en rajoutant dans leur témoignage leur opinion, leur interprétation personnelle, "ce n'était pas un hélico", "ce n'était pas un ballon", mais ces opinions ne comptent pas aux yeux des enquêteurs, car elles pourraient supprimer des pistes intéressantes.

A.

[InvitéInvité]

Bonjour,

Bien des témoins débarquent sur le forum en rajoutant dans leur témoignage leur opinion, leur interprétation personnelle, "ce n'était pas un hélico", "ce n'était pas un ballon", mais ces opinions ne comptent pas aux yeux des enquêteurs, car elles pourraient supprimer des pistes intéressantes.

Eh oui, l'argument d'autorité compte aussi pour les témoins lambda. Toutes les pistes doivent être vérifiées en commençant par les plus évidentes (trafic aérien civil, satellites, vérifs astro etc...

@+

[InvitéInvité]

A noter sur vos tablettes...

Un documentaire,"Sécurité nucléaire : le grand mensonge" sera diffusé sur ARTE le mardi 5 décembre à 20h50, dans ce reportage, il sera également question de nos "DROVNI". Voir comment le sujet sera t-il traité ...

Bande annonce

@+

[InvitéInvité]

Pour info ...

Nucléaire. Les microfissures menacent de nombreux réacteurs

Donc probabilité, toujours du survol des installations par drones de nuit durant les périodes froides pour déceler plus facilement ces microfissures via caméra thermique embarquée. Bien sur, l'article ne vous dira pas par qui et comment elles ont étés détectées.

Source: Ouest-france.fr

[Yvon CédricEquipe du forum]

Donc probabilité, toujours du survol des installations par drones de nuit durant les périodes froides pour déceler plus facilement ces microfissures via caméra thermique embarquée.

Mais pourquoi EDF ne communique il pas si ces analyses viennent d'eux ?

[InvitéInvité]

Ils viennent de le faire, non ? En tout cas c'est un papier générique ...

Il y a des infos semi-internes qui circulent pour chaque site, des plaquettes qui sont distribuées à des personnes triées sur le volet. Le quidam n'a accès qu'à une petite partie des informations en temps normal, mais s'il se donne un peu de mal, il aura l'information. Les quotidien régionaux informent, certes, pas en profondeur, mais ils le font. Il ne se passe pas une semaine sans qu'un "petit incident" soit rapporté par le Républicain Lorrain par exemple se rapportant à Cattenom avec des défauts de vannes ou l'arrêt de certaines tranches. De toute façon, ils auront beau informer, si le destin en décide autrement, nous ne maîtriseront rien (ou si peu), si çà venait à péter.

Maintenant, il n'y a pas qu'EDF, ils ont de multiples partenaires pour réaliser des taches multiples au sein de la filière nucléaire.

@+

[Yvon CédricEquipe du forum]

Peut être ont ils simplement honte que les micro fissures soient une réalité.
Ce qui prouve que la sécurité anti radiation des dites centrales n'est plus une garantie.
Car les micro fissures c'est dans les cuves. Les Belges on eu moins de tabou sur ce sujet.
Et beaucoup de centrales Françaises ont eu le même acier défaillant non garanti dans le temps la boite ayant déposé le bilan.
Sans compter l’érosion normal lié a l'exploitation de la centrale.
D’après les JT Belges les micro fissures sont vraiment nombreuses.
Nos passoires de centrales nucléaires.

[InvitéInvité]

Peut être ont ils simplement honte que les micro fissures soient une réalité.

C'est surtout que l'on ne maîtrise rien. L'erreur est humaine et la France sera confrontée tôt ou tard à un accident majeur, c'est irrémédiable !

Malgré l'argumentation sans cesse ressassée du côté propre du nucléaire par les tenants de cette fillère, nous avons fait de notre pays une poubelle radioactive, il faudra un jour ou l'autre évacuer des millions de personnes.

Il est complètement illusoire de penser que l'homme maîtrise à 100% cette façon de produire de l'énergie. Il ne faut pas sortir de Saint-Cyr pour comprendre cette évidence, mais vous savez qui avait décidé de cela en amont, je ne vous fait pas un dessin, ce sont des générations de meurtriers qui ce sont succédé dans cette optique du tout nucléaire.

Aujourd'hui, cet héritage est devenu à la fois possiblement mortifère et un gigantesque gouffre financier avec les démantellements à venir et la dépollution des sites.

@+

[Contenu sponsorisé]