Re: Pourquoi les Ovni s'interessent-ils au Nucléaire?

cliquer ici · Lun 19 Nov 2018, 22:09

D'où le lien avec les prélèvements réalisés par les ufonautes.

Mer 09 Jan 2019, 23:38

Soirée Ovni Paris du 6 novembre 2018 "OVNIS & NUCLEAIRE" avec Daniel Harran...

@+

Il doit y avoir une certaine inquiétude concernant les installations sensibles, qui représentent une possible menace pour la population, et surtout, si une possible menace venue ou pourra venir du ciel, le survol d’engins ovni au dessus des centrales nucléaires ou de bases de missiles nucléaires, mais comment percevoir cela ? Ne serait il pas par là, l’une des menaces sérieuses à qui, les moyens de sécurité ne pourront faire grande chose, face à ses survols de ces engins ovnis aux dessus de ces centrales nucléaires ?

Ces ovnis, ont montré de quoi ils sont capables, on survolant une base de missiles nucléaires (Malstrom aux USA et d’autres bases nucléaires citées dans un post sur ce sujet), ils ont agis à distance sur un dispositif de commande de ces missiles nucléaires, agir à distance sur des appareils et instruments de commande dans une centrale nucléaire en service, pourront mener là , à une situation incontrôlable, non maitrisable, elle mènera inéluctablement à une catastrophe d’une grande échelle. Une perte de contrôle des instruments pour une centrale nucléaire c’est la catastrophe assurée, par exemple le cas qui est arrivé la centrale nucléaire de Tchernobyl, des opérateurs auraient perdu le contrôle des instruments de sécurité de l’installation nucléaire lors des essais de contrôle des instruments en salle de contrôle , et ça fini par une catastrophe que l’on connait .

A mon avis, tous cela, nous montrent, que ces installations, bases de missiles nucléaires et centrales nucléaires, ils sont sous un danger d’une menace venue de ces survols de ces ovnis aux dessus de ces installations, surement les spécialistes militaires et civils de la sécurité, ont remis des rapports à leurs gouvernements sur une menace sur la sécurité, qui elle plane aux dessus de ces installations très sensibles, et que cette sécurité, elle pourra être insuffisante face à ces survols de ces ovnis aux dessus de ces implantations nucléaires .

Je pense, que pour les bases de missiles nucléaires, ça n’a pas posé de problème pour les neutraliser, on s’est mis d’accord entre les deux parties Est et Ouest vers la fin de la guerre froide et au plus vite, de ne plus procéder aux tests nucléaires, et à « désamorcer » les têtes nucléaires, ça devrait être le seul moyen d’écarter ce danger de ces armes nucléaires d’être contrôler par ces ovnis.

Quant aux centrales nucléaires c’est une autre affaire, ce n’est pas facile de les démonter, et puis c’est une affaire de rentabilité, on ne peut du jour au lendemain régler cette affaire, ou de convertir ces centrales nucléaires en centrales thermiques.

Le survol des centrales nucléaires par ces ovnis, ça devrait être un danger qui rode aux dessus de ces installations nucléaires, je ne pense pas, que ces survols présentent un intérêt pour leur besoin de ces ovnis, ou leur sécurité , je pense, que le nucléaire ne vaut rien à la technique qui elle les a menée sur terre, c’est le danger que ces ovnis peuvent contrôlées à distance les installations nucléaires, et de ne rien faire pour les empêcher.

Je crois, qu’il y a quelques chose de préoccupant dans cette affaire de survol de ces ovnis sur les installations nucléaires, c’est qu’ils peuvent agir à distance sur les instruments de sécurité de ces installations, et peut être , même agir sur les instruments de bord des avions, (affaire de l’ovni de Téhéran) l’avion F5 du pilote iranien Jaafari , cela voulait dire qu’ils agissent à distance sur la matière .

Mais l'on pourra toujours tout envisager. Lorsque l'on voit l'état de certaines planètes de notre propre système solaire, on se dit que c'est comme si le nucléaire était passé par là en faisant place nette de tout ce qui aurait pu s'y trouver bien avant de ce que l'on nous raconte sur l'histoire officielle de l'humanité. Pour ceux qui s'intéressent aux textes anciens, en Inde on retrouve des ouvrages sacrés faisant référence à une arme de destruction massive. A croire que tout est un éternel recommencement. L'homme parvient à s'auto-détruire, mais une étincelle de vie fait en sorte qu'il arrivera à s'en échapper et l'humanité reprendra à zéro.

Jouer au feu avec le nucléaire n'est sans doute pas anodin pour ceux qui viennent nous rendre visite, mais il faut voir cela différemment, et je crois l'avoir déjà évoqué. Cette monstruosité modifie non seulement la matière, mais tout ce qui l'entoure, les molécules, l'infiniment petit, l'invisible, y compris cette porte, là juste à côté ou nous ne sommes pas invités à rentrer (ou en de trop rares occasions = expérienceurs, RR4). Nous détruire, c'est également les détruire ou en tout cas les impacter suffisamment pour leur porter atteinte.

@+

Quel est le principal point commun entre le Nimitz (Tic Tac de 2004) et le Theodore Roosevelt (Gimbal, 2015)?

Ils ont tous les deux rencontré des ovnis de façon spectaculaire.

Mais il n'y a pas que ça comme points communs.

Les deux porte-avions sont tous les deux à propulsion nucléaire. Ils hébergent une mini-centrale atomique à leur bord.

Question 1: Est-ce cet aspect qui aurait pu avoir attiré les ovnis ?

Question 2: Qu'en est-il des autres porte-avions à propulsion nucléaire et d'éventuelles rencontres rapprochées ?

gj,;yjh;

Julien

PS: D'après mes recherches, ces navires pourraient avoir été équipés de missiles tactiques nucléaires et ceci depuis des dizaines d'années... L'US Navy n'a jamais voulu ni confirmer ni infirmer cette possibilité... iloç_u

Sur ce sujet je reste en désaccord, vous me donnez l'impression de vouloir trop y croire et tout ce qui pourra renforcer cette conviction est bon apprendre !

Moi mon analyse reste pragmatique,
contenu du nombre de centrale nucléaire dans le monde, 437 réacteurs nucléaires répartis dans 30 pays ! combien de survols d'ovni "avéré" depuis la mise en service de ses centrales ??

contenu du nombre d'ogive nucléaire en possession des pays disposant de cet arsenal, 17 300 ogives répartis sur 9 pays ! combien d’apparition "certifié" d'ovni au dessus de site sensible ?? depuis le déploiement de ses armes ?

contenu du nombre de porte-avions et de sous-marin nucléaire présent sur l'ensemble des océans, environ 15 porte avions nucléaires et 145 sous marins nucléaires répartis dans 6 pays ! combien de fois ses navires ont-ils été survolés et/ou suivi par des ovni ??

contenu du nombre d'essai nucléaire sur la planète, sous terre, sur terre, sur mer, dans l’atmosphère et au delà
et le tout depuis 75 ans !!! plus de 2 000 explosions nucléaires, 1 050 explosions, ont eu lieu aux USA, l'URSS 715 explosions officielles. France 210 explosions, suivis à nombre égal du Royaume uni, Chine 45 explosions (23 atmosphériques et 22 souterrains, Inde et Pakistan 6 essais, Corée du Nord 4 essais. combien de fois des ovni ont-ils été aperçu ??

Donc, si les ovni étaient comme vous le dites intéressés voir inquiets de cette situation, il me semble que non seulement nous en verrions à tire-larigot un peu partout et de façon très régulière depuis un bon bout de temps et si, il y avait un message à faire passer même en supposant qu'ils refusent le contact, ils ne resteraient probablement pas du tout discret !!! et ne nous, ne poserions aucune question sur leur existence !!

vous pouvez même supposer d'autres arguments pour justifier les soient disant survols, je suis désolé mais les arguments ne tiennent pas la route lorsque l'on fait une analyse objective de la situation !!

Je rappel que nous ne contrôlons pas le phénomène ovni, nous le subissons ! donc le secret défense peut difficilement s'appliquer, si un ovni décide de stationner au dessus d'une centrale afin de faire passer un message ou de déclencher une prise de conscience collective sur cette planète, il serait stupide qu'il le fasse sans ce faire voir !! dans le cas inverse rien, ni personne ne pourrai l'en empêcher !!!

Ses histoires malheureusement comme bien d'autres sur ce sujet ne sont que l'expression d'une inquiétude ou d'une angoisse qui rejaillit sous forme de croyance, de fantasme ou d’espérance ! c'est mon point de vu.. Wink

Le pragmatisme c'est quoi dans cette histoire ? C'est de garder sous scellés au maximum les informations afin qu'elles ne s'ébruitent pas.

N'oublions pas qu'il s'agit de sites sensibles, donc il est tout à fait justifié que nous ne soyons pas en mesure de recueillir toutes les histoires de survols du passé, du présent et futures. Tout est parfaitement contrôlé afin que rien ne sorte. Le personnel sur place est assujetti au silence. Ça ne peut être plus clair.

Si nous mettons en parallèle notre vague de "Drovni", au final, nous n'en savons guère plus, si ce n'est qu'il y a eu survols, de quoi ? De tout un tas de choses, mais les drones servent à couvrir l'ensemble de ces survols, c'est l'argument number one qui couvre tout le reste.

@+

Bonjour,
Il faut tout de même rappeler qu'il n'est pas besoin d'ovnis pour savoir la dangerosité du nucléaire, qu'il soit civil ou militaire.
Par ailleurs, selon monsieur Harran, lors de la crise des missiles de Cuba en 1962, très proche de mener à une conflagration nucléaire comme on le sait, il n'a pas été noté d'activité ovni particulière.
Donc si des objets inconnus se manifestent aux abords d'installations sensibles, ce n'est ni pour nous alerter (pas besoin de cela) ni pour nous protéger.
Les survols non autorisés des centrales françaises par des appareils resteront toujours inquiétants.
Et même en imaginant une éventuelle super-civilisation à l'origine de ses survols illégaux, il existerait tant d'autres moyens beaucoup plus directs pour nous prévenir des risques que nous prenons. C'est un peu niais comme méthode d'approche ces survols ou -comme on l'a entendu- l'invalidation de silos à missiles au temps de la guerre froide. Ou alors ces actes sont le fait d'automates incultes qui ne savent pas encore que nous avons sur Terre des langages évolués, comme si nous ignorions qu'une centrale nucléaire se gère un peu différemment qu'un moulin à eau ! Tchernobyl en 1986 puis Fukushima en 2011 furent la démonstration que le risque zéro n'existe hélas pas.

le nucléaire ne les intéresse pas, les conséquences du nucléaire quand il les touchent oui

les survols directs sont rares à part récemment toutes les centrales françaises belges suisses et canadiennes

le survol de zone plus fréquent

ils sont plus intelligents que nous imaginons

et en effet notre sort n'est pas leur priorité

nous n'avons rien appris en nucléaire, surtout la france qui continuer d'essaimer sa technologie maudite mox dans le monde

https:// fr.wikipedia.org/wiki/Combustible_MOX

"Actuellement, le MOX n'est produit que par l'usine melox du groupe français orano'

durée de vie de la saloperie en cas d'accident ?

"En 2010, dans le monde la plupart des réacteurs nucléaires utilisaient encore de l'uranium (UO₂) comme combustible, mais en Europe, environ 40 réacteurs étaient autorisés à utiliser du MOX, et plus de 30 faisaient usage de ce droit"

" les pastilles de MOX sont plusieurs milliers de fois plus radioactives que celles d'uraniu^{m "}

^{qu'ont ils appris ? rien}

en cas de contamination c'est une durée bien plus longue que tchernobill

terre morte , inhabitable

40 réacteurs...

notons aussi le risque de fusion de réacteur plus grand, personne ne cause plus de fukushima, les conséquences sont terriblement plus hard que ce qu'ils disent

https:// ww w.sortirdunucleaire.org/Fukushima-8-ans-plus-tard-la-situation-n-est

"
La contamination de l’environnement marin induite par cet accident est considérée comme étant la plus grande pollution radioactive marine de l’Histoire !
Si les éléments charriés par les courants marins auraient eu par la suite tendance à se déposer sur les couches sédimentaires de par leur masse atomique conséquente, une bonne partie de ces éléments se retrouve pourtant dans tout l’écosystème marin.
Le plancton à la base de l’alimentation des animaux marins a incorporé des éléments nocifs tels que le césium 137 qui se retrouve ainsi dans la chaîne alimentaire.
C’est ainsi que le taux de radioactivité dans les thons péchés dans le Pacifique (poisson très prisé de la gastronomie japonaise) a augmenté significativement (avec des concentration en radio-césium jusqu’à 10 fois plus élevées qu’avant Fukushima), et les migrations des bancs de poisson ont répandu cette contamination jusqu’aux thons péchés aux abords des côtes californiennes ."

"Les conséquences de la catastrophe étant toujours en cours il est difficile de faire un bilan sur le nombre de personnes directement contaminées, irradiées ou décédées en raison de Fukushima. D’après l’ONG Green Cross c’est près de 32 millions de personnes qui ont été touchées par les retombées atmosphériques de l’accident."

https:// w ww.liberation.fr/planete/2016/06/17/a-fukushima-tepco-rattrape-par-le-tabou-de-la-fusion-des-reacteurs_1460101

http:// huet.blog.lemonde.fr/2018/03/21/fukushima-quelles-nouvelles/

"Le nombre total de travailleurs étant passés sur le chantier était déjà de 38 000 fin 2014."

http://w ww.fukushima-blog.com/

On entend aujourd’hui de plus en plus de gens dire "je ne me sens pas bien".
Des personnes qui perdent leurs facultés intellectuelles, qui se sentent extrêmement épuisées ou qui ont beaucoup de mal à se relever d'une maladie. Ces symptômes se font sentir cinq ans après l'accident.
Il y a une maladie qu’on appelle “Buraburabyo primaire” dont les symptômes sont très similaires à ceux d’une maladie que le docteur Shigeru Mita a appelé la "maladie du déclin des capacités". Elle s’attaque au cerveau suite à une contamination interne par de faibles doses de radioactivité.

les ovnis n'existent pas.. ou ptete bien que si

la france doit toujours assurer la sécurité de ses centrales, eux en ont pointé trois