Re: 2010: Le 11/11 - Objet suspect dans le nord de l'Espagne.

Bonjour à tous,

Je pencherais sérieusement pour un avion.
En effet, si celui-ci se situe " non loin " de l’objectif, 2,5 secondes de temps de pose peuvent suffire à créer un flou cinétique.
En bref, le temps d’exposition n’est pas l’unique paramètre à pendre en compte dans ce cas-ci. La longueur de trainée d’un objet lumineux photographié dans notre espace aérien (en trois dimensions), dépend aussi du déplacement angulaire ainsi que la distance qui sépare " l’objet " de l’objectif.

Photos d’avions en pose longue : https://www.forum-ovni-ufologie.com/t10546-photos-d-avions-en-pose-longue?highlight=pose

Cordialement,

si l'inclinaison est telle qu'on la voit sur la photo, elle paraît tendre vers la verticale, ce qui n'est pas très courant comme trajectoire pour un avion. Rolling Eyes

Même si l'objet n'est toujours pas identifié, en s'y mettant à plusieurs comme c'est le cas en ce moment on commence à y voir un peu plus clair :

- Les taches vertes seraient donc des aberrations chromatiques (artefacts).

- Les deux cercles seraient également des artefacts, même si je reste étonné qu'ils soient tous deux dans l'alignement parfait du cylindre et qu'il y ait même une certaine impression de relief.

- De toute évidence, le cylindre serait un objet réel, ... mais lequel ?

Au début, j'avais aussi pensé à un insecte, mais j'ai rejeté cette idée après avoir regardé plusieurs dizaines de photos de Flying rods sur internet. Les Flying rods ont apparemment trois caractéristiques communes : le vol d'un insecte provoque une traînée plus ou moins floue (voire même très floue), le trait est rarement droit, et surtout il n'est jamais régulier à la manière d'un tube en raison des battements d'ailes.

Autre détail qui m'est venu à l'esprit, le temps de pose de 2,5s étant particulièrement long pour photographier un insecte, la traînée aurait dû être beaucoup plus longue (le trait étant parfaitement droit, l'insecte devait avoir un vol rapide). Et si cet insecte avait eu un vol lent, tel un papillon, la traînée aurait effectivement été courte comme sur la photo, mais elle aurait aussi été plutôt irrégulière (la trajectoire d'un insecte lent n'est jamais droite, et puis avec 2,5s l'insecte aurait été très très très lent).

J'avais également envisagé le passage d'un avion, mais compte tenu de la largeur du cylindre (donc de son diamètre) et en tenant compte de la longueur du trait, cet avion aurait quasiment fait du surplace durant un temps de pose relativement long de 2,5s (la traînée me semble beaucoup trop courte pour que ce soit un avion, et où sont les ailes et les clignotants ? et puis l'inclinaison parait trop importante).

Bien entendu tous ces points de vue n'engagent que moi, je suis peut-être dans l'erreur.

Bonsoir,

Au cours de mes quelques rares moments libres, je m’intéresse au compte-rendu d’observation réalisé par FRED-33000.
Tout comme brunehaut ( Wink

), l’hypothèse vers laquelle je m’oriente est celle d’avoir photographié un avion.
Je transmettrai mon "analyse" dès que terminée.

Cordialement,

Jean
-------------------------------
Ma présentation se trouve ici
.

Bonsoir,

2,5 secondes de temps de pose peuvent suffire à créer un flou cinétique

En effet, avec un temps de pose assez large de 2,5 secondes, on peut très bien avoir cet effet "cylindre", qu'on observe facilement par exemple pour des avions de ligne ; il s'agirait d'un objet-point, dont le mouvement donne cette impression sur la photographie avec un effet longiforme. On a photographié un mouvement.

Donc, ce trait en forme de tube comprendrait à la fois le fuselage et les ailes ? Cela réduirait donc la longueur de l'objet à au moins un quart de ce qu'on peut voir. Il n'en garde pas moins une taille apparente assez importante (le cylindre a une longueur équivalente à trois fois et demi le diamètre de la lune).

Une chose m'étonne : comment ne l'aurais-je pas vu de mes propres yeux dans le ciel ? (ne serait-ce au moins pour les clignotants), et surtout, c'était le silence total, pas le moindre bruit de réacteurs (je me trouvais sur un haut plateau, à une douzaine de km de l'urbanisation la plus proche).

brunehaut a écrit:Bonjour à tous,

Je pencherais sérieusement pour un avion.
En effet, si celui-ci se situe " non loin " de l’objectif, 2,5 secondes de temps de pose peuvent suffire à créer un flou cinétique.
En bref, le temps d’exposition n’est pas l’unique paramètre à pendre en compte dans ce cas-ci. La longueur de trainée d’un objet lumineux photographié dans notre espace aérien (en trois dimensions), dépend aussi du déplacement angulaire ainsi que la distance qui sépare " l’objet " de l’objectif.

Photos d’avions en pose longue : https://www.forum-ovni-ufologie.com/t10546-photos-d-avions-en-pose-longue?highlight=pose

Cordialement,

Effectivement le lien est très intéressant et là justement l'inclinaison et importante aussi!

Cordialement

Bonsoir,

Ne disposant pas de la photographie d’origine, voici le résultat simplifié : on distingue deux point vert en haut et en bas de l’objet, suivi d’une bande lumineuse jaune sur la partie gauche de l’objet. Il y a une différence de ton en dégradé, passant du jaune, orangé au rouge sur la partie de droite de l’objet, de mon point de vue, cette couleur rouge accentué par logiciel, pourrait être des lumières clignotante, (temps de pose à 2,5) et non aperçu à votre vue, l’objet étant distant, aucune possibilité d’apercevoir la forme d’un avion sauf celle d’un « tube ».

Probablement un avion.

2010: Le 11/11 - Objet suspect dans le nord de l'Espagne. - Page 2 Dsc02491bv

2010: Le 11/11 - Objet suspect dans le nord de l'Espagne. - Page 2 Dsc02491bv

Exposition = +2.00 Ev au maximum (200%)
Mise en valeur des rehauts à 84 %
Lumière de remplissage à 83 %

Cordialement

excellente analyse, qui me convainc davantage pour l'hypothèse de l'avion, mais quelqu'un pourrait-il donner une explication sur la presque verticalité de l'inclinaison.

merci

Bonjour halika,

Plutôt que de répondre à votre question, je vous propose un petit exercice:
Reportez sur une feuille blanche (en deux dimensions) une trajectoire imaginaire d'un avion arrivant de face et passant au dessus de votre tête.
Après cela, je pense que vous aurez votre réponse.

Je vous conseille également d'attendre patiemment l'analyse de Jean, qui saura avec la plus grande pédagogie, expliquer à tous que ceci ne relève que d'un effet d'optique.

Cordialement,