Re: 2010: Le 11/11 - Objet suspect dans le nord de l'Espagne.

[FRED-33000Participation exceptionnelle]

Bonjour Rodolphe, votre analyse est intéressante, et même si je reste personnellement très dubitatif, la thèse de l'avion est une éventualité à retenir.

Toutefois, une chose m'interpelle : si ce cylindre correspond au fuselage d'un avion, n'aurait-il pas dû être beaucoup plus long sur la photo ? car pour un avion en mouvement, un temps de pose de 2,5s c'est relativement long, non ?

[RodolpheSpécialiste Photo]

Bonsoir Fred,

Je me poser la même question, il me semblait curieux que l’objet ne soit pas aussi long en temps de pose de 2,5 ? Il pourrait s’agir autre chose qu’un avion, mais là je suis sans réponse. Comme l’écrit Brunehaut, attendons patiemment l’analyse de Jean, il pourrait peut-être apporter des réponses à certaines questions ?

Cordialement

[mac.nivolsAdministrateur sécurité]

A mon avis ce n'est pas un avion, sur l'image agrandit, il n'y a pas de clignotement ou de variation d'intensité nette, même sur 2,5 secondes, il devrait y avoir au moins deux points de plus forte intensité correspondant à l'allumage du feu de queue.
En comparant la photo DSC2491 et la DSC2492 on constate que la trace a disparu (2 minutes d'écart), à mon avis c'est une chute de météorite et la zone droite correspond à la lumière émise lors de la combustion au passage dans l'atmosphère.

[RodolpheSpécialiste Photo]

Bonsoir,

J’ai décomposé l’objet, ainsi représenté, éventuellement, par deux points joints, l’un vert/jaune et l’autre en orangé/rouge, ainsi de créer le déroulement de l’objet, en tenant compte des intensités des deux sources lumineuses avec clignotement (voir encadrer). Sur cette illustration, l’objet qui pourrait être un avion ou comme l’écrit Mac.nivols « une chute de météorite », ce qui explique que celui-ci est apparu soudainement et ensuite disparaître, peut-être ?

[halikaEquipe du forum]

bonsoirFred 3300, pourquoi ne tenteriez vous pas de prendre en photo un avion exactement dans les mêmes conditions...si toutefois les passages ne sont pas trop rares...

[FdPEquipe du forum]

Bonsoir,

C'est peut être là que servent mes bêtises ) J'ai shooté en gros la même chose avec l'ISS, sauf que les couleurs tiraient plutôt bleu et blanc.

Difficilement exploitable, il semble effectivement qu'on détecte un genre de léger clignotement, peut être une rotation sur lui même. J'ai ces clichés par là, mais où ?!?

Petite piqûre de rappel : n'oubliez pas les bonnettes (réseau de diffraction) commercialisées pour trois fois rien quand elle ne sont pas offertes, sous la forme d'une diapo ou d'une lentille à coller par dessus l'objectif. Et tant qu'à faire, consulter le manuel d'utilisation avant d'avoir à s'en servir. Il faut quelques clichés de référence, sans le filtre et dans les mêmes conditions si possible. (correction et balances couleurs je suppose)

Elles sont sensées donner la signature de ce que vous photographiez, et donc plus ou moins sa composition, plasma ou solide, etc.

[mac.nivolsAdministrateur sécurité]

J'ai trouvé une photo sympathique, il y a l'ISS à droite , la navette Discovery et son réservoir à gauche, et un avion qui traverse de gauche à droite dans la zone supérieur de la photo. C'est une composition de deux photos prises avec une pose de 2 minutes chacune. Belle photo prise par Jürgen Michelberger.
Même si elle est prise peu de temps après le crépuscule, ça peut donner une référence de taille. J'ai modifié les niveaux de celle-ci pour accentuer les détails.


Vous pouvez trouver la photo d'origine ici : http://antwrp.gsfc.nasa.gov/image/0806/ISS_STS124_michelberger_800.jpg

[FRED-33000Participation exceptionnelle]

pourquoi ne tenteriez vous pas de prendre en photo un avion exactement dans les mêmes conditions...

. J'ai déjà photographié des avions de nuit, je pouvais y voir de longue trainées lumineuses avec clignotants ; rien à voir avec ce qu'on peut voir dans le cas présent.

[FRED-33000Participation exceptionnelle]

« une chute de météorite », ce qui explique que celui-ci est apparu soudainement et ensuite disparaître, peut-être ?

J'ai rejeté l'hypothèse météorite dés le début car lors de son entrée dans l'atmosphère une météorite (une étoile filante) apparait et disparait progressivement, pour ceux qui en ont déjà pris ou observé sur photo c'est parfaitement visible, de plus ce phénomène est très rapide et même avec un temps de pose court cela laisse une longue trainée lumineuse sur une photo. Hors, sur notre photo la trainée est très courte, elle n'est pas lumineuse, et les extrémités apparaissent et s'arrêtent brutalement.

En toute franchise, ça fait un mois que je me penche sur cette photo en étudiant toutes les hypothèses imaginables, et je ne trouve rien de convaincant. C'est la raison pour laquelle j'ai soumis le problème aux membres de ce forum, mais le mystère perdure ...

[brunehautAnalyste enquêteur]

Bonjour,

C'est peut être là que servent mes bêtises ) J'ai shooté en gros la même chose avec l'ISS, sauf que les couleurs tiraient plutôt bleu et blanc.

En effet, il aurait pu s'agir d'un satellite, mais après vérification suite à la lecture de ce sujet, il semblerait que aucun n'était visible dans ces heures là.

Voici les passages de satellites du 11.11.2010 visibles depuis le parc naturel des Bardenas Reales:
http://www.heavens-above.com/allsats.asp?lat=42.20309&lng=-1.47217&alt=0&loc=bardenas&TZ=CET&Date=40493.7291666667&Mag=3.5


Cordialement,

[Contenu sponsorisé]