Re: Les Mystérieuses constructions antiques que peut-on en penser?

Lun 08 Oct 2012, 10:37

J'aimerais avoir votre avis sur le documentaire (la fiction ?) ci-dessous, qui m'a tenu en haleine une bonne partie de la nuit.

https://www.youtube.com/watch?v=-e5gwjPWT6Q

Plus encore que le mystère de la construction des pyramides et autres vestiges des temps reculés (blocs de plusieurs dizaines de tonne, pas de joint, pierres de dimensions différentes s'emboîtant à la perfection, combinaison de connaissances mathématiques et astronomiques insoupçonnées, ...), c'est l'affirmation (à 68'50'') selon laquelle le cercle qui passerait par l'île de Pâques et Gizeh, décalé d'exactement 30° par rapport à l'équateur terrestre, "englobe un grand nombre de sites à travers la planète" tels que Paracas, Nazca, Macchu Picchu, Cuzco, le pays des Dôgon, Tassili N'Ajjer, Siwa, Petra, Ur, Persepolis, Sukothai, Angkor Vat,... Quelqu'un pourrait confirmer/infirmer cette affirmation, si possible en tenant compte d'une certaine largeur du cercle comme dans la démonstration du film ?

Que penser, par ailleurs, de cette histoire de basculement des pôles magnétiques lorsque Regulus passera devant le regard du Sphinx (dirigé vers l'Est, ce qui ne devrait pas trop tarder, si j'en crois Stellarium) ? Quelqu'un pourrait me dire à quelle date précisément cet astre de la Constellation du Lion pointera effectivement à l'Est, vu de Gizeh ?

Merci pour vos lumières.

Bonjour

Nous sommes d'accord ! ce n'est pas l'oeuvre des extra terrestres....mais pourquoi les hommes ont-ils sacrifié leur temps pour faire des monuments dont l'utilité n'est pas évidente tout en menant des guerres incessantes et des sacrifices périodiques..étaient-ils si nombreux ?

Et pourquoi maintenant s'offrir des engins ultra sophistiqués couteux en énergie pour réaliser ce que des centaines d'hommes réunis peuvent faire à une époque de l'explosion démographique de l'Humanité...sommes nous tributaire d'un calendrier qui nous impose de respecter un terme échu et quel terme ?

Autrement dit, posons nous la question sur le pourquoi et non sur le comment

Cordialement

Loreline

Même si je suis convaincu que les constructions antiques sont humaines, je ne suis toujours pas convaincu par les démonstrations de national geographic. Pour l'anecdote, vers 2008, quand je faisais partie avec des amis d'une association s'intéressant au paganisme et aux constructions mégalithiques, nous avons participé à une émission de National Geographic sur Stonehenge, sur un site voisin où une équipe reconstituait un stonehenge fictif pour l'émission.

Nous avons participé et assisté en direct à certaines parties des reconstitutions, en tirant des blocs de pierre, puis en observant comment les pierres étaient prétendument plantées à partir d'un échafaudage de bois que l'on cassait sur un côté pour faire tomber la pierre dans le trou creusé.

Non seulement la pierre était hissée sur cet échafaudage avec une grue moderne, et aucune explication n'était donnée sur comment on montait une pierre de plus de 20 tonnes à 3 mètres de haut, mais en plus la démonstration a échoué sous nos yeux malgré ces artifices techniques modernes supposés faciliter la chose : l'échafaudage s'est brisé d'une manière non prévue, et la pierre n'est pas tombée du tout dans le trou*. Honnêtement, ça m'a bien fait rigoler. Nos ancêtres savaient ce qu'ils faisaient, même s'ils ont du tâtonner aussi, et nous avons perdu ce savoir, point final. Ce que je vois dans cette émission sur le machu pichu ne m'apparaît pas plus convaincant. D'une part, les pierres d'époque sont beaucoup mieux taillées et emboitées que ce qu'on nous montre, d'autre part je suis dubitatif sur le martelage direct qui use incroyablement les mains et les tendons... Il y avait certainement des techniques beaucoup plus efficaces, sans pour autant être magiques.

* Evidemment ça n'apparaît pas dans l'émission sortie l'année suivante (et que je ne retrouve pas).