Re: Analyse de la vidéo présentée par Mr Louange dans l'émission des Bogdanof

[elevenaugustEquipe du forum]

Effectivement, cela nous donnerait un vent de 250kt....!!

Je referais les calculs ce midi en faisant varier la valeur [Ca-Cv], variable encore inconnue....

[xoxoPilier du Forum]

Xoxo: La comete ne passe en aucun cas entre la terre et la lune,

selon le schéma ci-dessous ce n'est pas nécessaire... et la trajectoire de MCNaught passe bien entre le soleil et la terre puisque elle "frôle" Mercure et que la forme du croissant lunaire (gibbeuse ascendant correspond bien a ce positionnement)

[TelgarEquipe du forum]

Effectivement, cela nous donnerait un vent de 250kt....!!

Je referais les calculs ce midi en faisant varier la valeur [Ca-Cv], variable encore inconnue....

je pense que vous pouvez vous limiter à la pire, c'est a dire un cap vent de travers, soit CA-CV = 90°, quelque soient les 2 caps.

Xoxo j'avais bien compris l'hypothese. Mais lisez l'article de Ciel & Espace. On parle de Millions de km. Imaginez meme une comete a 1 000 000 de km de la lune en direction du soleil (ce qui serait tres tres proche et ça aurait fait les gros titres) , vous n'aurez en aucun cas une ombre projetée. Une comete est une sphere gazeuse dont le diametre peut etre plus grand que la distance Terre Lune et la queue peut atteindre plusieurs 10zines de millions de km. Le noyau mesure quelques centaines de metres, il ne peut en aucun cas projeter une ombre sur la lune , et même si c'était le cas, elle ne serait pas visible depuis la terre. Et la queue est tellement grande qu'elle n'a aucune mesure avec la lune.
Non vraiment sur ce coup la, ce n'est pas envisageable, même si graphiquement c'est tentant.

[Damien31Membre Confirmé]

Ce serait bel et bien possible, effectivement.
Le décalage serait donc de 9h et non 8h, à vérifier avec l'heure usine. Se pourrait-il que le décalage avec le Japon soit en fait de 9h?

Plutot 7h non ? (2h02 + 7h = 9h02). Dans stellarium, c'est l'heure locale ou UTC qui est réglée ? Si c'est l'heure locale le +7h correspond bien au décalage horaire en Espagne et Japon en heure été (source)

[Thibaut56Equipe du forum]

Il y a deux noms de plus dans les contributeurs du rapport... A part ça, pas de grand changements, juste la correction de 2-3 petits détails pouvant nuire à la compréhension pour ceux qui se penchent sur les explications et les schémas.

Il devient presque sûr que l'heure tournait autour de 02h12. Les mesures d'angles, les abaques et l'analyse de la section Résultats (merci elevenaugust) seront mis à jour dans l'après midi. La donne va changer.

Je vais tacher d'ajouter avant ce soir les mesures d'angles dans le cas où l'objet est hors de l'atmosphère. On pourra alors étudier n'importe quelle hypothèse, dont celle de la comète (les courbes seront-elles compatibles avec la vitesse de déplacement de son ombre éventuelle ?).

[TelgarEquipe du forum]

Pour la comete, franchement, on peut faire l'impasse sur les calculs de trajectoire. Faut il envisager une ombre d'un objet faisant en gros une taille de 300 000 km gazeux, avec une queue de plusieurs millions de kilometre, projetée sur une surface de 3500 km de diametre?

[Dam468Equipe du forum]

On avance on avance....

L'intuition première de Dam, Cosmos et Brunehaut est en passe d'être confirmée par calcul, ce qui est formidable!

Affaire résolue alors..
Nous avons donc deux mouvements combinés pour expliquer la bizarrerie du phénomène,
le mouvement propre de l'avion qui génère la traînée que l'on voit quand il passe devant la lune et la rotation de la terre,
l'avion se situe certainement à une distance de plusieurs dizaines de km et la traînée longue de plusieurs kilomètres se dissipe
au fur et à mesure de son mouvement, nous avons tous les éléments pour expliquer notre mystère..

[Thibaut56Equipe du forum]

Il n'y a toujours pas d'explication sûre pour l'angle entre la trainée et la trajectoire... De plus, il y a quelque chose qui me dérange dans les angles d'ascension que nous avons calculés. Ils doivent être compris entre 10.20 et 10.33 degrés pour que l'avion ait une vitesse correcte. Sachant qu'un avion peut voler avec un angle quelconque, ici compris entre 0 et 10.33, voir négatif s'il atterrit, notre hypothèse d'un avion en ascension a une probabilité inférieure à 1% d'être bonne...

[CosmosEquipe du forum]

Bonjour à vous tous!

Dam a écrit:
"Affaire résolue alors..
Nous avons donc deux mouvements combinés pour expliquer la bizarrerie du phénomène,
le mouvement propre de l'avion qui génère la traînée que l'on voit quand il passe devant la lune et la rotation de la terre,
l'avion se situe certainement à une distance de plusieurs dizaines de km et la traînée longue de plusieurs kilomètres se dissipe
au fur et à mesure de son mouvement, nous avons tous les éléments pour expliquer notre mystère..
.........................................................................................
Petit croquis:



Il est normal que le temps T1 de traverser "en diagonale" l'angle visuel
représenté par le diamètre lunaire, soit plus long que celui de couper
"en vertical" l'angle visuel T2 de la Lune.

Je confirme donc comme Dam, le passage enregistré devant l'image de la Lune,
d'un biréacteur volant vers 10.000m d'altitude.

Cordialement.
A+

[Thibaut56Equipe du forum]

Schéma très intéressant :) Mais l'effet qu'il montre avec ses proportions est négligeable en réalité. La lune est considérablement plus loin, la terre beaucoup plus grosse, et l'avion beaucoup plus proche. Pour que l'effet de la courbure devienne significatif, l'avion devrait se déplacer de l'ordre de 30°, soit un dixième de la circonférence de la terre (comme sur votre schéma), soit 4000 km en 111 secondes, soit 130000 km/h

Un avion vole environ à 1000 km/h, ce qui fait un déplacement de 0.0008° en 111 s, donc la courbure de la terre est absolument imperceptible.

[Contenu sponsorisé]