"Une preuve extraterrestre" : et si les hommes n'étaient pas seuls dans l'Univers ?

[Benjamin.dResponsable du forum]

"Une preuve extraterrestre" : et si les hommes n'étaient pas seuls dans l'Univers ?

C'est du moins la théorie avancée par un astrobiologiste américain de la Nasa qui vient de publier ses surprenants résultats, vendredi, dans la revue scientifique Journal of Cosmology.


PHOTO D'ILLUSTRATION AFP

L'astrobiologiste Richard B. Hooover, membre de la Nasa, affirme avoir trouvé une preuve de vie extraterrestre dans les météorites, dans un article paru dans la revue scientifique Journal of Cosmology du mois de mars. Cette découverte démontrerait que les humains ne seraient pas les seuls habitants de l'Univers.

Interviewé en exclusivité par la chaîne d'information américaine Foxnews, le scientifique explique que son étude s'appuie sur plus de dix ans de travail sur les météorites à travers l'Antarctique, la Sibérie et l'Alaska.

Mais cette découverte est accueillie avec circonspection par la communauté scientifique qui a déjà entendu de telles révélations qui s'étaient finalement avérées fausses. Pour éviter un tel scénario, le directeur de la revue a invité une centaine d'experts a donner leur avis sur le sujet.

Tandis qu'aux Etats-Unis, on s'intéresse aux "aliens", en Grande-Bretagne, ce sont les ovnis qui ont le vent en poupe. Les archives britanniques ont, en effet, rendu publiques plus de 8 500 pages de documents relatifs aux ovnis, a indiqué vendredi le Monde.fr.

Trente-cinq rapports, tous téléchargeables en version pdf, dévoilent un large panels de sujets examinés par le parlement britannique notamment sur l'existence des soucoupes volantes.

http://www.sudouest.fr/2011/03/05/une-preuve-extraterrestre-et-si-les-hommes-n-etaient-pas-seuls-dans-l-univers-334196-3.php

[Franck.bEquipe du forum]

Bonjour,

Un astro-biologiste de la NASA, le Dr Richard B Hoover, semble avoir découvert des traces de vies extraterrestre dans des météorites.
C'est ce qu'il affirme tout du moins.
C'est un article parut dans Sud Ouest sur lequel je suis tombé fotuitement quasiment à l'instant.

Je vous laisse le lien d l'article et je vais rechercher des informations sur ce sujet.
A commencer par l'interview que le Dr Richard B Hoover a donné sur la chaine FoxNews

Lire l'article de Sud Ouest ainsi que celui publié par FoxNews un poil plus consistant mais dans la langue de Shakespeare.

Info à prendre avec des pincettes.
Cela dit, je viens de tomber dessus, j'ai juste pris le temps de lire l'article et de chercher Richard B Hoover sur Google News (et pas Google actualités) sans succes à l'exception du lien vers cet article.

Voici une tentative de traduction de l'article publié par FoxNews :

Exclusif: Un scientifique de la Nasa revendique la preuve de vie extraterrestre sur des méteorites.



Par Garrett Tenney
Publié le 5 mars 2011|Foxnews.com

Nous ne sommes pas seuls dans l'univers -- et les formes de vies étrangères ont eut être plus en commun
avec la vie telle que nous la trouvons sur terre que nous le pensions auparavant.
C'est la conclusion étonnante d'un scientifique de la NASA, révélant ses travaux révolutionnaires
dans une nouvelle étude publiée dans l'édition de mars du Journal of Cosmology.

Le docteur Richard B. Hoover, un astrobiologiste au centre de vol spatial Marshall de la NASA, a voyagé
dans les régions éloignées de l'Antarctique, la Sibérie et l'Alaska, entre autres, depuis plus de dix ans maintenant, receuillant et étudiant les météorites.

Il a donné à Foxnews.com rapidement un accès aux travavaux out-of-this-world (désolé, je n'ai pas su traduire cette expression), publié tard dans la soirée de vendredi das l'édition de mars du Journal of Cosmology.
Dedans, Hoover y décrit ses découvertes de ses études sur une classe extremement rares de météorites appelées
chondrites carbonées de classe CL1 -- seulement neuf de telles météorites sont connus sur terre.

Bien que cela puisse paraitre difficile à avaler, Hoover est convaincu que ses découvertes révelent la preuve fossile de vie bacterienne au sein de telles météorites, les restes d'organismes vivants venus de
leur corps parent - comètes, satellites et autres corps astral.
Par extension, les résultats suggèrent que nous ne sommes pas seuls dans l'univers, dit-il.
"Je l'interprète comme indiquant que la vie est plus largement réparti que strictement réservé à la planète terre», dit Hoover à FoxNews.com .

«Ce domaine d'étude a à peine été touché - parce que, franchement, beaucoup de scientifiques diraient que c'est impossible."
Dans ce qu'il appelle "un processus très simple", le Docteur Hoover brise la météorite sous environnement stérile avant d'éxaminer la surface fraichement rompu avec les outils standards du scientifique : un microscope électronique à balayage et un microscope électronique à émission de champ de balayage, qui lui a permis de rechercher la preuve de restes fossilisés à la surface de la pierre.
Il a trouvé les restes fossilisés de micro-organismes pas si différents de ceux trouvés ordinairement sous nos pieds - ici sur terre.

"Ce qui est excitant, c'est qu'ils sont, dans de nombreux cas, reconnaissables et peuvent être associés très étroitement
avec les espèces génériques sur terre" dit Hoover à Foxnews.com.
Mais pas tous.
"Il y en a certains qui sont très étranges et ne ressemblent à rien que j'ai été en mesure d'identifier, et je les ai montré à de nombreux autres experts qui sont aussi restés perplexes."

D'autres scientifiques disent à FoxNews.com que les implications de cette recherche sont choquantes, décrivant les résultats, de diverses manières autant que profondes, très importants et extraordinaires.
Mais le Dr David Marais, un astrobiologiste du Centre de recherche Ames de la NASA, se dit très prudent quant à prendre le train en marche.

De telles revendications ont été faites avant, a-t-il noté - et révélées être fausses.
«C'est une affirmation extraordinaire, et donc je vais avoir besoin des preuves extraordinaires», a déclaré Marais.

Sachant que l'étude sera controversée, la revue a invité les membres de la communauté scientifique à analyser les résultats et d'écrire des commentaires critiques à l'avance. Bien qu'aucun ne soient encore en ligne, les commentaires seront affichés près de l'article, a déclaré le Dr Rudy Schild, un scientifique du centre
Harvard-Smithsonian pour l'Astrophysique et le rédacteur en chef du Journal of Cosmology.

«Étant donné la nature controversée de sa découverte, nous avons invité 100 experts avons émis un appel général à plus de 5.000 scientifiques de la communauté scientifique à examiner le document et de proposer une analyse critique», Schild a écrit dans la note de l'éditeur associé à l'article
"Aucun autre journal dans l'histoire de la science n'a subi un contrôle aussi complet, et jamais dans l'histoire
de la science l'opportunité d'analyser de façon critique un article de recherche important avant qu'il ne soit publié n'avait été donné à la communauté scientifique, a-t-il écrit.

Dr. Seth Shostak, astronome à l'Institut SETI, a déclaré il ya beaucoup de perplexité à croire de telles proclamations. Si cela est vrai, les conséquences seraient gigantesques dans le domaine de la science et l'astronomie, les suggestions et les possibilités étonnantes.

"Peut-être que la vie a été semé sur la terre - elle s'est développé sur les comètes par exemple, et est venue atterrir ici quand ces choses frappaient la terre à ses débuts." a spéculé Shostak
"Cela suggérerait que la vie n'a pas vraiment commencé sur terre mais à la formation du systeme solaire."
Le doute à propos de nouvelles revendications est quelque chose de commun et de nécessaire dans le domaine de la science, a dit Hoover. "Souvent cela prend beaucoup de temps avant que les scientifiques ne commencent à changer leurs idées quant à ce qui est valable et ce qui ne l'est pas.
Je suis sûr qu'il y aura de nombreux scientifiques qui seront très sceptique et c'est OK. "

Tant que les recherches de Hoover peuvent être vérifiées de façon indépendante, Marais dit, les résultats devraient être considérés comme «une signature potentielle de la vie." les scientifiques, dit-il, vont maintenant porter la recherche à un niveau supérieur de contrôle, ce qui inclus une confirmation indépendante des résultats par un autre laboratoire, avant que les conclusions puissent être classées "une signature de la vie confirmée."

Hoover dit qu'il n'est pas inquiet au sujet du processus et est ouvert à toute autre explication.
"Si quelqu'un peut m'expliquer comment il est possible d'avoir des restes biologiques qui n'ont pas d'azote, ou en dessous de la limite de détection dont je dispose, sur une courte période de 150 ans, alors je serais très intéressé d'entendre cela. "

"J'ai parlé avec de nombreux scientifiques à ce sujet et personne n'a été en mesure de l'expliquer, dit-il.



Cette traduction n'est certainement pas parfaite mais j'esperais ainsi permettre aux non anglophones d'y jeter un oeil.

[Thibaut56Equipe du forum]

Merci :)

[Julien.BAdministrateur]

Bonjour,

C'est une révélation assez incroyable (à prendre avec des pincettes tout de même) que je viens de voir à la une du site Yahoo. La NASA aurait trouvé la preuve de la vie extraterrestre sur des météorites rares ...
Voici le sujet :

La NASA a trouvé des preuves de vie extraterrestre


Un astrobiologiste de la Nasa affirme qu'il a trouvé des preuves de vie extraterrestre: des fossiles de bactéries trouvées dans des météorites très rares (il n'en existe que 9 sur la Terre).Ses
conclusions, publiées dans le Journal of Cosmology vendredi 4 mars au
soir et disponibles sur le site de la revue scientifique, expliquent
comment il a découvert les fossiles, en cassant la météorite puis en
analysant la roche exposée avec deux microscopes permettant de détecter
tout reste de fossile. Et il a ainsi trouvé des fossiles de micro-organismes, dont la plupart ressemblent beaucoup à ceux qu'on peut trouver sur Terre.
Comme il l'a dit dans une interview à Fox News:«Ce
qui est excitant c'est que dans beaucoup de cas ils sont
reconnaissables et on peut les associer de très près à des espèces
génériques ici sur terre. Il y en a qui sont juste très étranges et ne
ressemblent à rien que j'aie pu identifier, et je les ai montré à
beaucoup d'autres experts qui sont restés perplexes eux aussi.»Et d'ajouter:«J'interprète
ça comme une indication que la vie est distribuée de façon plus large
que restrictée strictement à la planète terre. [...] Ce domaine d'études
a à peine été effleuré –parce que, pour être franc, beaucoup de
scientifiques diraient que c'est impossible.»En prévision de ces critiques de ses pairs «vue la nature controversée de sa découverte», le rédacteur en chef du Journal of Cosmology a pris des mesures bien particulières. D'abord avec une note précisant que «Docteur
Richard Hoover est un scientifique et un astrobiologist hautement
respecté, avec une liste prestigieuse de réussites à la Nasa».
Ensuite en invitant 100 experts à analyser les résultats du Dr. Hoover,
analyses qui seront publiées du lundi 7 mars au jeudi 10 sur le site.Et précise au passage.
«Aucune
autre étude dans l'histoire de la science n'a subi une analyse aussi
profonde, et aucun autre journal scientific dans l'histoire de la
science n'a fourni une étude aussi importante à la communauté
scientifique, pour qu'elle la commente, avant qu'elle ne soit publiée.»





Il faut dire que la nature scientifique des méthodes du Journal of Cosmology, qui publie l'étude, est remise en question par de nombreux spécialistes. Et ce n'est pas la première fois que la Nasa annonce des découvertes mirobolantes... qui dans le passé ont déçu. Pierre Barthélémy analysait ainsi pour Slate la dernière grande annonce de l'institut –qui devait être «une découverte en astrobiologie qui aura un impact sur la recherche de preuve d'une vie extraterrestre», et s'est avérée simplement présenter une bactérie exotique capable d'intégrer de l'arsenic à son métabolisme.Il écrivait alors:«Depuis de nombreuses années, dès qu'il s'agit de planètes
extrasolaires et de vie extraterrestre, la Nasa et la kyrielle de
chercheurs qui lui sont apparentés sont passés maîtres dans l'art du
dérapage médiatique, voulu ou pas, contrôlé ou pas.»Et expliquait que dans le monde de la recherche anglo-saxonne, médiatiser ses découvertes fait partie du métier de
chercheur, une action nécessaire «pour restituer les résultats du travail
scientifique auprès du public qui le finance, mais surtout pour
montrer que les chercheurs sont aussi des trouveurs, que les budgets
alloués ne l'ont pas été en pure perte et qu'il faut renouveler les
crédits pour obtenir de nouveaux résultats, de préférence encore plus
spectaculaires...»Photo: le fossile d'un micro-organisme trouvé par Hoover, qui est similaire en taille, morphologie et composition interne à une bactérie terrienne.

Source : http://www.slate.fr/lien/35057/nasa-affirme-trouver-vie-extraterrestre
Puis voici une autre source présentant le microbe :
http://journalofcosmology.com/Life100.html

Alors qu'en pensez-vous ?

[Julien.BAdministrateur]

Oui ! D'autres sites ont suivis l'affaire aussi : Slate par exemple :

Un astrobiologiste de la Nasa affirme qu'il a trouvé des preuves de vie extraterrestre: des fossiles de bactéries trouvées dans des météorites très rares (il n'en existe que 9 sur la Terre).Ses
conclusions, publiées dans le Journal of Cosmology vendredi 4 mars au
soir et disponibles sur le site de la revue scientifique, expliquent
comment il a découvert les fossiles, en cassant la météorite puis en
analysant la roche exposée avec deux microscopes permettant de détecter
tout reste de fossile. Et il a ainsi trouvé des fossiles de micro-organismes, dont la plupart ressemblent beaucoup à ceux qu'on peut trouver sur Terre.Comme il l'a dit dans une interview à Fox News:

«Ce
qui est excitant c'est que dans beaucoup de cas ils sont
reconnaissables et on peut les associer de très près à des espèces
génériques ici sur terre. Il y en a qui sont juste très étranges et ne
ressemblent à rien que j'aie pu identifier, et je les ai montré à
beaucoup d'autres experts qui sont restés perplexes eux aussi.»

Et d'ajouter:

«J'interprète
ça comme une indication que la vie est distribuée de façon plus large
que restrictée strictement à la planète terre. [...] Ce domaine d'études
a à peine été effleuré –parce que, pour être franc, beaucoup de
scientifiques diraient que c'est impossible.»

En prévision de ces critiques de ses pairs «vue la nature controversée de sa découverte», le rédacteur en chef du Journal of Cosmology a pris des mesures bien particulières. D'abord avec une note précisant que «Docteur
Richard Hoover est un scientifique et un astrobiologist hautement
respecté, avec une liste prestigieuse de réussites à la Nasa».
Ensuite en invitant 100 experts à analyser les résultats du Dr. Hoover,
analyses qui seront publiées du lundi 7 mars au jeudi 10 sur le site.Et précise au passage:

«Aucune
autre étude dans l'histoire de la science n'a subi une analyse aussi
profonde, et aucun autre journal scientific dans l'histoire de la
science n'a fourni une étude aussi importante à la communauté
scientifique, pour qu'elle la commente, avant qu'elle ne soit publiée.»

Il faut dire que la nature scientifique des méthodes du Journal of Cosmology, qui publie l'étude, est remise en question par de nombreux spécialistes. Et ce n'est pas la première fois que la Nasa annonce des découvertes mirobolantes... qui dans le passé ont déçu. Pierre Barthélémy analysait ainsi pour Slate la dernière grande annonce de l'institut –qui devait être «une découverte en astrobiologie qui aura un impact sur la recherche de preuve d'une vie extraterrestre», et s'est avérée simplement présenter une bactérie exotique capable d'intégrer de l'arsenic à son métabolisme.Il écrivait alors:

«Depuis de nombreuses années, dès qu'il s'agit de planètes
extrasolaires et de vie extraterrestre, la Nasa et la kyrielle de
chercheurs qui lui sont apparentés sont passés maîtres dans l'art du
dérapage médiatique, voulu ou pas, contrôlé ou pas.»

Et expliquait que dans le monde de la recherche anglo-saxonne, médiatiser ses découvertes fait partie du métier de
chercheur, une action nécessaire «pour restituer les résultats du travail
scientifique auprès du public qui le finance, mais surtout pour
montrer que les chercheurs sont aussi des trouveurs, que les budgets
alloués ne l'ont pas été en pure perte et qu'il faut renouveler les
crédits pour obtenir de nouveaux résultats, de préférence encore plus
spectaculaires...»Photo: le fossile d'un micro-organisme trouvé par Hoover, qui est similaire en taille, morphologie et composition interne à une bactérie terrienne.

Source : http://www.slate.fr/lien/35057/nasa-affirme-trouver-vie-extraterrestre

[Elodie83Equipe du forum]

http://www.maxisciences.com/vie/une-etrange-forme-de-vie-retrouvee-sur-des-meteorites_art12964.html

Une étrange forme de vie retrouvée sur des météorites


Info rédaction, publiée le 07 mars 2011


Un scientifique de la Nasa affirme avoir découvert des traces de vie extraterrestre fossilisées dans les fragments de plusieurs météorites.
La communauté scientifique est partagée entre enthousiasme et scepticisme. Et pour cause, de telles recherches sur la vie extraterrestre ne sont pas nouvelles et provoquent toujours de vifs débats.
Ainsi, Richard Hoover, un scientifique de l’Agence spatiale américaine, affirme avoir la preuve qu’une vie extraterrestre existe bel et bien. C’est après l'étude de fragments de différents types de météorites (dites chondrites carbonnées) que le chercheur en est venu à cette conclusion. Il a donc publié un article le 4 mars dernier dans le Journal de cosmologie américain, accompagné de photos prises au microscope de petites créatures semblables à des vers.
Richard Hoover dit avoir trouvé ce qui ressemble à des bactéries qu’il a appelées "fossiles autochtones". Selon lui, ces dernières proviennent de l’espace et d’organismes vivants contenus dans les comètes, et non d’une contamination une fois que la météorite a frappé la Terre. Ces structures microscopiques renferment du carbone, un marqueur de la vie de type terrestre, et pratiquement pas de trace d’azote, a précisé le professeur Hoover.
"La vie est partout (...) et la vie sur Terre pourrait venir d’autres planètes", a-t-il écrit dans son article.
Une découverte controversée
Si les conclusions de Richard Hoover sont confirmées, l'étude marquerait une avancée majeure dans l'exobiologie et tendrait à démontrer que la vie s'est développée ailleurs dans l'Univers. Elle pourrait aussi suggérer que la vie apparue sur Terre venait d'ailleurs et qu'elle a été "transportée" par des comètes ou d'autres objets célestes.
Rudy Schild, du Centre pour l’astrophysique au Harvard-Smithsonian et rédacteur en chef de la revue scientifique a précisé dans un communiqué que Richard Hoover était un "scientifique très respecté et un astrobiologiste à la réputation exemplaire à la Nasa", avant de poursuivre : "Etant donné la nature controversée de cette découverte, nous avons convié 100 experts et convié plus de 5.000 personnes de la communauté scientifique à étudier cet article et proposer leur analyse critique". Leurs commentaires seront publiés cette semaine.
En attendant, il convient de rester prudent. Car ce n'est pas la première fois que la Nasa annonce des découvertes mirobolantes....

[Julien.BAdministrateur]

Doit-on prendre cela comme une annonce officielle ou non ?
Parce que c'est vrai que beaucoup d'éléments font que l'histoire devient de plus en plus crédible !

[Pierre31Equipe du forum]

Un hypothétique "cousin" extra terrestre découvert à l'intérieur de la météorite Orgueil (météorite qui traversa le ciel Français le 14 mai 1864 et vint s’écraser dans un champ de la commune d’Orgueil):



L'article complet de Richard Hoover (très technique et en anglais)

http://journalofcosmology.com/Life100.html

[priestjankoParticipation exceptionnelle]

Je me demande si vraiment tout le monde s'intéresse à ce sujet. L'info est "énorme" et rien sur les radios, les t.v, et réactions minimes sur le web (réactions minimes des internautes etc....)

[Julien.BAdministrateur]

Oui Priesjanko,

Je suis d'accord avec toi. Les médias montrent décidément ce qu'ils veulent !
J'ai pas loupé 1 miette du journal de JPP à 13H mais rien ... Même pas une petite phrase, ni une petit image! Ils préfèrent nous rabâcher que Kadhafi ne partira pas du pouvoir Lybien et que tout le monde sa tape dessus !

Enfin ça a toujours été comme ça, pas de raison pour que ça change !

[Contenu sponsorisé]