Re: 2008: lumière exécutant des manoeuvres

[RodolpheSpécialiste Photo]

Bonsoir,

D’après le témoignage de banisio, celui-ci ne fait que rapporter les faits avec une vidéo de très courte durée, exposant une lumière au mouvement irrégulier sur un fond noir, sans le son et sans aucun élément de décors (arbres, horizon…).

Je suis d’accord avec Zappi et son explication, il pourrait bien s’agir d’une source de lumière sur un support vitré, voir un miroir.

Cette vidéo est INEXPLOITABLE ! S’agit-il d’un canular ? ()

Il serait intéressant d’essayer de reproduire ce type de reflet !

Cordialement
Rodolphe

[banizioParticipation exceptionnelle]

je rappelle juste que la vidéo a été prise à la volée au dessus d'un champ, donc pas de vitre ni de mirroire,... pas à ma connaissance dumoins..
Pas de son car le tekephone ne permet pas d'enregistrer du son sur les vidéos.

[RodolpheSpécialiste Photo]

Bonsoir banisio,

Je mets un doute sur la vidéo filmée par votre cousin, comprenez-vous bien mon scepticisme.
Comme je l’ai écrit cette vidéo est inexploitable car aucuns détails ne permettent de faire une analyse séreiuse, sauf l’explication écrite par Zappi.

Cordialement
Rodolphe

[banizioParticipation exceptionnelle]

Je comprends bien oui.
Cependant vous comprendrez bien je pense, que je ne cherche qu'à défendre cette vidéo. Bien sur, il est certain qu'en la matière vous avez pour la plupart beaucoup plus d'expérience que moi en vidéos et photos d'ovni et que vous avez du en voir des centaines et des centaines.
Mon cousin m'interpelle un soir en m'exposant sa vidéo prise peu de temps avant: "regarde un peu ce que j'ai pris avec mon gsm l'autre jour en redescendant chez moi, ça s'est passez au dessus du champs plus haut". Croyez-moi, quand je parle de champ, c'est du champ qui fait déjà pas mal d'hectars.. un reflet dans une vitre, là c'est moi qui suis sceptique.
La vidéo vue en plus grand est pas mal je trouve pour ma part. Maintenant pour ce qui est des détails je comprend qu'on ne distingue pas grand chose en pleine nuit.

[Robert04Equipe du forum]

Bonjour banizio

Si tu voit toujours ton cousin,il faudrait que tu lui demande ,avec ton aide,de refaire une video au mème endroit,dans les mèmes conditions,mais avec toi dans le role de la luciole avec une lampe électrique à 20 métres dans le champ.

Enfin,si cela ne vous dérange pas trop

Cordialement

Robert

[ZappiEquipe du forum]

Qu'il est difficile de mettre en doute les dire de votre cousin dans votre cas.
Cela je le concois bien.
Mais tout dans cette vidéo me fait pencher personellement pour un "attrape nigaux"...
Ce qui est étrange c'est que ce téléphone n'enregistre pas le son.
Equipé d'une caméra mais pas d'un micro? allons bon... C'est un comble.

Dans tout les cas, il ce peut en effet que ce soit une lumière dans le ciel, qui sait. Mais...

Il n'y a pas une mais bien deux lumières ce qui déjà va a l'encontre de ce que vous as dit votre cousin. Ensuite cette lumière est conjointement associé dans les mouvements a la deuxième lumière qui, si vous regardez bien bouge avec exactitude ensemble. Même vitesse, mouvement certe "opposées" des deux lumières mais ( l'une montant quand l'autre descend, l'une allant a droite quand l'autre va a gauche) au final les raction des lumières sont "conjointes".
Comme je l'ai décrit plus haut, ceci a tout des effets produit par une lumière projettée sur une carreau ( ou un mirroir comme le signal Rodolphe).
Ce deuxième point lumineux, moins scintillant que le premier peut être produit pas :
- L angle de la caméra qui filme le point lumineux principal sur le reflet du carreau/mirroir et film aussi un second reflet du a l'angle de la caméra par rapport a la source de lumière.
- Le feuilletage du dit carreau/mirroir qui, et cela est facilement reproduisable, produit un deuxième point lumineux grace ou a cause de ce deuxiéme élément "vitreux" composé par le mirroir/carreau. Dans ce cas, il est facilement reproduisable. Vous en doutez encore? Mettez vous devant une fenetre de votre
habitation, approchez le doigt de votre fenetre jusqu'a le toucher et regardez bien le reflet dans le carreau. Combien de reflet de doigt voyez vous? 1, 2, 3 ?
Le nombre de reflet de doigt que vous voyez est égale au nombre de feuille de verre qui compose cette fenetre. 2 pour des carreau classique dit " double vitrage", 3 si vous êtes mieux équipé et possédez des carreau triple vitrage...

Maintenant, cette source de lumière qui ce reflete sur ce carreau/mirroir peut être beaucoup de chose. Ampoule, lazer, lampe torche, flash continus etc...

Avec mes cousins, on ce faisait encore bien ce genre de blague ( je ne parle pas de faire croire en des OVNIs mais bien dans le faite de faire croire tout et n'importe quoi avec un aplomb certain)

[ZappiEquipe du forum]

Bonjour banizio

Si tu voit toujours ton cousin,il faudrait que tu lui demande ,avec ton aide,de refaire une video au mème endroit,dans les mèmes conditions,mais avec toi dans le role de la luciole avec une lampe électrique à 20 métres dans le champ.

Enfin,si cela ne vous dérange pas trop

Cordialement

Robert

En effet Robert04, le carreau/mirroir pourrait aussi être la lentille du GSM qui film. Mais alors dans ce cas, la source de lumière ( lampe torche) que vous citez devrait être dirigé directement sur la lentille du GSM pour produire ce second point lumineux. Ce qui pourrait être le cas aussi. je n'y avais pas pensé

[Jean CurnonixCulture Scientifique]

Bonjour banizio,

La vidéo que vous nous proposez présente des artefacts optiques communément appelés lens flares, c'est-à-dire, mot à mot, "éclats de lentille", reflets parasites d’une source de lumière intense dûs aux dispersions et réflexions, internes, au sein du mécanisme même de l’objectif d’un appareil photographique ou d’une caméra.
Généralement considéré comme un défaut, le lens flare est néanmoins parfois utilisé à des fins … artistiques.

En voici un exemple :

Ils sont évidement plus particulièrement visibles sur un fond de ciel nocturne, en voici un exemple dû à 6 lampadaires (qui a occasionné ici une mésinterprétation d’ovnis avec les zooms dans les petits encadrés) :

Les segments de droite jaunes que j’ai rajoutés montrent une symétrie centrale entre chaque lampadaire et son reflet lens flare.

Avec la vidéo proposée, nous assistons au même phénomène, qu’un schéma réalisé à partir de 4 images écran met en évidence :

Quelle pouvait être la source intense éventuelle de « une (des) lumière(s) en train de faire des manœuvres » dans le ciel nocturne de la province de Luxembourg en Belgique, « prise à la volée au dessus d'un champ », le vendredi soir 25 juillet 2008 à 23h00 horaire d’été GMT+2, alors qu’il faisait beau temps comme l’indiquent les archives de la station météorologique de l’aéroport Luxembourg-Findel (code OACI : ELLX) ?

A défaut de connaître le lieu exact de réalisation de la vidéo, retenons un point central dans la province de Luxembourg, Lavacherie, section de la commune belge de Sainte-Ode, de coordonnées :
- Lat. : 50° 2' 55.77" N ; +50.048825°
- Lon. : 5° 31' 0.04" E ; +5.516678°
- Alt. : 379 m AMSL

Voici ce qu’il était possible de filmer en direction du Sud-Sud-Est (source : Stellarium 0.10.6.1) :

La planète Jupiter, très lumineuse avec une magnitude apparente de -2.55 se trouvait à un angle d’élévation de 14°, c'est-à-dire bas sur l’horizon au-dessus des champs.
« Prise à la volée », Jupiter permettait de réaliser la vidéo proposée.

Cordialement,

Jean
-------------------------------
Ma présentation se trouve ici
.

[ZappiEquipe du forum]

Selon le témoin en question, le cousin, la dite lumière effectuait des manoeuvres... Jupiter est elle occasionelement en manouevre de temps en temps?
Cela dit, l'arnaque était pas très bien réussie. Soit le cousin est un tit filou, soit il n'a jamais existé

[banizioParticipation exceptionnelle]

Bonjour banizio,

La vidéo que vous nous proposez présente des artefacts optiques communément appelés lens flares, c'est-à-dire, mot à mot, "éclats de lentille", reflets parasites d’une source de lumière intense dûs aux dispersions et réflexions, internes, au sein du mécanisme même de l’objectif d’un appareil photographique ou d’une caméra.
Généralement considéré comme un défaut, le lens flare est néanmoins parfois utilisé à des fins … artistiques.

En voici un exemple :

Ils sont évidement plus particulièrement visibles sur un fond de ciel nocturne, en voici un exemple dû à 6 lampadaires (qui a occasionné ici une mésinterprétation d’ovnis avec les zooms dans les petits encadrés) :

Les segments de droite jaunes que j’ai rajoutés montrent une symétrie centrale entre chaque lampadaire et son reflet lens flare.

Avec la vidéo proposée, nous assistons au même phénomène, qu’un schéma réalisé à partir de 4 images écran met en évidence :

Quelle pouvait être la source intense éventuelle de « une (des) lumière(s) en train de faire des manœuvres » dans le ciel nocturne de la province de Luxembourg en Belgique, « prise à la volée au dessus d'un champ », le vendredi soir 25 juillet 2008 à 23h00 horaire d’été GMT+2, alors qu’il faisait beau temps comme l’indiquent les archives de la station météorologique de l’aéroport Luxembourg-Findel (code OACI : ELLX) ?

A défaut de connaître le lieu exact de réalisation de la vidéo, retenons un point central dans la province de Luxembourg, Lavacherie, section de la commune belge de Sainte-Ode, de coordonnées :
- Lat. : 50° 2' 55.77" N ; +50.048825°
- Lon. : 5° 31' 0.04" E ; +5.516678°
- Alt. : 379 m AMSL

Voici ce qu’il était possible de filmer en direction du Sud-Sud-Est (source : Stellarium 0.10.6.1) :

La planète Jupiter, très lumineuse avec une magnitude apparente de -2.55 se trouvait à un angle d’élévation de 14°, c'est-à-dire bas sur l’horizon au-dessus des champs.
« Prise à la volée », Jupiter permettait de réaliser la vidéo proposée.

Cordialement,

Jean
-------------------------------
Ma présentation se trouve ici
.

Ca c'est une réponse très intéressante, ce que j'attends qu'on m'explique en fait, j'aime beaucoup! En effet se faire entendre dire qu'on vient poster une vidéo d'un gugus (qui n'existe peut etre pas pour certains) avec une lampe de poche devant une vitre est très embetant.. enfin bref, je ne suis pas là pour raconter des bobards ou quoi ce soit, je m'intéresse au phénomène ovni, je n'ai malheureusement jamais eu l'occasion d'en voir moi meme (étant encore petit lors de la vague belge), mais je ne désespère pas d'en voir (ayant la chance d'excercer un metier où le travail de nuit à la belle étoile est plus que régulier). Je crois dur comme faire en la parole de mon cousin, nous sommes majeurs et avons la tete sur les epaules. Maintenant votre version me plait beaucoup, du concret c'est magnifique. Je vais d'ailleurs faire tout mon possible pour vous fournir un/des clichés du lieu, la direction exact,...

[Contenu sponsorisé]