Re: Le mystère de la photo du petit rechain élucidé : "Une supercherie"

Ce monsieur parle de supercherie, mais, rien ne prouve ses dires, ni qu'il en soit l'instigateur, qu'il reproduise sa maquette et la mise en scène tel qu'il le prétend et on en reparlera, de mon coté cela n'ébranle pas mes convictions et mes recherches sur le site notamment.

Bonsoir,

C'est évident . Ce n'est qu'un fake de plus après tout (si s'en est bien un...).
Il y en a des centaines chaque années, qui d'ailleurs sont médiatisés contrairement aux affaires plus crédibles.
Il suffit de se procurer un minimum de documentation pour voir que le phénomène ovni ne se résume pas à quelques canular .
Ce ne sont que les gens qui ne s’intéressent pas à ce sujet qui crie partout que les ovnis n'existent pas, qu'ils ne sont que canulars et autres fakes.

Bref, cela ne fait pas forcement de bien à l'ufologie, mais il faut relativiser, dans quelques temps plus personne n'en parlera.

cliquer ici

Maintenant on remet en cause la détection des objets sur le radar psff c'est fou ça dés que l'on risque le ridicule on retourne sa veste...

Mr Magain dit vraiment n'importe quoi! La vitesse de la lumière et patati et patata toujours les mêmes blocages ethnocentriques..

Si on a repéré des engins ET c'est forcement parce qu'il peuvent voyager dans l'espace sinon on n'aurait pas fait d'observation. Les problématiques liés à la distance et la vitesse sont avant tout posées à l'humanité. Ce n'est pas parce qu'on ne peut pas que d'autres ne le peuvent pas.

Le problème c'est que cette photo est arrivée dans les cartons du dossier de la vague d'OVNIs belge bien après des mois de la première observation.

Je pense que entre cette "fausse" photo et les premières observations, 4 mois ce sont écoulés, peut être même un peu plus.

Donc avant que cette photo ne vienne nous "éclairer", déjà, des centaines de personnes déclaraient avoir vus la plateforme triangulaire,

bien décrite dans certaines émissions Belges de l'époque, à la radio et biensur dans les journaux.

Cette photo, elle reflètait, pour beaucoup, parfaitement ce qu'ils avaient vus ce soir là.

Donc, cette photo, à la base n'est finalement, à mes yeux pas bien importante

même si elle était une pièce importante en permettant une vision assez précise et concrète pour tous de l'engin.

Et c'est exactement ce sur quoi joue les personnes qui disent et laissent sugérer que, puisque cette image est un faux, toute la vague est fausse.

Ils laissent supposer que la photo est à la base des observations.

Mais ils ce fourvoient car la photo a pris exemple des témoignages pour être faite et non les témoignages qui ce sont basé sur la photo.

Le problème avec ce genre de nouvelle, c'est qu'une bonne partie des personnes qui entendront que la photo était truquée feront le lien:

photo d'un ovni truqué = les ovni pan d n'existent pas, en tout cas, ceux qui disent en avoir vu sont des fraudeurs.

Alors que ce n'est qu'une photo parmi des milliers de témoignages, et d'ailleurs pour être tout à fait honnête, on a rarement un appareil photo (de bonne qualité, je parle pas d'un portable) sur soi au moment de voir une soucoupe traversant le ciel... Tout ça pour conclure que je préfère de loin un bon témoignage qu'une bonne photographie.

Bonsoir

Moi,je vous propose de mettre le sujet en berne,et d'attendre de plus sérieux développement sur cette affaire.

Je comprend que beaucoup de membres veulent donner leur avis sur cette affaire,mais cette apparente "trahison",ne doit pas nous faire oublier que cette vague belge ne s'est pas commencée avec cette photo.

Mais vu de l'extérieur,j'ai l’impression que c'est toute l'ufologie qui s'est écroulée,et les sceptiques se frottent les mains,voyants dans cet aveux un édifice tenant qui vient de s'écrouler.

Donc,attendre les futurs développements,et laisser retomber la pression,semble être la meilleure position pour le moment.

Cdt

Robert

Je partage aussi l'opinion de Robert04

Voici une vidéo qui résume les faits pendant cette période:

cliquer ici

Merci Chris c'est un assez bon reportage. Eh oui il n'y a pas que cette photo dans le dossier loin de là.

Sur ce dernier documentaire, le triangle observable a la 4eme minute est l'image original de la seule vidéo prise du phénomène il me semble?