Re: Le mystère de la photo du petit rechain élucidé : "Une supercherie"

salut à tous,

J'ai vu le reportage le 27 Juillet sur TF1 à 20h00.
Voici un lien:(à lire)
http://lci.tf1.fr/science/nouvelles-technologies/le-mystere-de-l-ovni-de-petit-rechain-enfin-resolu-6601109.html
C'est pas plus mal que cette mystification à été levé.
Les autres témoignages restent vrais.
J'ai bien été témoin d'un engin en forme de V sans avoir lancé quelque chose en l'air. Le mystère de la photo du petit rechain élucidé : "Une supercherie" - Page 12 603554

Le mystère de la photo du petit rechain élucidé : "Une supercherie" - Page 12 603554

Xav'

Zappi a écrit:

Sur ce dernier documentaire, le triangle observable a la 4eme minute est
l'image original de la seule vidéo prise du phénomène il me semble?

Non, pas du tout. Il existe d'autres photos et d'autres vidéos qui ont été montrées dans les journaux télévisés et les émissions spéciales de l'époque.

Qui montre clairement les points lumineux en formation triangulaire?

Il me semblait que seul un film, très court montrait l'engin tel quel.

Je me souvient de "tas" de film mais montrant uniquement des points

lumineux évoluant dans le ciel mais pas sous le format triangle.

Ce serrait bien de pouvoir regrouper toute les vidéos prise à l'époque,

qu'elles montrent le triangle ou non.

Chris.A a écrit:Une nouvelle hypothèse vient peut être de remettre la fameuse déclaration de Patrick en doute.

Attention hypothèse personnelle : Les droits d'auteur absents sur cette photo font perdre à Patrick énormément d'argent car elle est reprise partout et donc un énorme manque à gagner pour lui.
Résultat, que faire si ce n'est que de démentir la photo pour qu'elle n’alimente plus le bizness d'autrui.

En un coup, deux conséquences, la photo n'est plus rentable et Patrick et enfin mis sur la sellette et peu profiter d'une notoriété qui permettra de remettre les droits officiels de sa photo et ainsi profiter "enfin" de sa photo de nouveaux rentable.

Une affaire de fric en clair.

Patrick a attendus 4 mois avant de dévoiler la photo.

Il ne la pas fait de son propre chef, il a cédé ses droits à un photographe professionel.

Lui et son témoin principale on préféré garder l'anoninat.

Donc, quoiqu'il en dise, que ce soit un vrais, un faux, qu'il en soit l'auteur, il n' a plus

aucun droit dessus

Après coup quand on prends en compte les déclarations de faux de l'auteur de la photo, il y a plein de chose qui me saute aux yeux.

Ces choses existaient mais personellement, je les avais un peu trop vite occultées.

Cette photo, comme beuacoup, j'y ai crus. J'ai entendus beaucoup de chose ce dire à son sujet, à l'époque, forcément, elle faisait controverse.

- On parlait tout d'abord de l'anonimat de l'auteur. Ce qui est plutôt facile pour ce préserver en cas de divulgation du faux(ce qui finalement n'est jamais arrivé jusqu'il y a peu). Et puis cet anonimat est bien pratique pour ne pas avoir à répéter son témoignage au risque de ce tromper dans ses dire.

- Il semble que l'auteur ait, dans sa déclaration, dit avoir pris deux clichés du dit object. Mais aurait jetté l'un des deux parceque son rendus était bien moins bon que celui de la photo qui deviendrait célèbre. Qui donc jetterait une mauvaise photo d'un OVNI lorsqu'une autre photo est elle trés belle? Et qui donc jetterait tout simplement une très mauvaise photo d'OVNI observé sur le vif de son propre chef?

- On a parlé aussi des incohérences entre les témoignages et la photo.

Sur son déplacement ( abhérent puisque sur la photo ainsi que dans le témoignage, l'object n'utiliserait pas pleinement son aérodinamisme que lui procure la plateforme triangulaire).

Sur son éclairage, en complet désaccord avec la grandeur des feux sur le cliché et la petitesse de la plupart des témoignages fasse a la plateforme elle même.

Le jour ou fut pris le cliché, qui varie dans une fourchette de trois jours. Ce qui est assez étrange parceque je peux comprendre qu'on puisse confondre le 1er dimanche du mois d'avec un des autres dimanche du même mois, mais confondre un Lundi d'un mardi, mercredi ou jeudi.

- Il aurait pris le cliché avec un temps long d'exposition (2 secondes de mémoire) ainsi que sans pied ( appuyé contre un murret). Ce qui semblait être une prouesse au vus de la neteté de certaine zone de l'OVNI.

- Le fait que l'auteur n'ai jamais voulus donné son identité.( Si on comprends un faussaire de ne pas vouloir divulgué sont identité sur le coup et dans les mois qui suivent pour ce préserver d'une éventuelle divulgation de la supercherie je comprends moins pourquoi, une fois avoir été étudié par des organismes très sérieux, le témoins ne voudra jamais ce dévoiler)

***

Sans doutes aie je oublié des points qui à l'époque revenait souvent. Même si à l'époque j'étais jeune ( je ne suis pas vieux hein), j'étais déjà passioné par le phénomène, alors ayant la chance de vivre dans le coin des observations, j'en ai bien profité. Mais tout ça est malgrés tout bien loin.

Après coup il est facile de dire, "Ben oui, c'est évident". Et je m'étonne d'ailleurs d'entendre beaucoup dans mon entourage " Je le savais" " J'ai toujours dit que c'était un faux".

Imaginez un peu que au finale:

Patrick ne soit q'un sceptique s'auto proclamant faussement être l'auteur de la photo pour simplement mettre du poids du côté des dire des sceptiques et tenter de démolire ce qui semble irréfutable, c.a.d. la vague d'OVNIs Belge?

Zappi : "Je me souvient de "tas" de film mais montrant uniquement des points"

Oui, je me souviens aussi de quelques films montrant bien plus que des points ( pas le triangle),mais des phénomènes étranges (disparitions et réapparitions) et un objet faisant des cabrioles au-dessus d'une route...diffusés sur la RTBF notamment.
Actuellement, la RTBF (sur "la Trois") rediffuse les JT numérisés (archives de la RTBF) d'il y a ...20 ans, intitulés "Rétro JT" (1991) toutes les nuits vers 01h00).
L'occasion de revoir des JT et reportages de l'époque...Bien sûr, il faut de la patience car on n'y parlait pas chaque soir de la vague belge.

cliquer ici

Il serait intéressant de tout enregistrer.

Juillet 91 c'est dommage que je n'y ai pas pensé plus tôt...

Merci Kossoff

Je suis en train de regarder les archives.
Point assez assez drôle,juste avant chaque vidéo il y a une pub pour un film :par n'importe lequel : Super 8 !
J'adore les coïncidences comme celle là !