Re: Le mystère de la photo du petit rechain élucidé : "Une supercherie"

[Jonas128Membre Confirmé]

Je suis d'accord avec toi, mais encore beaucoup de personnes aujourd'hui ne prennent pas ses témoins au sérieux, rien que moi ma copine me prend pour un farfelus dès que je parle un peu de ça. Et au dessus de ça je connais aussi des gens qui ont vu ces engins et qui en ont encore des frissons aujourd'hui qu'en il m'en parle. Parfois même pour eux c'était assez choquant car à l'époque on n'avait pas encore le gsm, ni même la technologie que l'on possède, pas d'ordinateur, rien et on voit un truc dans le ciel sans bruit, immense et qui fonce à toute allure et qu'on ne voit plus et qui à ce temps là nous semblait impossible. Pour en revenir à ton message benjamin, témoins oui mais pour faire quoi au juste? A part dire oui j'étais là :)

[Benjamin.dResponsable du forum]

Oui mais la peur ne devrait pas les empêcher de témoigner anonymement (je sais c'est facile à dire). Un groupement de témoin permettrait d'échanger plus facilement, de contacter la presse (avec un porte parole etc) quand un évènement de ce type se produit.

L'impression que j'ai ici est que les témoins sont roulés dans la farine alors qu'ils pourraient "contre attaquer" par communiqué interposé.

[Elodie83Equipe du forum]

C'est à quelle heure que RTL.be diffuse son émission?

[InvitéInvité]

Je vais être dur...

Les experts en photo ça prouve bien que c'est des charlots. J'ai lu encore récemment sur cette photo que des experts parler même que dans les lumières ils distinguait clairement un moyen de propulsion.

Je n'ai jamais vu de triangle volant et maintenant j'aurais toujours un doute sur les fameux triangles.Mais dans mon entourages c'est bien pire les réaction pour eux TOUT les ovni sont supercheries ou naturelles.

Bref ce fameux patrick roi de la supercherie c'est MINABLE ce qu'il à fait. Si il veux me rencontrer ça seras avec plaisir que je lui expliquerais ma façon de penser.

Je continue à travailler sur un dossier sur les ovni comme j'ai vu donc couleur argent style alu avec un trépied.Et je souhaite bon courage à ceux qui travaille sur les triangles volants.

[ZappiEquipe du forum]

J'essaye de sauvegarder cette émission, mais mon tubemaster++ ne sauvegarde que la publicité d'introduction... :(

[ZappiEquipe du forum]

RTL+ 28/07/2011


Un coup la vidéo est trop longue

Un coup la vidéo est trop lourde

Non di djou mais je pense que ça y est maintenant



https://www.youtube.com/watch?v=WTs3x19ecEI

[amilaugAnalyste enquêteur]

Bonjour à tous, pour ma part, c'est ce monsieur qui se ridiculise, qu'un adulte fabrique une maquette pour faire croire à un ovni et laisse courir le canular pendant 20 ans relève pour moi de l'immaturité.
D'autre part, cela ne doit en rien ébranler les centaines de témoignages à travers les ages, les études scientifiques, militaires et les contributions documentés de passionnés d'astronomie, de conquêtes spatiales et d'observation du ciel.

Bonne soirée à tous.

[cedricisacatNouveau membre]

Bonjour,
(après une 2ème perte de mot de passe) cette malheureuse histoire m'a donné envie de revenir ici,
et je suis bien content de retrouver certains esprits critiques vis-à-vis des images (qu'elles soient photographiques ou vidéos) car pour la grande majorité d'entre-elles nous n'avons aucun repaire (distance, taille, ... - trop souvent zoomées donc floues et tremblantes, la nuit, etc)

Rejoignant l'optimisme de brunehaut ainsi que d'autres

Bonjour,

Encore une occasion pour moi d'affirmer que la recherche de preuve ne doit et ne peut pas passer par l'image...
La falsification est bien trop aisée, l'exemple de Petit Rechain en est hélas un des meilleurs exemples.
Bon nombre de croyances se sont fondées sur cette unique photo et ont ainsi perduré durant deux décennies.
Je n'ose imaginer le nombre de faux qui circulent encore aujourd'hui alimentant ainsi les persuasions de ceux qui pensent que la preuve doit passer par la photo ou la vidéo.
Nos sens nous trompent parfois, les gens nous trompent bien plus souvent.
Reste une solution contre les canulars: le réflexe bonnette de diffraction!
L'ufologie en prend certes un coup, pourtant, éternelle optimiste que je suis, je pense que cela, sous l'aspect d'une tempête va nettoyer à grande eau le domaine, et, avec un peu de chance, chacun émettra un peu plus de scepticisme (le vrai!) contre cette quête effrénée de l'image.

Cordialement,

[VerveineUfologue/enquêteur]

Bonjour,

Il y a des états de conscience qui conduisent à une espèce de conscience collective. Certes celà n'apparait pas par hasard entre des gens qui ne se connaissent pas, mais celà implique l'existence d'un "cablage" mystèrieux entre les individus.

Mais si ce cablage existe, alors il est envisageable que certaines technologies permettent de s'en servir autrement... en superposant à la réalité de chacun une virtualité commune.
En conséquence je pense que l'hallucination collective peut exister, en tant que processus piloté. Et c'est peut être plus effrayant encore qu'une flotille de triangles réels parcourant un vaste territoire.

A+

Robert04,

Je me relis et je ne crois pas mettre le pied dans le paranormal. Paranormal pour moi signifie : qui ne présente pas de point commun avec ce qui est normal. Le mot normal pourrait lui aussi donner lieu à débat, mais est-il plus normal de parler de civilisations extraterrestres que de conscience collective ? Est il plus normal d'envisager des modes de propulsions permettant de s'affranchir de tous les effets de la gravitation que d'envisager une "émission" directement vers le siège de la pensée humaine ? Pour moi je met çà dans la même envellope... celle d'interressantes hypothèses.



Cependant je comprend très bien que ce fil évoquant cette malheureuse affaire risque d'être lu par les adeptes du dogme OVNI = SUPERCHERIE ou ILLUSION. Et qu'en conséquence des idées comme celle que j'avance peuvent demain apparaitre comme des délires d'ufologues et rejaillir sur l'ensemble des modérateurs qui animent ce forum, si vous étiez resté sans réactions. Donc tout va bien



Pour revenir à mon idée (et oui ! je suis un peu tétu) dans "Close Encounters"... Rencontre du 3eme Type, le chant, et l'image de la montagne sont des inductions... rien de paranormal pourtant dans ce film.



Cordialement,

[Chris.AEquipe du forum]

Une nouvelle hypothèse vient peut être de remettre la fameuse déclaration de Patrick en doute.

Attention hypothèse personnelle : Les droits d'auteur absents sur cette photo font perdre à Patrick énormément d'argent car elle est reprise partout et donc un énorme manque à gagner pour lui.
Résultat, que faire si ce n'est que de démentir la photo pour qu'elle n’alimente plus le bizness d'autrui.

En un coup, deux conséquences, la photo n'est plus rentable et Patrick et enfin mis sur la sellette et peu profiter d'une notoriété qui permettra de remettre les droits officiels de sa photo et ainsi profiter "enfin" de sa photo de nouveaux rentable.

Une affaire de fric en clair.

[Contenu sponsorisé]