Re: 2012 : 05/01 Photo decouverte sur un forum de discussion (suite)

[QuiricusResponsable Enquêtes]

Bonjour

Vous savez ce que l'on pense des "objets" découverts sur des photos sans avoir été témoin visuel de ce même objet!

Ça peut-être tout et n'importe quoi,et la chance de photographier un objet intéressant ufologiquement parlant,est voisin de zéro plus quelques zéro aprés la virgule pour-cent.

Donc,à part chercher un artéfact photo ou un petit objet se baladant au gré du vent,je ne vois pas d’intérêt ufologique à analyser ce genre de photo.


Cdt

Robert

comme je l'ai dit plus haut, je peux fournir par MP l'adresse du forum, la personne qui a réalisé cette photo peut être joignable. j'ai posté ici les photos et le texte sans en demander l'autorisation à l'auteure, jugeant que personnellement je n'ai pas les compétences pour analyser ces images et qu'engager une discussion avec cette personne ne ménerait pas loin, c'est pourquoi j'ai préféré en parler ici pensant qu'il y a des participants bien mieux qualifiés que moi pour mener une enquête sur ce fait jugé sérieux par la personne ayant pris les photos. Les soumettant à votre sagacité je ne sais si on doit fermer la porte à toute discussion..? En tous les cas je suis à votre disposition pour donner par MP l'adresse d'origine de ces photos.

[QuiricusResponsable Enquêtes]

je suis désolé, c'est celle que j'ai trouvé sur ce forum, je peux envoyer le lien en MP si vous désirez...?

Éventuellement, ou vous pouvez le placer ici tout simplement.

Bonne soirée.

Je pense qu'un minimum de discrétion pourrait aider à contacter l'auteure des photos (oui je sais elle les a elle même placée sur un forum, donc rendues publiques).

[Robert04Equipe du forum]

Bonjour Quiricus

Attention,je ne parlais pas de la crédibilité,ou bien de l’authenticité de la photo prise par le témoin (ceci est valable pour toutes les autres photos surprise aussi).

Je dit simplement,que la chance que l'on prenne en photo (surprise) un objet intéressant et exotique est à mon point de vue,infinitésimal.

Ces photos ne m’intéresse pas ,mais je n’empêche personne de les analyser,et de se faire une idée de leur contenu si c'est possible.


Cdt

Robert

[mat35113Légende du forum]

bonjour tous le monde

moi j'ai pensé a une bulle de savon ! etrange photo en effet !

merci jean pour la photo

[Jean CurnonixCulture Scientifique]

Bonsoir,

Nous étions sur la place du petit village de mes parents, et nous avions lorgné depuis longtemps la façade de cette baraque vouée à la démolition au grand dam des amoureux de Dubo, Dubon, Dubonnet. Pour une fois, aucune voiture ne s'était garée devant l'inscription encore bien visible. Malgré la fin de journée plutôt grise, on y voyait encore assez bien pour cette fois espérer prendre la photo du siècle : l'inscription entière sur un mur qui bientôt n'existera plus.

Cadrage, clic.

>>> Le résultat du cadrage :

Or une autre photographie, volontairement humoristique, du même mur, de la même maison, réalisée en une autre saison (malgré le bonnet … les arbres, visibles sur la droite, portent des feuilles), témoigne de ce que le cadrage – plutôt haut, vers le ciel – de la réclame murale DUBONNET – VIN TONIQUE AU QUINQUINA n’a pas été si chiadé que ça pour obtenir « la photo du siècle : l'inscription entière sur un mur qui bientôt n'existera plus » :

Je pense qu’un frisbee, tel que celui ci-dessous, par exemple, pourrait rendre – éventuellement à l’insu du photographe, si lancé en l’air derrière la maison – le cliché "Ceux venus d'Ailleurs" proposé à la réflexion par Romane via Quiricus :

Cordialement,

Jean
-------------------------------
Ma présentation se trouve ici
.

[zlataMembre Confirmé]

Bonsoir à tous

Hier sur planête no limit , j'ai regardé une émission intitulée "chasseurs d'ovnis"

Dans cette émission j'ai été très étonnée de voir que sur internet des ovnis gonflabes étaient en vente .

J'aidonc fais une recherche et j'ai trouvé ce site

http://french.alibaba.com/product-gs/inflatable-ufo-320294251.html

[jean-claudeEquipe du forum]

Bonjour Zlata,



Ce sont des OVNI qui ne se déplacent pas vite ! Mais effectivement peuvent, pris en photos poser quelques problémes d'identifications sauf avec une bonette dotée de réseaux de diffraction permettant d'identifier la matiére qui compose l'objet pris en photos,

Cordialement,

Jean-Claude.

[RodolpheSpécialiste Photo]

Bonsoir,

Jean Curnonix donne l’idée qu’il s’agisse d’un frisbee, ce qui est tout à fait probable, vu la netteté de la photo et de l’objet qui a un léger flou de mouvement.

Le cadrage est pris de haut vers le ciel (perso mauvais choix comme cadrage), le photographe n’a pas aperçu l’objet pendant la prise de vue, bien que l’objet est bien visible sur l’image, ne me dite pas qu’il serait passé inaperçu et de plus en faisant un cadrage de haut vers le ciel ?

Autre détail, sur la photo en bas et à droite, on aperçoit une camionnette et une partie de ce qu’il me semble être une caravane, d’où une activité quelconque derrière la maison ?

Cordialement,

Rodolphe

[funkster4Participation exceptionnelle]

Bonjour

Vous savez ce que l'on pense des "objets" découverts sur des photos sans avoir été témoin visuel de ce même objet!

Ça peut-être tout et n'importe quoi,et la chance de photographier un objet intéressant ufologiquement parlant,est voisin de zéro plus quelques zéro aprés la virgule pour-cent.

Donc,à part chercher un artéfact photo ou un petit objet se baladant au gré du vent,je ne vois pas d’intérêt ufologique à analyser ce genre de photo.


Cdt

Robert

...je suis moi-même très sceptique quant à la réalité de la plupart des "objets" découverts a posteriori sur des clichés. Cependant, il me semble que votre affirmation quant à la probabilité de capturer, par hasard, un tel évènement doit être pondérée, pour la raison suivante:

*dans l'hypothèse d'objets qui seraient invisibles à l'oeil nu, (hypothèse "proposée" par les clichés en question...), nous n'avons, au moment où nous parlons, strictement aucune donne quantifiée quant à leur trafic / fréquence d'apparition potentielle dans notre atmosphère: s'agit-il de 1 objet x 6 mois x 100 000 km2, ou de 1000 objets x 1 jour x 100 km2 ?

Plus le trafic est intense, plus la probabilité de capturer un tel évènement par hasard augmente, en toute logique. Il est donc prématuré, à mon avis, d'affirmer que la probabilité de capturer un tel évènement est infinitésimale, puisque nous n'avons à l'heure actuelle aucune donnée quantifiée sur ce potentiel "trafic invisible"...

Par ailleurs, plusieurs milliards de photos (de mémoire...) sont prises
chaque année aux quatre coins de la planète: cela fait beaucoup
d'opportunités de capturer un évènement, même exceptionnellement rare...

[RomaneMembre Confirmé]

le texte accompagnant les photos :
"Nous étions sur la place du petit village de mes parents, et nous avions
lorgné depuis longtemps la façade de cette baraque vouée à la
démolition au grand dam des amoureux de Dubo, Dubon, Dubonnet. Pour une
fois, aucune voiture ne s'était garée devant l'inscription encore bien
visible. Malgré la fin de journée plutôt grise, on y voyait encore assez
bien pour cette fois espérer prendre la photo du siècle : l'inscription
entière sur un mur qui bientôt n'existera plus.

Cadrage, clic.
Photo en boîte, nous partons nous remettre à l'abri. Il ne bruine pas
encore, ou plus exactement il a bruiné et sans aucun doute il bruinera
dans quelques minutes. La tempête s'est tue, mais l'humidité n'est pas
loin. Nous remontons dans la voiture, et nous roulons jusqu'à la maison,
pour nous coller devant la cheminée. La soirée sera belle et douce,
dans la chaleur protectrice d'entre les vieux murs.

Sans doute
faites vous la même chose ; lorsque vous venez de prendre une série de
photos, vous aimez bien les regarder à nouveau, une fois confortablement
installés dans les fauteuils, canapés, bref, près des braises. C'est ce
que nous décidons de faire ; revoir la série du jour. Elles sont
nombreuses, tout est prétexte à cliquer, ne serait-ce que pour juger des
effets du réglage de l'appareil, de l'angle de vue, et ainsi de suite.

Sauf que cette fois, rien n'est banal. Jugez un peu ce que nous découvrons :"

Je suis l'auteur du texte et la photo a été prise par un membre de ma famille, en ma présence.

Si je peux me permettre une première remarque : Il m'aurait été agréable de voir indiquée la source de la photo et de la présentation qui l'accompagne, question de principe. Je suis moi-même administratrice du forum où ce message a été copié-collé, et j'insiste auprès des membres inscrits chez moi pour qu'ils indiquent la source de leurs informations, que ce soit photos ou citations.

Source, donc : http://liensutiles.forumactif.com/t21586-ceux-venus-d-ailleurs

Ceci étant dit, je précise que la photo originale n'est pas coupée en bas du bâtiment, et que la date et l'heure y figurent, si ma mémoire est bonne. L'heure indiquée sur l'appareil n'a pas été mise à jour en horaire d'hiver, ce qui (si mes calculs sont bons, car je cafouille toujours un peu avec ces changements horaires) nous ramène aux alentours de 16 h ou 17 heures, je ne sais plus exactement, mais comme vous pourrez le constater, la nuit n'est pas encore tombée. La photo a été prise le premier jeudi après le nouvel an, soit le 5 janvier, dans le village de ma famille, où je suis allée passer des vacances.

Nous désirions depuis plusieurs années prendre en photo la façade de cette maison promise à la destruction pour travaux, mais je ne viens qu'occasionnellement en vacances là bas, et jusque là, il y avait toujours des voitures garées pour empêcher la prise complète de la façade.

Maintenant, je n'ai pas de réponse quant à l'objet, sauf vous préciser que s'il y avait eu une goutte d'eau sur l'objectif, celle-ci serait apparue sur les clichés pris immédiatement avant et après cette photo, ce qui n'est pas le cas. D'ailleurs il ne bruinait pas, comme je l'ai indiqué.

Bonne chance ensuite pour vos investigations, pour ma part je ne suis pas axée sur ce genre de sujet, même si j'avoue avoir été étonnée d'y voir ce que vous pouvez aussi y voir.

Bien à vous,
Romane.

[Contenu sponsorisé]