Re: 2012: En mai - j ai photographié un ovni - Croatie

[nico62Equipe du forum]

bonjour,

personnellement,et malgré que l'on en voit pas les détails,et bien je vois simplement un petit hélico de 3/4 arrière !

cordialement

[frederic_hunterMembre Confirmé]

bonjour à tous,

... je trouve ce témoignage intéressant. Je voudrais analyser les photos, mais il est impossible de les récupérer directement. Et apparemment, en comparant la photo 1 (normale) et la photo 2 (zoomée), il y a une différence de résolution. Je présume qu'il existe donc une version de meilleure qualité. Serait-il possible d'en disposer pour que je puisse regarder ça de près ?

>> Noizebulder ; c'est vrai qu'il est difficile (mais pas impossible) de vous suivre dans votre témoignage. C'est très décousu et il faut faire un véritable effort de synthèse et de concentration pour arriver à vous comprendre.... mais, ce qui joue en faveur de votre témoignage, c'est qu'au delà de votre écrit approximatif, vous n'êtes pas incohérent. Vous ne vous contredisez pas. Vous seriez un imposteur, je pense que vous vous seriez déjà trahi à un moment. Donc, pour moi, vous êtes de bonne foi. Cela ne veut pas dire que ce que vous dites est la vérité, juste que ce que vous dites est "vrai" (pour vous). Mais votre description de l'objet en question est suffisamment précise (mais pas claire), et apparemment recoupée par votre amie, pour être estimée valable.

deux points me questionnent :
- vous répétez que le survol de la zone est interdit ; pourquoi et comment le savez vous ?
- comment savez-vous qu'il était précisément 16h42 ?

et enfin, pour mieux vous comprendre :
- qu'avez vous fait les minutes qui ont suivi cette observation ?
- avez vous eu assister à des "curiosités" (sans rapport direct avec le phénomène ovni) ; exemples inventés : une personne qui boite et qui vous fixe intensément dans la rue, un petit chat qui miaule anormalement à votre porte, un oiseau mort dans votre chambre, un tableau qui tombe... que sais-je.

(merci de répondre en sautant des lignes entre les réponses aux différentes questions)

merci

[barjyEquipe du forum]

Bonjour,

Je me permets d'intervenir sur ce sujet car je remarque que dans des cas comme celui-ci, le "quidam" n'a jamais accès aux photos pleines résolution. A chaque fois, seuls quelques membres (et encore) y ont accès alors qu'il est si simple de mettre ces images sur un dl.free.fr...

Parfois, j'ai l'impression que les auteurs de ces messages savent très bien "cropper" la photo pour nous montrer la partie zoomée mais rechigne à donner la véritable photo pleine et entière, avec sa résolution native, ses exifs, ...

Cela est vrai pour noizebulder, mais c’est aussi le cas pour de nombreux autres intervenants partageant leur expérience.

Je ne remets aucunement en doute la véracité de se témoignage, je suis juste frustré de ne pouvoir accéder à l’image originale, même si l’hypothèse de la bébête reste la plus crédible

[Ronis31Equipe du forum]

Bonjour,

C'est bien de relancer ce débat, mais il faudrait que le principal concerné y participe, hors je constate qu'il ne s'est plus jamais manifesté depuis fin juin.

Alors que doit-on en penser ?

Cordialement

Ronis

[J-y SimonisLégende du forum]

J'avais posté un message disant que je ferais une petite analyse et je me suis donc dit que je devais faire un nouveau avec mes conclusions (On ne peut rien en tirer de la photo) Enfin je ne m'y connais pas asser en tout cas

[barjyEquipe du forum]

J'avais posté un message disant que je ferais une petite analyse et je me suis donc dit que je devais faire un nouveau avec mes conclusions (On ne peut rien en tirer de la photo) Enfin je ne m'y connais pas asser en tout cas

c'est certain! c'est un objet, dans la zone de flou : une mouche, un ballon ...

[Contenu sponsorisé]