Re: 2009: Juillet - Photo troublante - golfe du Morbihan (56)

[FrazielEquipe du forum]

Merci pour cette precision

Cela dit, n'a t-il pas ecrit ce chiffre de tete (approximativement) sans avoir verifier les donnees simultanement ? C'est proches 10 et 12...
Peut-etre cela a une importance non negligeable donc ceci est mon humble avis. Et pour l'hypotese de l'oiseau, ca voudrait dire qu'il venait de la gauche (donc premier clicher sous l'eau) pour partir vers la droite? (sortie de l'eau apres moins de 10s) car le contraire serai impossible vue l'ordre des photos...

Cordialement.

[RodolpheSpécialiste Photo]

...De plus la flamme de post-combustion me paraitrait énorme! Plus haute que l'avion et la moitié de sa taille? Sinon ce pourrait être le mur du son, mais dans ce cas j'ai un sérieux doute sur le fait de ne pas l'avoir entendu.

Bonsoir Renan32,

Une réponse a votre question, qu’un spécialiste de l’aviation pourrait y répondre.

N’oublions pas que la photographie est au format JPEG compressé, malgré sa haute résolution avec peu de perte de pixels, un objet éloigné n’affichera pas nettement la forme exact de l’objet.

Ceux qui explique, le fait que l’objet soit éloigné et en mouvement rapide et a 1/250 s cette vitesse ne permet pas de figer clairement l’objet, le minimum est de 1/500 s.

Mais comme l’a écrit Mitiz8, on aperçoit bien une bosse à l’arrière de l’objet qui ressemble à un aileron arrière d’avion de chasse.

L’hypothèse d’un avion de chasse en post combustion est probable, mais un avis d’un spécialiste pourrait le confirmer.

Cordialement,

Rodolphe

[nico62Equipe du forum]

rodolphe,

apparemment il y a quelques confusions,merci de relire vos post avant de les envoyer,il s'agit bien-sûr d'une erreur de votre part;

merci aussi de ne pas confondre mes post avec ceux d'un autre !

cordialement

[Renan32Participation exceptionnelle]

...De plus la flamme de post-combustion me paraitrait énorme! Plus haute que l'avion et la moitié de sa taille? Sinon ce pourrait être le mur du son, mais dans ce cas j'ai un sérieux doute sur le fait de ne pas l'avoir entendu.

Bonsoir Renan32,

Une réponse a votre question, qu’un spécialiste de l’aviation pourrait y répondre.

N’oublions pas que la photographie est au format JPEG compressé, malgré sa haute résolution avec peu de perte de pixels, un objet éloigné n’affichera pas nettement la forme exact de l’objet.

Ceux qui explique, le fait que l’objet soit éloigné et en mouvement rapide et a 1/250 s cette vitesse ne permet pas de figer clairement l’objet, le minimum est de 1/500 s.

Mais comme l’a écrit Mitiz8, on aperçoit bien une bosse à l’arrière de l’objet qui ressemble à un aileron arrière d’avion de chasse.

L’hypothèse d’un avion de chasse en post combustion est probable, mais un avis d’un spécialiste pourrait le confirmer.

Cordialement,

Rodolphe

Bonsoir,

je m'accorde avec vous sur le point qu'un avion de chasse semble l'hypothèse la plus plausible. Néanmoins après réflexion il y a d'autres points qui me dérangent en plus de ceux que j'ai déjà cités; si je ne dis pas de bêtises -corrigez moi sinon- la base aérienne la plus proche se situe à landivisiau; pourquoi la pilote, à plus de 200km de sa base, qui d'après sa direction est dans son dos, enclencherait il la post-combustion à 200bornes de son point de décollage? Si je ne m'abuse, la post-combustion est enclenchée dans les premières secondes après le décollage. Et aussi, pourquoi si bas?? C'est un point qu'il ne faut pas négliger, si c'est un avion il semble voler plutôt bas, trop bas même pour une vitesse probablement au dessus de mach1 ...

Encore une fois, un spécialiste pourrait mieux nous éclairer, j'émets beaucoup de suppositions étant donné que je ne suis pas expert en la matière.

Là où par contre je suis catégorique, pour avoir encore fait l'essai ce matin avec mon reflex, en photographiant un avion très éloigné dans le ciel à une vitesse de 1/250s celui ci est net ... pourquoi? parce qu'à cette distance, comme je l'ai calculé au début de ce topic, l'avion à mach 2 ne se déplace que de 2,5m pendant la durée d'obturation ... même pas 1/4 de pixel!!! impossible qu'il soit flou.

[FrazielEquipe du forum]

L'avis d'un expert en aviation serait le mieux en effet. Aussi pour repondre a la question plus haut de la flamme pas rectiligne (ou reflet). Moi perso j'avais pensais a un avion VTOL qui fait du vol vertical en inclinant son reacteur (si c'est bien un avion bien sur) .

edit: Je m'accorde avec Renan pour dire qu'un avion est facilement photographier net a 1/250s mais sur un chasseur je n'en sais rien et vu la distance de la base aerienne, cela fait douter pour l'avion. J'ai deja assister a une entrer dans le mur du son d'un chasseur a faible altitude... toute l'ile ou je vis a entendu un enorme BOUM, comme une grosse explosion (impressionant au passage)...

re-edit: en tous cas, cela est bien interessant, serieux, temoignage en beton (photos a l'appuis et d'un excellent photographe ). Je vous souhaite une bonne soiree ou une bonne nuit (ou que vous soyez: 01:05 du mat chez moi). Cordialement -Fraziel

[sebooMembre Confirmé]

Donc je resume pour avoir une situation claire.

La photo sans objet a été prise à 21:59:12 (sans flash)
La photo avec objet a été prise à 21:59:23 (avec flash)

Sauf que: la première photo montre une luminosité moins importante que la seconde!
La différence de luminosité peut-elle s'expliquer a cause du flash?

[FrazielEquipe du forum]

(Un dernier pour la route )

La photo sans objet a été prise à 21:59:12 (sans flash)
La photo avec objet a été prise à 21:59:23 (avec flash)

Sauf que: la première photo montre une luminosité moins importante que la seconde!
La différence de luminosité peut-elle s'expliquer a cause du flash?

Source: https://www.forum-ovni-ufologie.com/t15656p25-photo-troublante#ixzz27ygp3vCH

Je trouve pourtant que c'est le contraire, le bateau est mieux visible sur la premiere photo, vous ne trouvez pas? On voit bien que le flash agit...

edit: autant pour moi... je commence a etre fatiguer moi lol. La premiere c'es celle sans l'objet et non-pas l'inverse. Desole mais sinon je confirme comme je dis plus haute, en inversant.

[InvitéInvité]

Il y a Lann Bihoué avant landivisiau..à 50 km par la route ! et je peux vous certifier que cette base accueille des avions à réaction
Je crois que pour l'ordre des photos le témoins sait mieux que nous....et de toute façon le clapotis ne correspond pas mais on devrait voir l'avion à nouveau..ça disparait pas comme ça ce genre de véhicule
EDDIt : mais je me souviens pas d'avoir vu un avion à réaction comme ça

[Renan32Participation exceptionnelle]

Donc je resume pour avoir une situation claire.

La photo sans objet a été prise à 21:59:12 (sans flash)
La photo avec objet a été prise à 21:59:23 (avec flash)

Sauf que: la première photo montre une luminosité moins importante que la seconde!
La différence de luminosité peut-elle s'expliquer a cause du flash?

D'après les exifs, mon appareil a pris la première photo à 1/250 et la 2e (celle de l'objet) à 1/220e, en conservant la même ouverture: ceci est sans doute du au fait que la vitesse de syncro flash maximale est de 1/220e de seconde. D'où la différence de luminosité entre les deux images: sur la deuxième, vitesse plus lente donc plus de lumière donc bateau plus visible, en plus du flash qui fontionne (très peu mais quand même) :)

[FrazielEquipe du forum]

D'après les exifs, mon appareil a pris la
première photo à 1/250 et la 2e (celle de l'objet) à 1/220e, en
conservant la même ouverture: ceci est sans doute du au fait que la
vitesse de syncro flash maximale est de 1/220e de seconde. D'où la
différence de luminosité entre les deux images: sur la deuxième, vitesse
plus lente donc plus de lumière donc bateau plus visible, en plus du
flash qui fontionne (très peu mais quand même) :)

Source: https://www.forum-ovni-ufologie.com/t15656p25-photo-troublante#ixzz27yl6lmSu

C'est en effet logique, votre flash vous a tout de meme un peu aider pour le bateau alors... Je ne vois plus rien a redire sur la lumiere et autres elements techniques des photos perso, tout se correspond bien. A mon avis bien sur.

[Contenu sponsorisé]