Re: 2009: Juillet - Photo troublante - golfe du Morbihan (56)

[InvitéInvité]

Bonjour
Beuc
Je ne veux pas vous embêter,

mais en toutes circonstances un trop grand choix d'explications tue l'explication

Je dois dire que vous avez raison, les pilotes de chasse sont sans gêne , la base de Lann Bihoué a accueilli il y a une quinzaine d'années des avions de combats dont deux avaient prit pour cible d'entrainement un château d'eau en plein centre de Lorient, au milieu des habitations,
ça a commencé vers 22 h...devant l'afflux des coups de téléphone des riverains, Lann Bihoué a commencé par nous dire qu'il n'y pouvait rien et qu'ils n'étaient là que pour quelques jours
Je ne sais pas qui est intervenu, mais à minuit plus un seul bruit...et on ne les a plus, ni entendu, ni vu sur la ville

Je ne mets absolument pas en doute vos connaissances qui visiblement sont très pointues et
votre explication est certainement tout à fait juste
mais il serait nécessaire que ce soit la seule car c'est ça le problème avec les OVNI...

On privilégie les explications probables même si elles sont plusieurs pour décider que ce n'est pas un OVNI (je ne parle pas pour le forum qui préserve justement le doute)

Je parle des organismes habilités, le geipan pour ne pas le nommer, ce qui fait, qu'à mon avis, le 22 % de non expliqués est très certainement sous évalué

C'est pour cela que je m'obstine à radoter pour dire à Renan de garder précieusement ses photos originales
Cordialement

[Didier.BUfologue/enquêteur]

A la lecture de la discussion, il est évident que nul ne sait ce que c'est et donc, pour moi celà reste encore un O.V.N.I (Objet Volant Non Identifié) puisque, jusqu'a preuve du contraire personne ne peut affirmer la nature de ce qui est sur la photo.

[beucEquipe du forum]

Mais si!!

essayez de mettre une toute petite goute d'eau sur votre objectif et cadrez comme Renan l'a fait avec sa photo. Vous aurez exactement le même résultat.



Le GEIPAN procède exactement comme nous le faisons en ce moment.

Si trop d'hypothèses physiques et humaines sont possibles, que nous n'avons aucunes informations supplémentaires ni aucune autre observation ou autre témoignage sur ce lieu, alors la piste naturelle reste la plus probable.

Je dirais même que j'ai plus de chances de gagner au loto la semaine prochaine plutôt que ce soit un objet d'origine lointaine.



Faites l'experience de la goute d'eau et reparlons-en après.

[beucEquipe du forum]

Il ne faut pas diaboliser le GEIPAN.

Certe, ils nous cachent l'issue de quelques enquêtes, mais c'est un organisme très serieux composé de personnes qui ont la tête sur les épaules. Heureusement!

Quand ils auront carte blanche, on en saura plus sur les quelques enquêtes maintenues secrètes.

Le cas de Renan peut se reproduire avec un laboratoire à la portée de toutes les bourses. C'est un cas explicable. A partir de là je pense qu'on peut arrêter d'y voir un OVNI puisqu'il n'y a rien dans le ciel, c'est une banale goute d'eau...tellement petite qu'elle a pu même s'évaporer en quelques secondes sans que Renan ne la remarque;

[Magrit01Equipe du forum]

OVNI... Objet Volant... Déjà on ne sait pas s'il s'agit d'un objet, s'il vole... on sait juste qu'il est Non Identifié. Je dirais plutôt que c'est une EPNI : un Effet Pixels Non Identifiés.

[beucEquipe du forum]

De tout façon, je pense que notre devoir d'"enqueteurs en herbe" est de répondre à une seule et unique question :

Puis-je reproduire ce que je vois?



Certains ont trop tendance à vouloir se demander "comment puis-je prouver que c'est un OVNI" ou tout simplement "ne serait-ce pas un OVNI"?

Ces deux dernières questions n'ont aucunes réponses probables étant donnée que la preuve OVNI est par définition...improuvable à l'heure actuelle. Qui sait identifier un OVNI? PERSONNE puisque non identifiable et incomparable à quelque chose de chez nous.

Si on arrive à conclure qu'aucune explication rationnelle ne démontre que le cas à une issue bien de chez nous, alors on peut conclure à un OVNI.

Le cas "Renan" a, au bas mot, trois explications rationnelles dont une qui est pour moi la bonne : la goute d'eau sur la lentille de l'objectif. A partir de là rien ne sert de tourner en ronds et d'aller plus loin, on ne trouvera jamais une explication OVNI sur ce cliché...même si on arrive un jour à prouver la réalité OVNI.

[Alain.MAnalyste Observations]

Je viens encore de refaire l'experience avec une goute d'eau étirée et j'en suis maintenant certain. C'est bien une goute qu'il y a sur la photo. J'ai exactement le même résultat.

La refraction était pourtant évidente!! pourquoi n'y ai-je pas pensé plus tôt?

Pas d'avion, pas d'insecte mais belle est bien une goute!

Bonjour Beuc,

Si le résultat de votre expérience est probant, ce serait sympa de nous montrer la photo, en tout cas, moi, ça m'intéresse

A.

[beucEquipe du forum]

Bonjour Alain,

je vais tacher de faire les choses dans les règles :

Attendre ce soir pour avoir un spectre identique au cliché de Renan de manière à apporter une démarche davantage "scientifique" que "spirituelle".

La météo est plutôt clémente mais si le ciel devait se couvrir je ferai au plus vite pour vous fournir une experience montrant le même résultat car je tiens particulièrement à respecter les mêmes conditions de lumière/colorimétrie de manière à ce que ma preuve soit incontestable.

Vous aviez raison sur un point : l'objet était bel et bien près de l'objectif...tellement près qu'il était en fait dessus!

[Magrit01Equipe du forum]

Plusieurs choses me dérangent dans l'idée d'une goutte d'eau, ou d'un poil dans une goutte d'eau, ou d'un autre parasite physique sur l'objectif :
- la mise au point engendrerait je pense un simple flou, plus ou moins sombre selon la nature du parasite.
- ça ne se fonderait pas autant sur un plan colorimétrique au reste du ciel. En effet, les teintes restent restent dans celles qu'un objet éloigné aurait prises.
- cette partie d'un blanc presque immaculé me trouble et je ne verrais pas une goutte refléter la lumière de cette façon, mais c'est très subjectif.

Là où moi je peut tester quelque chose, c'est soit en vérifiant ma thèse du jet de plan en pyrex léger au même endroit, ciel identique, même coucher de soleil, mais ça risque de me coûter cher... Ou bien, ouvrir Photoshop, et prendre un outil, genre le doigt (diamètre 2 px environs), qui pousserait les pixels de droite à gauche en laissant une trainée blanche et en regroupant les pixels poussés sur la gauche... à voir.

[QuiricusResponsable Enquêtes]

Et une luciole, cela s'allume et s'éteint..?

[Contenu sponsorisé]